@mekston nie no. Z dwoma. Vaculik też świetny mecz!
Brawo dla Lublina!

@mekston i to jest walka i zaangażowanie. Kopacze mogliby się uczyć.

@michal26 Vaculik - 10 pkt w 7 startach - mimo wszystko defekt (więc jednak nie dowiózł pkt w tym biegu) więc Stal z 1 zawodnikiem.

Ogólnie bieg 10 kluczowy dla tego spotkania.

@mekston już nie przesadzaj z tym 1 zawodnikiem, Vaculik na pewno nie zawiódł, po prostu miał pecha, tak by miał 13 i byś go chwalił

@mrboom dlatego wyraźnie zaznaczyłem, że uwzględniam defekt. Ostatecznie to kluczowy moment. Duży pech zgadzam się, ale ostatecznie przywiózł za mało.

@mekston nic by to nie zmieniło i tak, bo byłby w dwumeczu remis co i tak daje mistrzostwo Motorowi. Zawalił to Woźniak. Stal dzisiaj jechała we 2 :D

@mekston no nie no. Szanujmy się. 10 pkt z czego 1 bieg wiemy jaki był. Przywoził 3 pkt, a w efekcie 0. Miałby 13 pkt w 7 biegach. To bardzo dobry wynik. Obiektywnie dzisiaj tylko 2 zawodników mieli

@mrboom oczywiście Woźniak największy zawód w Stali, ale akurat nie zgodzę się, że bieg 10 nie był kluczowy, po 10 biegu byłoby -8, a nie -12 więc choćby w ostatnim biegu Vaculik być może pojechałby lepiej. Plus bieg 15 byłby właśnie pod inna presją. Bartek 3 by zgarnął, ale dalej kto wie.

@mekston i On za mało? A Woźniak? 2 pkt w 6 biegach to co? A Hansen? Wiesz...wszystko fajnie, ale jednak Vaculik jechał BARDZO dobre zawody. Wystarczyło, by Woźniak tak pojechał

@michal26 ogólnie jazda tak - ok, ale z uwagi na defekt przywiózł zdecydowanie za mało.

@michal26 ale przecież jak napisałem, że jechał 1 zawodnik to wiadomo, że Woźniak nie jechał tym bardziej. :)

Jak najbardziej Woźniak zawiódł najbardziej. Hansen - wiadomo - choć oczekiwania nie był zbyt wysokie wobec niego.

@mekston ale kurde. Defekt jego winą?

@mekston no ale piszesz bzdury, że Stał jechała jednym zawodnikiem i o to nam z @michal26 chodzi
Jakby jechali jednym zawodnikiem to już po dwóch seriach by nie było emocji

@mrboom ok, Panowie użyłem złych słów tutaj. Vaculik jechał ok (napisałem już powyżej), ale przywiózł za mało przez defekt i dlatego ostatecznie jedynym sensownie punktującym był Bartek.

@mekston sam sobie zaprzeczasz trochę
Był defekt, więc przywiózł za mało, ok, Twoja opinia, mówisz o faktach
No to ja też o faktach, ten defekt nic by nie zmienił, a Ty się nie zgadzasz bo coś tam coś tam itp.
No to albo rozmawiamy o faktach, albo gdybamy
E: nadal się z tym nie zgadzam ;)
W tym sezonie na palcach jednej ręki można policzyć zawodników którzy zrobili dwucyfrowke w Lublinie

@mrboom nie no - teraz się szanujmy . Po 10 biegu jest albo -8 albo -12 to jest duża różnica i to są fakty. Ja nie wiem co by było dalej, ale na pewno był to istotny moment. To Ty pierwszy zrobiłeś gdybanie w prosty sposób dodając te 4 pkt, a tak to nie działa.

Nie można tak prosto powiedzieć w tej sytuacji. Gdyby Lublin wygrał wszystko po 5-1 to ok, ale w tej sytuacji jak najbardziej mega ważny moment to był.

@mrboom co do dwucyfrówki - to akurat to nie jest miarodajne, bo też zbyt wielu zawodników nie jechało 7 biegów. Ale znowu - nie chodziło mi w tym poście żeby źle ocenić Vaculika i stricte jego jazdę (nie powinienem używać tych słów, bo faktycznie mogą świadczyć / być krzywdzące dla Vacula), ale ostatecznie jak na finał po prostu tych pkt było za mało - jeśli tylko jeden zawodnik jedzie ze średnią powyżej 1,5 pkt na bieg (nawet mimo sporej przewagi przed rewanżem)

@mekston Najważniejsze, że Włókniarz z brązowym medalem. :D

@mekston problem polega na tym, że patrzysz na suche liczby, które nie odzwierciedlają zupełnie stanu rzeczy. Pomijasz defekt, gdzie gość miał pewną trójkę, oraz liczymy 0 w ostatnim biegu, gdzie już było po zawodach. Chłop już załamany pewnie itp.
Ogólnie trzymali ze Zmarzlikiem wynik przez większość meczu, ale trochę brakło.
Był taki mecz Sparta z Częstochowa, gdzie Tai zrobił 9+5 bonusów. Na papierze fajnie, teoretycznie 14 pkt, w rzeczywistości? Ani jednej 3. 4 razy przegrał z żużlowcem z Częstochowy. I teraz masz dzisiejszy występ Vaculika dla porównania.

@mrboom Człowieku - przecież wyraźnie napisałem o tej sytuacji.

Pięć razy napisałem o tym defekcie ... ile postów chcesz pisać o tym samym - napisałem, że jazda była ok i wycofałem się z tych słów, których nie powinienem użyć w tym przekazie.

W tym poście odniosłem po prostu odniosłem się do sytuacji punktowej (w osobnej dyskusji możemy pogadać o jeździe, bo tutaj Vacul ogólnie dał radę) - ale jednak poza Bartkiem po prostu tych punktów było za mało u innych.

Natomiast podtrzymuje, że bieg 10 był jednak kluczowy. W sumie teraz Ty sobie zaczynasz przeczyć kwestionąc znaczenie biegu 10, bo jednak piszesz, że bieg 15 bez znaczenia i Vacul pewnie załamany, ale to właśnie oznacza, że bieg 10 w kontekście tej zmiany (-8 na -12 dośc istotny).

Mimo wszystko bdzurne jest porównanie 7 startów do 5 startów w kontekście liczby absolutnej zdobytych punktów.

@Ojciec5tkidzieci w sumie niespodziewanie nie było ich w finale

@mekston czemu bzdurne? Vacul jechał 7 razy ale wiadomo był defekt to te 10 pkt uzbierał w 6 startach, Tai też w 6
Różnica taka, że Vaculik wygrywał biegi, a Tai ani jednego, a na papierze jak to wygląda? To Ci próbuje uświadomić, bo uczepiles się tych punktów. Już jebać ten defekt, chodzi o samą zdobycz, która była w porządku. Ty też popatrz na kogo on jeździł. To też jest ważne, zdobyć 3 pkt na Kuberze, a 3 na Lamparta i Drabika przykładowo. Cały mecz im położył Woźniak.
Ja wiem, że to był kluczowy moment meczu, ale jak się później okazało, gdyby wszystkie biegi się skończyły jak skończyły, to i tak by to niczego nie zmieniło. Nie da się wygrać dwoma zawodnikami finału. Rok temu było to samo, Kubera i MM ciągnęli za uszy Motor że Sparta ale jak już się wystrzelali ze wszystkich zmień taktycznych i rezerw, Sparta odjechala

@mrboom bzdurne bo trzeba porównywać taką samą liczbę biegów, albo średnią biegopunktową. Ostatecznie numer 2 w drużynie ze średnią poniżej 1,5 pkt to jest za mało (uwzględniam defekt).

Bierzemy pod uwagę 7 biegów, finalnie wziął w nim udział i zaliczył defekt. Jak topowy zawodnik przyjedzie na mecz i np. pojedzie 5 biegów i zaliczy 3 pkt w 1 biegu i 3 defekty to nie powiem, że był wartością dodaną dla drużyny, bo zrobił 3pkt w 4 biegach.

To nie jest tak, że bieg się nie odbył.

"No to albo rozmawiamy o faktach, albo gdybamy"

"Ja wiem, że to był kluczowy moment meczu, ale jak się później okazało, gdyby wszystkie biegi się skończyły jak skończyły, to i tak by to niczego nie zmieniło."

Właśnie znowu gdybasz ;)

Do tego w którym poście napisałem, że ten bieg coś by zmienił? Wskaż proszę post - bo tutaj wsadzasz mi słowa których nie napisałem. W poście w którym napisałem, że był kluczowy, to Ty pisałeś o tym czy by coś zmienił czy nie.

Jednocześnie przy Vaculu sugerujesz (co się zgadzam, bo sam o tym wyżej napisałem), że w biegu 15 mógłby pojechać zupełnie inaczej (przy innym wyniku, a np. para z Lublina mogłaby mieć dużo większą presję na sobie).

@mrboom i nie - rok temu było jednak inaczej, bo Kubera i MM z taktycznej pojechali w biegu 14 jak finał był roztrzygnięty (finał rozstrzygnął się praktycznie w biegu 13 (ale już po 11 był komfort patrząc na obsady kolejnych biegów)

(choć było jasne, że remis dla Sparty na wyjeździe już stawia ich w roli ogromnych faworytów - tutaj to Stal miała dużą zaliczkę, ale można było zakładać właśnie ciekawą walkę).

Do tego jednak rok temu na wyjeździe w Motorze Hampel też dołożył swoje punkty (tutaj Stal nie miała 3 nawet na minimalnym poziomie) + no i Motor nie miał nikogo jak Bartek.