@kibic1899 Proste. Polacy > Zachód. A co do wyzywania to jeżeli dla kogoś nazwanie kogoś małpą to jest od razu rasizm to niech nad sobą się zastanowi i swoimi skojarzeniami (tak jak chyba zmieniono nazwę małpiej ospy, żeby mieszkańców Afryki nie obrażać i przy okazji WHO stwierdziła, że osoby z Afryki przypominają małpy xD)

@kibic1899
Hmmm, już widzę kolejny raz podobny tekst i podobny tekst odnosi się do tego samego. Co tydzień jest kilka-kilkanaście takich tekstów o tym że rasizm jest wymyślony albo że teraz to "biali" są bardziej prześladowani od "czarnych".
Ciekawe dlaczego tylko osoby o podobnych poglądach nie potrafią rozpoznać rasizmu w nazywaniu czarnoskórego "małpą". I na dodatek porównują to do nazywania białego piłkarza od ch**ów. Czemu takie bezsensowne porównanie? Czy czarnoskórego nie można nazwać "ch***m? Można, tak jak białego, żółtego, zielonego, czerwonoskórego itd. Bo taki epitet ma zupełnie inne znaczenie. Natomiast "małpa" jednoznacznie kojarzy się pejoratywnie z czarnym kolorem skóry, z mieszkańcami Afryki.
Tak, tak rasizmu nie ma na stadionach, a Alves dostał banana bo jest to pożywienie małp. No, ale każdy patrzy na świat przez pryzmat własnych wartości i poglądów.

@kibic1899 Dlaczego w ogóle Murzyni zawłaszczają sobie wyzwisko "małpa" i łączą go ze swoim kolorem skóry? Jakieś kompleksy mają? Wyzwisko to jest stosowane przecież wobec każdej rasy.

@pax @pax Spłycasz to co napisałem, bo owszem można osobę czarnoskórą wyzwać też od ch***w, ale niezależnie jakim epitetem nazwiesz taką osobę, to zostanie zagrana karta rasizmu i to jest problem, ba nawet jak to jest Twój ziomek i powiesz do niego Negrito to dostaniesz karę, w imię poprawności politycznej, co pięknie zaprezentowało PL. Poza tym jak patrzę na inna osobę to nie zwracam uwagi na kolor skóry, tam samo jak determinując o kimś opinii, nie patrzę czy jest blondynką, rudym, czy łysym człowiekiem. Nie mówię też, że nie ma rasizmu, mówię jedynie że większość osób na stadionie chce zdeprymować piłkarza i że nie ma różnicy dla mnie czy obrażony zostanie i w jaki sposób, czarny biały czy żółty, bo to jest dalej człowiek, a zagrywanie za każdym razem tekstu o rasizmie jest idiotyzmem, który sprawia że osoby prawdziwie prześladowane są zbyt ciche w swoich krzykach... Rasizm niestety w wielu przypadkach jest tylko poszukiwaniem atencji

@kibic1899

No widzisz, nie zrozumiałeś. Piszę, że niektóre wyzwiska nie mają charakteru rasistowskiego, a niektóre mają. Z tych dwóch przytoczonych przez Ciebie jedno ma a drugie nie. TY spłycasz temat i uogólniasz, że każde wyzwisko według Ciebie może być traktowane jako rasistowskie bo ktoś zagra kartą rasizmu. Zauważyłeś też, że tu na forum, praktycznie nie ma komentarzy wskazujących na działania rasistowskie natomiast jak pisałem w pierwszej wiadomości bardzo często są wpisy wskazujące że nie ma rasizmu, albo że jest nadużywany. Więc nie wiem która strona tu szuka większej atencji.
Na stadionie jeśli są używane wyzwiska dotyczące koloru skóry lub kojarzone z taką a nie inną rasą to są rasistowskie i usprawiedliwianie ich jakimś deprymowaniem zawodnika jest bezsensowne. Niektórych to deprymuje innych , nie a jeszcze innych motywuje ale reakcja na nie ma związku z nasywanie wyzwisk rasistowskich rasistowskimi.
Uważasz że wyzywanie od "czarnuchów" na stadionach, rzucanie bananów, czy wydawanie okrzyków małp gdy tylko czarnoskóry dotknie piłkę jest nie są oznakami rasizmu? Bo z czymś takim mamy do czynienia na stadionach od strony kibiców.

@pax Pojawił się tutaj wylew odnośnie Viniego i sytuacji na Metropolitano, więc się odniosłem do tego.
Jeżeli natomiast chodzi o rasizm na stadionie, to po raz kolejny piszę, że absolutnie nie neguję jego prezencji, natomiast należałoby zadać pytanie, ile z osób, które się w taki sposób zachowują są rasistami, a ilu z nich idzie za owczym pędem i wykrzykuje to co sąsiad, NIEMNIEJ, nie pochwalam takiego zachowania, bo obrażany jest człowiek.
Druga sprawa niestety jest taka, że stadion to nie teatr i wiele osób idzie na stadion odreagować, pokrzyczeć, wypić piwo i mimo usilnych prób klubu, federacji to się nie zmieni, a co za tym idzie te osoby raczej nie będą się zachowywały jak pracownicy banku czy prawnicy i rzucą epitetem. Sumarycznie kończy się tym, że jak przyjeżdża odwieczny rywal, to logiczne, że nie skończy się tylko na buczeniu, ale też na ubliżaniu, często całej rodzinie, jak chociażby na El Prat pod adresem Pique i Shaki. Moim zdaniem, obrażanie piłkarza, nazwijmy go słowiańskim, jest problemem, który wszyscy mają w nosie(chociaż tam chyba papugi dostały karę finansową). Jeżeli obrażona zostanie osoba o innych kolorze skóry niż nasz Słowianin, larmo podnoszą wszystkie media, lewica i chcą ukrzyżowania wszystkich winnych, co tym samym bardziej nakręca spirale hejtu. Alves zachował się świetnie jedząc tego banana i podziękował, tym samym pokazując, że go to nie rusza. Koniec kropka. Co do ostatniego akapitu, to powtórzę, że na stadionie nie ma dla mnie różnicy, czy się na kogoś woła "czarnuch", czy tępy ch**, obrażanie się za coś takiego daje tylko satysfakcje bandzie prawdziwych idiotów, a niestety często dochodzi do absurdalnych sytuacji, jak chociażby przerwanie meczu, bo kibice udawali małpy, ale jak cały stadion wskazuje mówi żeby ktoś wyszedł w podskokach to już nie. Ty masz swoje zdanie, ja mam swoje, wiec dalsza dyskusja nie ma chyba sensu - oboje uważamy że obrażanie drugiej osoby jest słabe i na tym zakończmy.