@Jestjakjest od razu wprowadźmy podatek od korzystania z internetu, wtedy więcej dzieci zacznie się ruszać zamiast przesiadywać przed kompem.

@Jestjakjest jak ktoś chce każdy problem rozwiązywać wprowadzaniem kolejnego podatku to jest Pipi i nie warto z nim rozmawiać.

@Jestjakjest najlepiej od wszystkiego wprowadźmy podatek

@Jestjakjest podatek cukrowy mniej więcej polegał na tym, że zwiększenie ceny napojów słodzonych (i nie tylko) wpłynie na zmniejszenie ich konsumpcji. Szybko zostało to zweryfikowane i nie ma to żadnego znaczenia. Jeżeli ktoś pije napoje słodzone, to i tak będzie je pił, a jedynie wybierze gorsze odpowiedniki. Problem otyłości polega przede wszystkim na braku odpowiedniej edukacji. Polacy i tak mają już słabe nawyki żywieniowe, przekazywane od pokoleń. Dodatkowo doszła większa dostępność przetworzonej żywności i mamy, to co mamy. Jak chcemy coś zmienić, to trzeba zacząć od podstaw i nauki, a nie płacenia za to że ktoś jest otyły. Dodatkowo piętnowanie otyłości wpływa negatywnie na relacje z jedzeniem pacjentów i ich powrót do prawidłowej wagi, a następnie jej utrzymanie więc nijak miałoby się to do poprawy aktualnego stanu rzeczy.

@Jestjakjest
Wystarczy organizować zajęcia dodatkowe w szkołach

@Yoshi94 weź pod uwagę że służba zdrowia kosztuje i co raz bardziej jest obciążana przez tych ludzi. To nie to samo co podatek od internetu m w Japonii właśnie coś takiego jest.

@Jestjakjest kolega @PerfecT0 ładnie to wyjaśnił. Podatek cukrowy to właśnie odpowiednik tego co chciałbyś wprowadzić, jak widać nie działa.

@Yoshi94 no niedokładnie bo podatek cukrowy dotyka każdego bez znaczenia czy dba o swoje odżywianie czy nie, natomiast w podatku od otyłości chodzi o osoby mocno zaniedbane (większość ludzi w Polsce ma otyłość) , które generują olbrzymie koszty w lecznictwie.

@Yoshi94 żadne nauczanie czy propagowanie zdrowej żywności nic nie daje bo ten odsetek ciągle rośnie. Chcesz być gruby i generować olbrzymie koszty dla obywateli którzy muszą płacić składki na twoje utrzymanie? Okej, ale dokaldaj do tego z własnej kieszeni. Takie samo zdanie mam o alkoholikach i palaczach.

@Jestjakjest ogólnie podatek cukrowy był wprowadzony z myślą o przeciwdziałaniu otyłości. Jednak dotyka wszystkich i nawet zostały nim obarczone napoje zero XD co do otyłości i jej ewentualnego opodatkowania możnaby powiedzieć, że każda choroba generuje potężne koszty leczenia więc uwieszanie się akurat na tej jednej jednostce jest trochę na wyrost. (chociaz otyłość prowadzi do szeregu kolejnych chorób) Co do edukacji i propagowania zdrowej żywności nic nie daje, bo dalej raczkuje. Nasze społeczeństwo jest zacofane w kwestii żywienia i aktywności fizycznej. Ja tu mówię o konkretnej zmianie sposobu przekazywania tego w jaki sposób jedzenie i jego nadmiar wpływa na zdrowie człowieka i wprowadzanie tego już od najmłodszych lat. Myślisz, że czemu dzieci tyją najszybciej? Bo powielają błędy rodziców. W szkole jedyne czego się dowiadujemy o żywieniu to w sumie piramida żywieniowa i spłycenie wszystkiego do minimum na lekcji przyrody w podstawówce. Jeżeli to się nie zmieni, to będzie tylko gorzej.

@PerfecT0 inne choroby też generują koszty oczywiście ale to otyłość odpowiada za olbrzymią część procentowa tych kosztów. Nie ma choroby która tak bardzo wpływa na obciążenie służby zdrowia a jednocześnie jest bardzo prosta do wyleczenie w każdym przypadku. Co do edukacji oczywiście jest bardzo ważna jak nie najważniejsza bo to zabijanie problemu w zarodku ale na dzień dzisiejszy sytuacja jest jaka jest i nie zapowiada się żeby było lepiej m

@Jestjakjest ale to jak jesteś chudy to nie chorujesz czy o co chodzi? Sam chudy nie jestem więc nie wiem jakie koszty generuje.

@Yoshi94 otyłość jest odpowiedzialna za takie choroby jak cukrzyca, choroby serca, choroby immunologiczne, zawały a i nowotwory można podłączyć, więc tak.

@Jestjakjest aa czyli osoba szczupła nie ma możliwości zachorowania na powyższe choroby?
Całe życie w takiej niewiedzy żyłem..

@Yoshi94 go sprawdż sobie statystki ile osób szczupłych ma choroby serca a ile procent osób grubych xd co to za argument

@Jestjakjest no normalny argument. Skoro każdy może zachorować na to więc to nie są choroby powodowane przez otyłość.
Ogólnie ten twój post jest bez sensu. Równie dobrze mogłeś napisać, że większość alkoholików nie ma problemów z otyłością (co widać zapewne w każdym mieście) więc zapewne tylko chudy może być alkoholikiem. Wprowadźmy zatem podatek od prawidłowego lub niskiego BMI.

@Yoshi94 czy ty właśnie powiedziałeś że otyłość nie jest powiązana z chorobami serca? XD

@Yoshi94 ale ja nie mówię narazie o alkoholikach. A jeżeli już chcesz pójść dalej to przeszczep wątroby dla alkoholików nie powinien być refundowany. Bulisz 100k albo twój problem, są inni którzy nie mieli wyboru i czekają.

@Jestjakjest nie, powiedziałem że nie jest to jak widać jeden z warunków zachorowania.

@Yoshi94 no nie co nie zmienia postaci rzeczy że jest to bezpośrednią przyczyną tych chorób. Co tu mam ci jeszcze wyjaśnić?