@Nano22 Do dziś mnie to bawi jak rola Rakiticia na mundialu została zmarginalizowana. Obaj zagrali świetny turniej rządząc i dzieląc w pomocy, a laury zebrał tylko Luka.

@Nano22 Modric to poziom Xaviego i Iniesty. Trzeba czasem umieć docenic wybitnego piłkarza rywala, który nie schodzi z TOP poziomu od niemalże dekady. Rakieta był dobry, ale tylko w latach 2014-2018.

@Nano22 Rakitić był dobry, ale nigdy nie był nawet blisko poziomu Modricia. Ivan nie potrafi sam dowodzić pomocą, być jej liderem, czego o Modriciu nie można powiedzieć

@Nano22 Modrić wygrał w tamtym roku LM więc to ona głownie zadecydowała o ZP. Co nie zmienia faktu, że Rakitić to świetny piłkarz.

@Nano22 debilny tendencyjny komentarz. Liczby w pomocy nie oddają klasy piłkarza. Iniesta i Xavi też mają gorsze g+a od Rakitica XD. Modric to piłkarz klasy światowej i trzeba docenić genialnego piłkarza rywala a nie szukać porównań z du*y

@Qexi No jasne że trzeba docenić, ale ja pisałem głównie o mundialu. Tam nie można powiedzieć że zagrał lepiej niż Rakitić. A taka była narracja.
No i chyba cię poniosło z tym że Rakitić ma więcej goli+asyst od nich.

@FC1899Barca jak Luka w Prime nie jest lepszy od Yzyla czy KDB nawet, a co dopiero mówić o takich piłkarzach jak Xavi czy Iniesta. Jedynie broni go fakt, że od wieku lat jest na wysokim poziomie

@Nano22 dla mnie z całym szacunkiem dla rakitica modric jest o kilka klas lepszym piłkarzem i mimo wieku dalej trzyma prime plus wygrał wtedy lm z realem, absolutnie zasłużona ZP z perspektywy czasu

@Popitek12 jak de bruyne czy ozil osiągnie 1/5 tego co modric to wtedy można rozmawiać. Modric to półka praktycznie xaviego i iniesty i tylko zapatrzony fanboy nie doceni piłkarza tej klasy.

@Nano22 iniesta - 0.30 g+a/mecz
xavi - 0.36 g+a/mecz

@Popitek12 boli docenienie rywala.....

@Nano22 ten wpis wygląda jak wylew frustracji nastolatka. Dalej bóldupisz po finale ligi mistrzów. Nie wiem jak bardzo irracjonalnie trzeba spłycić myślenie by wysnuć wniosek, że miarą klasy pomocnika są gole i asysty. Na oko mogę założyć, że tak z 50 defensywnych pomocników będzie miało lepsze statystyki niż Busquets. Nie sądzę, że byli jednak lepsi. Tak samo statystyki Rakiticia są lepsze niż Pirlo, a lepszy nie był od Włocha nigdy.

@Qexi
"Iniesta i Xavi też mają gorsze g+a od Rakitica XD"

Xavi: 123 bramki, 209 asyst = 332 G+A
Ivan Rakitić: 133 bramki, 141 asyst = 274 G+A

Tutaj i tak coś jest zawyżone z bramkami Rakiticia chyba, bo z dostępnych mi źródeł, nigdzie nie widzę takiej liczby goli, ale nawet zakładając ten scenariusz, to do Xaviego znacznie mu brakuje (Iniestę delikatnie wyprzedza)

Jednakże zgadzam się, że liczba goli i asyst w przypadku pomocników nie oddaje w pełni tego, co robią na boisku.

@Nano22 Proszę cię, odpuść w tym temacie. Rakitic to bardzo dobry, solidny gracz, i tyle. Modric zaś to piłkarz wybitny, jest legendą futbolu. Szkoda że suche statystyki mają stanowić opinie o tych graczach. Ja byłem znudzony grą Rakiticia po 2 sezonach w Barcelonie, żałowałem że to nie Gundogan czy Kroos do nas przyszli, nagle ludzie jakby zapomnieli jak on średnio u nas grał. Co do Modricia, wystarczy oglądać Real, Chorwacje, wybitny piłkarz. Piszę to jako duży kibic Barcelony

@Danny Gaucho Według Transfermarktu ma 133 gole. Nic nie jest zawyżone.

Iniesta: 98 goli, 193 asysty, łącznie 291

Ale się zesrali obiektywni. Czy ja gdzieś napisałem że Rakitić jest lepszy od Modricia? Albo że ten drugi jest słaby? Oboje mają dobre liczby, Rakitić ma nawet trochę lepsze. A w mediach wygląda to tak jakby Modrić był Xavim z 2009, a Rakitić to taki przciętniak który nic nie osiągnął.

@Nano22 Aha, bo Ty FC Basel U21 doliczyłeś(czemu reprezentacji młodzieżowych już nie?). Mniejsza ^ ^.

Pamiętaj, ze transfermarkt mocno zawyża asysty.

@Danny Gaucho A to nawet nie zauważyłem że U-21 się wlicza, sprawdziłem ogólnie karierę klubową. Nie wiem czemu wliczają klub młodzieżowy. Repkę dodałem tylko seniorską.