@MesQueUnClub96 nie zmienia to faktu, że od niego zaczęła się era chorych, przepłacanych transferów w piłce.

@mkord to był jedyny sposób, żeby walczyć na dłuższą metę z dominacją klubów z "historią", które gdy tylko pojawiał się duży talent przychodziły i brały go ze sobą.
Dziś taki Roman przydałby się w Niemczech, żeby w końcu rozwalić Bayernligę"

@MESSIah16 Tylko, że on kupował hurtem, nikt wtedy sobie nie mógł pozwolić na takie wydatki.

@MESSIah16 Villareal pokazuje, że można budować markę w inny sposób. To byłoby w miarę fajne, jakby każdy klub miał swojego inwestora. Tak to przychodzi takie gość do jednego klubu i podnosi go na wyższy poziom bo pozostała resztą stawki nie może liczyć na takie finansowanie.

@Bogan ale jednak Villareal jest daleki od wynikow ktore Chelsea zrobila. Zalezy czego oczekujesz. Do pewnego pulapu albo na krotkim dystansie mozesz pewien poziom osiagnac ale do pewnego - potem jest sufit

@mekston Wyniki inne bo nie było takiej kasy. Po prostu nie lubię klubów finansowanych przez szejków i rosyjskich oligarchów. Psuje to rywalizację. Kluby, które są obecnie mocne co do zasady po prostu były dobrze zarządzane i same pracowały dekadami na ten sukces. Chelsea, City czy PSG były półkę albo dwie niżej przed "dofinansowaniem".

@Bogan o tym mowie - a niektorzy maja ambicje zeby walczyc z Realem czy Bayernem i wowczas bez kasy nie ma szans na to w dluzszym horyzoncie niz 1 sezon.