@Cule1234 Niestety, ale ma rację. USA gdyby miało 20-30% od Ruskich to by się nie połasili na taki ruch. Wiem, że to straszne, ale UE żeby przyjmować uchodzców z Ukrainy nie może sobie pozwalić na całkowite rozwalenie gospodarki. Odcięcie się od Ruskich będzie trwać latami.

@Cule1234 Dobrze, że racjonalne jest zabijanie jest dzieci.

@hayek Irracjonalne to było uzależnienie się od Rosji w takim stopniu. Naprawdę ci ludzie na stołkach mimo, ze wykształceni, to debile

@Cule1234 Holendersie gnidy ponoć mają najwięcej intresów z Rosją z całej UE i najbardziej im ssali w czasach pokoju.
Nic dziwnego, że mają serdecznie w d… śmierć Ukraińców.
Germańska rasa nigdy się nie zmienia.
Również Rutte jest jednym z największych krzykaczy o sankcje dla Polski.
Przypadek?

@Derean Co to ma wspólnego? Nie da się od tak z dnia na dzień przerwać tak kluczowego łańcucha dostaw. Na to trzeba kraj przygotować, zapewnić alternatywne źródła pozyskiwania surowców. Bardzo mi przykro, ale kraje muszą w pierwszej kolejności myśleć o sobie i swoich obywatelach.

@normasubiektywna ludzie chyba nie rozumieją, że sankcje działają w dwie strony xD Nie da się odwrócić efektów wieloletniej, złej polityki z dnia na dzień i trzeba się z tym pogodzić.

@VOne Zła czy nie to kwestia dyskusyjna, jeszcze dekadę temu nie była to zła polityka, natomiast moim zdaniem nie wykorzystano pełnego potencjału w transformacji energetycznej. Mając wówczas zapewnione duże i tanie dostawy nośników energii, trzeba było maksymalnie inwestować w OZE. W Polsce na przykład po 2015 doszło do sporej stagnacji w tym zakresie. Głośno mówiło się o fotowootaice, której udział w całościowej produkcji energii z OZE był daleko w tyle za energią wiatrową, biomasą, czy energią wodną (która nota bene również zaliczyła stagnację i w Polsce raczej znacząco się nie rozwinie). W 2008/2010 zakup taniego surowca od Rosji nie był moim zdaniem złym pomysłem i nie może dziwić, że Zachód szukając rynkowych okazji zwrócił się ku najtańszej opcji - Rosji. Mimo to w mojej ocenie Zachód (w tym Polska) nawalił w kwestii dalszej struktury energetycznej na Starym Kontynencie. Skutkiem przespanego będzie stopniowe, acz przyspieszone modyfikowanie strategii bezpieczeństwa energetycznego, co będzie rodziło się w ogromnych bólach i będzie wymagało jeszcze większych nakładów inwestycyjnych.
Mnie osobiście bardzo niepokoi to, że taka Polska nie posiada stricte strategii bezpieczeństwa energetycznego, a co najwyżej politykę bezpieczeństwa energetycznego, co uzależnia rozwój energetyki od widzimisię polityków oraz ich aktualnej retoryki. Od lat nie ma w zasadzie poważniejszych rządowych dokumentów, które jasno określałyby kwestie dalszych kierunków działań oraz planów ozwojowych dla polskiego sektora energetycznego :/