La Rambla
La Rambla
Online: 579 Culés
Gorące dyskusje
20
Kiedy oni zrozumieją, że ośmieszają na razie siebie, a nie Skolima. "Żyłem w ciągłym lęku,... » Czytaj dalej
1
@AlexDark00 a to tylko oni płacą więcej za prąd? gaz? "ciągłe rosnące koszty wszystkiego?... » Czytaj dalej
4
Taka głębsza myśl mnie ostatnio naszła: kiedyś się nie bałem starości. Teraz, choć wciąż... » Czytaj dalej
Online: 579 Culés
0
Dla tych co twierdzą że 80-100 mln. € za Aureliena Tchouameniego to chora kwota...
Istnieje coś takiego jak inflacja.
I prawda jest taka że przed 15-stu laty mając 5 złotych wychodziłeś ze sklepu z coca-cola 0.5 litra, małymi laysami, snickersem i bik milkim. Dziś 5 złotych to jest nic.
Wielu odwołuje się do tego że CR7 był warty 94 miliony... Tak był tyle warty. Miał 24 lata, a po 9 latach i jego najlepszych latach kariery Juventus zapłacił Królewskim z 33-latka 117 milionów euro. To wiele mówi. Dziś za tego Ronaldo z United należałoby zapłacić więcej niż PSG zapłaciło za Neymara.
0
@DarkShen
Ponoć ta wycena to fejkowa informacja, Monaco nie rzucało żadnymi liczbami.
0
@DarkShen Ameryki nie odkryłeś
2
@DarkShen
Dzisiaj CR z lat 2008-2017 kosztowałby 400 mln euro.
Messi z PRIME lat 2009-2018 to 500 mln euro.
FACTOS.
6
@DarkShen Koleś tłumaczy kibicom Barcelony dlaczego tak bardzo podskoczyły ceny za piłkarzy. KIBICOM BARCELONY. Czyli tym, którzy byli naocznymi świadkami i śledzili losy Neymara, którego transfer był głównym czynnikiem do wywindowania cen na rynku transferowym.
0
@FC1899Barca prime Messiego to się skończył w 2015 roku :)
1
@DarkShen ale tu nie ma co tłumaczyć. 80-100 mln to chora kwota
0
@FC1899Barca Laporta kiedyś powiedział, że Inter w 2006 roku zaoferował 250 milionów za Messiego. Jak na tamte czasy to jest jakaś astronomiczna kwota. 222 za Neymara w 2017 szokowało, a 250 milionów 11 lat wcześniej? Ciężko nawet oszacować jakiś odpowiednik na 2022 rok. 1 miliard?
0
@Homeopata8989 Laporta to bajkopisarz godny miana polityka.
Jego słowa z końca Lipca 2021, czyli " Messi podpisze kontrakt na 100% " najlepiej to pokazują...
1
@DarkShen Inflacja ma tutaj mało do rzeczy.
0
@Zoker
Nadal twierdzę że to jest tylko inflacja. Kluby więcej zarabiają i więcej wydają. Transfer Neymara to tylko część tego chorego rynku który zapoczątkowali szejkowie z City. Przykładem chociażby Robinho który kosztował ich 43 mln. €, a kupowali też Jo za 24 mln. € i wielu innych jak Santa Cruz... Prześledzi ich historię początkowych transferów. Robinho był jak najbardziej wart swej ceny, ale kupowali też wielu innych zwyczajnie średnich grajków placach z nich połowę i więcej tego co kosztował Robinho... Ile kosztował Bayern Robben, ile kosztował Inter Sneijder, ile kosztował Barce Alves... Kiedyś było normalnie. Ale jak zaczęło się płacić 20-30 mln. za piłkarzy który byli warci może 10 baniek to tak to się zaczęło. I zaczęło się to na City, potem przeszło na PSG które płaciło akurat już bajońskie kwoty i dawało takie kontrakty graczom znakomitym jak Neymar czy Mbappe, gdy City początkowo kupowali przeciętniaków za zawyżone kwoty bo mieli taką, a nie inną sytuację w tabeli i czymś musieli ich zachęcić i przekonać ich kluby... Dziś kontynuuje to Newcastle płacąc Wooda 30 baniek, a potem się słyszy ile może kosztował 15-sto letni Endrick.
0
@Zoker
Patrząc na kwotę zapłacona za Dembele czy Griezmanna to wcale mnie nie dziwi patrząc ile kosztował ostatnio Sancho, Grealish czy wcześniej Felix!!!