@Cadafaz ale cyrk:/

@Cadafaz tak kończą szury. Prawo w Australii jest jasne. Jakby bardzo chciał grać to by sobie kupił ten certyfikat. Ale on woli robić szopkę. Nie żal mi go w ogóle

@Bykunn tak kończą szury. Prawo III Rzeszy było jasne, mogli sobie kupić certyfikat pochodzenia.

@ProMILs xD nikt mu nie odbiera prawa do życia

@Bykunn dzięki takim wspaniałym piewcom wolności jak ty już niedługo australijskie odbieranie prawa do wyjścia z domu albo francuskie odbieranie obywatelstwa może pójść krok dalej.

@Bykunn A o co w ogóle chodzi w tej sprawie z nim?

@BulaKG żeby grać w Australian Open, a właściwie żeby w ogóle wjechać do Australii trzeba być zaszczepionym. Djoković jest znany ze swoich poglądów w tej sprawie. Władze tenisowe chciały żeby zrobić dla Niego wyjątek ale po protestach ludzi rząd się nie zgodził.
@ProMILs gość który oburza się na chociażby śluby nieheteroseksualne będzie mnie uczył o braku wolności xDD

@Bykunn Po co miał kupować certyfikat skoro zapewnił sobie odpowiednią dokumentację? Zresztą australijski sąd chyba mu to przyznał. No ale nic to - my na drugim końcu świata znamy lepiej zawiłości prawa autralijskiego oraz fakty i dowody z doniesień medialnych. Ech...

@maroon jeśli lista dokumentów była od władz AO bez konsultacji z rządem to oni są niepoważni. Jeśli bezpośrednio od rządu to oni teraz są niepoważni. Natomiast Novak jest niepoważny w każdym scenariuszu

@Bykunn Sprawa wydaje się, że wygląda następująco - przepisy skonstruowano specjalnie pod Novaka, ten z tego skorzystał ale gdy zrobił się szum to rząd chciał okazać się nieugięty i wykazać jakieś braki w dokumentacji, niezrozumienie przepisów itd. Sąd stwierdził chyba, że zarówno luka w przepisach obowiązuje, jak i sama dokumentacja jest wystarczająca. Możesz różnie oceniać zachowanie samego Novaka czy jego intencje, ale nie jest niepoważne dostosowanie się do istniejących głupich przepisów i wymaganie aby się do nich teraz stosowano.