Dobra, bo widzę, że wiele osób tu nie rozumie tematu i wsłuchuje się w kłamstwa i matactwa środowisk prawicowych, odpowiedzialnych za śmierć tej kobiety, a którzy teraz uparcie robią wszystko, żeby zrzucić z siebie winę, zasłaniając się nawet przepisami, które nie działają Z ICH WINY, a jak ktoś to próbuję wytłumaczyć czemu jest to potwornym świństwem to mu komentarze usuwają.

Tak, istnieje przepis pozwalający dokonać aborcji jeżeli jest zagrożenie życia matki, tylko nie ma on praktycznie żadnego zastosowania.
A czemu? Bo nie ma żadnego wyznacznika prawnego, który określa czy zagrożenie życia jest.
Sama ciąża, nawet zdrowa jest zagrożeniem życia. Ciąża z wadami płodu jest jeszcze większym zagrożeniem życia. Czy można zrobić aborcję w takich przypadkach? Absolutnie nie.
I tu dochodzimy do ostatniej tragedii: lekarze nie podjęli się usunięcia ciąży i zwala się na nich winę, że przecież było zagrożenie życia. Tylko gdzie ono było i kiedy?
Możliwość dostania sepsy jest takim samym zagrożeniem życia jak możliwość dostania krwotoku położniczego czy pęknięcia macicy, te dwa przypadki też mogą się zdarzyć i są dość częstym zagrożeniem dla kobiet w ciąży, nawet zdrowych ze zdrową ciąża.
Więc czy według przepisu o aborcji ze względu na zagrożenie życia matki można usunąć JAKĄKOLWIEK ciąże, bo MOŻE wystapić krwotok wewnętrzny? Wszyscy się zgodzą, że nie, więc dlaczego prawnie dopuszczalne byłoby przerwanie ciąży ze względu na możliwość dostania sepsy?

I o to właśnie w tym chodzi, likwidacja kompromisu aborcyjnego spowodowała, że nie można usunąć płodu ze względu na jego letalne wady, więc nie mogli usunąć obumierającego płodu z ciała zdrowej kobiety, tylko dlatego, że "może" coś pójść nie tak, bo pójść nie tak może w każdym przypadku ciąży.
I potem tacy lekarze byliby ciągani przez prokuraturę i tłumaczyli się z przerwania ciąży u zdrowej kobiety. Myślicie, że wytłumaczyliby się przed Ziobro, który od ponad dekady ściga lekarza, którego kompletnie bezpodstawnie oskarża o zabicie mu ojca? Który dalej ściga gościa, wobec którego wszyscy biegli uznali, że postępował prawidłowo? No właśnie.

A wy przeklejacie i przyklaskujecie bo wam tak wygodniej, gdzie już rok temu krzyczano do czego ten wyrok TK doprowadzi - wtedy się śmieliście, teraz macie rezultat, zmarłą kobietę, bo lekarz przede wszystkim ratował siebie i swoje życie.
Ogarnijcie się ludzie.