La Rambla
La Rambla
Online: 752 Culés
Gorące dyskusje
19
Kiedy oni zrozumieją, że ośmieszają na razie siebie, a nie Skolima. "Żyłem w ciągłym lęku,... » Czytaj dalej
1
@AlexDark00 a to tylko oni płacą więcej za prąd? gaz? "ciągłe rosnące koszty wszystkiego?... » Czytaj dalej
4
Taka głębsza myśl mnie ostatnio naszła: kiedyś się nie bałem starości. Teraz, choć wciąż... » Czytaj dalej
Online: 752 Culés
7
Hiszpanie narzekają na VAR, nie znając przepisów. Spójrzmy jednak na spokojnie na całą sytuację.
Przepis jest jaki jest. Obrona ma prawo postawić pułapkę i ma też prawo przejąć piłkę. Garcia zachował się jak dziecko, które pierwszy raz wybiegło na murawę. Jak już chciał tę piłkę przejąć, to powinien być 100% pewny interwencji. No chyba że nie był pewny pułapki. Tylko wtedy pytanie, skoro nie był pewny pułapki, nie był pewny przechwytu, to co z niego za obrońca?
Ani taki, który nie potrafi dobrze się ustawić i w związku z tym popełnia błędy.
46
@ściah sytuacja kontrowersyjna bo przepis jak z d.. a Ty zwalasz wine na Garcie ktory zagrał wczoraj bardzo dobry mecz. Ile juz takich sytuacji było w ostatnim czasie i sedzia mimo wszystko odgwizdał spalonego? Około mnóstwa. Dlatego jeśli przepisy byłyby równo traktowane przez wssystkich sędziów sytuacja miałaby miejsce czesciej i nie byłyby teraz tej calej polemiki.
0
@ściah Szkoda że przy zagraniu łokciem Francuskiego obrońcy nie byłeś tak precyzyjny. Sędziują jak chcą. Raz jest ręką, raz jest spalony. Wprowadźmy przepis że jak bramkarz dotknie to też kasuje spalonego. W spalonym zawsze liczył się moment podania. Tu nie było ewidentnego podania. Skoro nie gwizdnął karnego bo nie było według nich ewidentnej ręki (choć jak byk powiększył obrys ciała) to chyba są podwójne standardy. I o to tu chodzi. To niech napastnicy strzelają łokciami.
2
@zaba107 To pokaż te sytuacje skoro jest ich mnóstwo.
27
@ściah bardzo słaby komentarz pełny uprzedzeń. Zawodnik wbiega obrońcy za plecy a ty uważasz ze przy tak małej różnicy on musi być w 100 pewny? Eric zrobić to co musiał, gra się do gwizdka. Próbował zatrzymać akcje ale zabrakło mu centymetrów i niestety piłka dotarła do francuza. Jest to może i gol zgodny z przepisami ale na pewno idiotyczny bo nie zmieni faktu ze Mbappe wybiegał do Piłki będąc na spalonym. Przepis tem stawia obrońcę w bardzo złej sytuacji bo w zasadzie zmusza go do przepuszczenia piłki a jeśli spalonego nie ma to wtedy musi gonić przeciwnika.
0
@AlwaysBlaugrana Nie mam żadnych uprzedzeń względem Erica. Analizuję tylko jego występy i jakoś dość często mu się zdarzają błędy wynikające z braku umiejętności, co można podsumować "pech". Coś jak Lenglet. To pierwsza sprawa.
Druga jest taka, że skoro to gol zgodny z przepisami, to 100% winy ponosi Eric. Powinien być świadomy tego przepisu i wiedzieć, że jeżeli dotknie piłki, to będzie problem.
Zupełnie odmiennym aspektem jest to, czy przepis ma sens. W to nie wchodzę @MarFan Nie oglądałem nawet meczu - obejrzałem tylko 3 minutowy skrót. @zaba107
0
@ściah zgadzam się w 100 procentach, Garcia to wafel
5
@zaba107 "redaktor" znowu wyjaśniony, lubię to
4
@ściah Nie wierze ze ktos ogladajacy pilke nozna dluzej niz miesiac moze pisac takie glupoty
Chyba ze troll