@NaFazieHitman nikt nie twierdzi inaczej, konstytucja jest najważniejsza i daje umowom międzynarodowym pierwszeństwo nad ustawami. :) a to co linkujesz to odpowiedź godna pożytecznych idiotów Pisu. :)

@NaFazieHitman nie rozumiem jak można w tym temacie popierać PiS czy Konfederacje.. jeśli ktokolwiek chce polexitu, to na pewno jest to mniejszość. I niech ta mniejszość mówi za siebie a nie za wszystkich Polaków.

@Gacork XD że ktoś uważa, że PiS chce polexitu

@NaFazieHitman Konstytucja z 97r. jest źle napisana i dlatego jest teraz tak, a nie inaczej. Nikt nie mówi w polskiej polityce o potrzebie napisania Konstytucji na nowo.

@NaFazieHitman Oczywiście, że konstytucja jest nawyższym prawem, ale w tej konstytucji jest zapis:
Art. 90
1. Rzeczpospolita Polska może na podstawie umowy międzynarodowej przekazać organizacji międzynarodowej lub organowi międzynarodowemu kompetencje organów władzy państwowej w niektórych sprawach.

Sprawa ta została przegłosowana w REFERENDUM o wstąpieniu do Unii, a w Sejmie odpowiednią większością 2/3 ratyfikowana.
To co linkujesz to typowa papka dla niedorozwiniętych. Tutaj nie ma żadnej dyskusji, sprawa jest jasna i niestety pisiory jak zwykle nie mają racji, a tylko sieją dezinformacje. A "wolnościowcy" im wtórują

@skubi99 Oczywiście, bo jeśli ktoś na poważnie traktuje ten wyrok ( czego niestety nikt nie powinine robić bo tzw trybunał konstytucyjny jest organem działającym nielegalnie) to oznacza to że trzeba wyjść z unii bo ich przepisy ingerują w suwerennosć kraju () co jest oczywiście totalną bzdurą z powodów, które wymieniłem w innym komentarzu.

W tej sytuacji jedynymi hipokrytami są pisowcy, którzy łamią podstawowe zapisy konstytucji od dawna, a teraz zasłaniają się jej zapisami, których najwyraźniej nie rozumieją. Z konstytucji i przepisów uchwalonych w ustawach jasno wynika wyższość prawa unijnego nad polskim i zgodziliśmy sięna to w referendum w 2004

@FajfusLodowy

Cytujesz artykuły - bez zrozumienia. Masz przecież wyraźnie napisane "w niektórych sprawach". Nie ma mowy o sądach, a to głównie jest przyczyną konfliktu oraz spięć pod przykrywką "praworządności". Wyrok TK:
Organy UE działają poza granicami kompetencji, przyznanym przez Rzeczpospolitą Polską
A jakie to obszary nas interesują?
Unia Europejska posiada wyłącznie kompetencje przyznane jej na mocy Traktatów (zasada przyznania). Zgodnie z tą zasadą UE może działać wyłącznie w granicach kompetencji przyznanych jej przez kraje UE na mocy Traktatów, by osiągać zawarte w nich cele. Kompetencje nieprzyznane UE na mocy Traktatów leżą w gestii krajów UE. Traktat lizboński wyjaśnia podział kompetencji pomiędzy UE a krajami UE. Kompetencje te podzielone są na trzy główne kategorie:
- kompetencje wyłączne - obszary, w których UE może samodzielnie stanowić prawo i przyjmować wiążące akty prawne. Kraje UE mają prawo czynić to samo, wyłącznie działając na mocy upoważnienia ze strony UE ( unia celna, ustanawianie reguł konkurencji niezbędnych do funkcjonowania rynku wewnętrznego, polityka pieniężna dla krajów strefy euro, ochrona żywych zasobów morza w ramach wspólnej polityki rybołówstwa, wspólna polityka handlowa, zawieranie umów międzynarodowych na określonych warunkach)
- kompetencje dzielone - UE i kraje UE mogą stanowić prawo i przyjmować wiążące akty prawne. Kraje UE wykonują własne kompetencje w obszarach, w których UE nie wykonuje lub postanawia nie wykonywać własnych kompetencji
(rynek wewnętrzny, polityka społeczna, lecz jedynie w aspektach wyraźnie określonych w Traktacie, spójność gospodarcza, społeczna i terytorialna, rolnictwo i rybołówstwo, środowisko, ochrona konsumentów, transport, sieci transeuropejskie, energia, przestrzeń wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości, dzielone obawy w zakresie bezpieczeństwa w sprawach dotyczących zdrowia publicznego ograniczonych do zakresu określonego w TFUE, badania, rozwój technologiczny, przestrzeń kosmiczna, współpraca na rzecz rozwoju i pomoc humanitarna.
- kompetencje uzupełniające.

Poza tym podobne orzeczenia podejmowały organy kontroli konstytucyjnej wielu innych krajów europejskich, w tym tak ważnych, jak Francja i Niemcy (orzeczenie niemieckiego Trybunału Konstytucyjnego z maja 2020 r., w którym uznał, że Europejski Bank Centralny (EBC) przekroczył swoje uprawnienia, skupując od 2015 roku obligacje krajów strefy euro. Według niemieckich sędziów było to częściowo niezgodne z niemiecką konstytucją. Niemiecki Trybunał podważył tym samym wcześniejsze orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości UE, który w grudniu 2018 roku zaakceptował skup obligacji)

Taka ciekawostka:

@cata_luna Tyle że instytucje Unii w przypadku polski nie przekroczyly swoich uprawnień, a Polska jest tym krajem, który usilnie stara się nadwyrężyć jedność wspólnoty na potrzeby rozgrywek politycznych. Taka decyzja, która nie ma mocy w uwagi na wydanie go przez niekonstytucyjny urząd jest tylko pokazem siły w krajowych mediach bez znaczenia przy próbie merytorycznego ustalenia kompetencji

@FajfusLodowy
Kto orzekł, że jest niekonstytucyjny? Tylko TK może takie wyroki ferować. Wskaż punkt traktatu mówiący o możliwości ingerowania instytucji UR w polskie sądownictwo. Czekam…

@FajfusLodowy Tak samo jak w Hiszpanii, Francji, Niemczech, Włoszech, Litwie. To co, wszyscy wychodzą?