La Rambla
La Rambla
Online: 1117 Culés
Gorące dyskusje
20
Nie wiem jak to się stało, że po 4 latach wojny ruscy mają w Polsce w sondażach prawie 8%. To... » Czytaj dalej
24
@Moderacja jeśli promowanie własnej treści jest niezgodne z regulaminem, to radzę ten przepis... » Czytaj dalej
4
https://x.com/DudekPL4/status/2065364735575351595no zapraszam do rozmowy.
Online: 1117 Culés
0
Tak pomijając dyskusję o Koemanie to pytanie: czemu Pirlo, a Xavi już nie? Hiszpan zna klub, nie byłoby bariery językowej, w przeciwienstwie do Włocha, który w żadnym hiszpanskim klubie nie grał. Głównym argumentem na nie wobec Xaviego był brak doswiadczenia, a Pirlo trenując Juventus przez rok z marnymi skutkami też go za wiele nie ma. Chyba, że ta kandydatura to wynik jego zwycięstwa w LM z barcą 3:0, ale patrząc na okoliczności byłby to beznadziejny argument.
0
@Cadafaz Xavi nie bo to była opcja Fonta. Jakby Laporta wziął Xaviego ( z którego sam śmiał się w marcu, zyskując poparcie zwolenników Koemana, któremu dobrze szło w PK ) nie tylko wyszedłby na hipokrytę ale też to by znaczyło, że wybór Fonta byłby dużo lepszy z perspektywy czasu. On też ma duże ego, które nie pozwala mu dokonać tego wyboru.
2
@Cadafaz
Koeman też znał klub i domyślam, że nie ma między nim, a piłkarzami bariery językowej. Chociaż Barca gra tak jakby trener mówił w języku suahili
0
@AmigoBlancos no tak, tylko że juz wczesniej bylo wiadomo, że Koeman trenerem jest kiepskim, a Xavi to enigma jak na razie