@FC1899Barca nie da się chyba tego ot tak obliczyć. No chyba, że przyjmujemy prawdopodobieństwo 1 do 38 milionów. Do tego też dochodzą czynniki zewnętrzne, jak to, że się testuje, kogo i kiedy.
Wtedy prawdopodobieństwo w danym przedziale jest większe niż w innym.
Do tego dochodzi dokładnie ta sama data, czyli dokładnie rok później.
Wydaje się niemożliwe wręcz, by to był przypadek. Statystycznie jednak może takie cos wystąpić.

@FC1899Barca 1 klasa podstawówki? Rok ma 365 dni. W większości dniach liczba zarażonych zamykała się w tysiącu. Więc szansa, że liczba się powtórzy jest dosyć spora bo wynosi około 0,3%. Natomiast szansa na trafienie 6 w totka do 1 to 14 000 000

@FC1899Barca na pewno trudniej trafić 6 w totka, patrząc na to, że w ostatnim czasie liczba przypadków to poniżej 1000 więc szansa na trafienie takiego wyniku to 1/1000 co jest i tak bardzo dużym zaokrągleniem. Czysty przypadek. Poza tym po co wstawiasz 2 razy ten sam post?

@FC1899Barca jak oni zaraz znowu specjalnie wpiszą liczby z ubiegłego roku zeby znowu lockdown zrobić xD

@TheNekro94 Widać za wysoko dla ciebie ta 1 klasa podstawówki gdyż praktycznie wszystkie dni od zeszłej jesieni do wiosny to powyżej 1000 zachorowań. Dwa, czynniki inne takie jak ilości testów i ilość pozytywnych wyników do ilości tychże testów to również odmienna % każdego dnia. Twoje liczenie to liczenie liczby stałej, więc może i podstawówkowe myślenie pierwszoklasisty, fakt.

@FC1899Barca oni jadą kopiuj wklej

@FC1899Barca W takim razie niech będzie nawet 10 000, a nie 1 000. I niech liczba innych zmiennych nawet zmniejsza to prawdopodobieństwo do 1 do 100 000. To jest wciąż bardzo odległa liczba od 1 do 14 000 000 ;)

@FC1899Barca Warto dodać do tego, że mamy z tego co się orientuję 20mln szczepien. Nieprawdopodobne.

@Objectivo @TheNekro94 ale bywały dni, że ponad kilka, kilkanaście, kilkadziesiąt tysięcy przypadków. Liczba testów jest też różna. Na 100% nie jest to 0,3% szansy.
Samo 365 dni + przedział 0-50k. 1 do (365x50000)
A do tego dochodzi różna liczba testów.

@TheNekro94 Odrzucaja rachunki prawdopodobieństwa bo to nie ma sensu, w ten sam dzień taka sama liczba rok pozniej mozw budzic spore wątpliwości :)

@michal26 nie zgadzam się z tym, od paru dni liczba zakażeń oscyluję w tym przedziale więc było duże prawdopodobieństwo, że to się stanie. A, że akurat było to tego samego dnia co rok temu to czysty przypadek.

@FC1899Barca Ja tutaj od zawsze mówię, że papier przyjmie wszystko i nie ma co ufać rządom

@michal26 @FC1899Barca Szansa jest znacznie wyższa niż piszecie, wyższa niż te 0,3% co ktoś podawał. Tu trzeba wziąć pod uwagę, że jest silna korelacja między porą roku, a liczbą zakażeń, więc argumenty z przedziałem [0, 50 000] są nieuzasadnione.
Biorąc to pod uwagę, ja bym szacował ten przedział przy tak małej liczbie zakażeń przez coś bliższego 100, niż 1000. Dodając do tego, że mamy trochę dni w roku z taką niską liczbą zakażeń (głównie lato, myślę że szacowanie przez 100 dni wygląda uczciwie), to mamy coś rzędu 1 - (99/100)^100, co powinno wyjść w granicach (e - 1) / e, czyli ~60%. Nawet gdyby szacować przedział przez coś istotnie większego, dajmy na to 300-400, to szansa jest 20-30%, czyli wciąż dość duża.

@VamosB Poczekaj. Jakich czortem 20%?
NIE MA TAKIEJ OPCJI.
Mamy szczepienia, dużo osób już przechorowało, może być różna liczba testów, itp.
Nie mówimy tutaj o prawdopodobieństwie tego, że danego dnia będzie liczba w przedziale 800-1000, bo tutaj może być prawdopodobieństwo dość wysokie, ale nawet i tak nie tego rzędu. Pewnie 4-8%.
Tutaj mówimy o prawdopodobieństwie wystąpienia DOKŁADNIE TEJ SAMEJ LICZBY TEGO SAMEGO DNIA tyle, że rok później. Wystarczy, że inaczej by się rozchodziła choroba. Inna pogoda, osłabienie lub wzmocnienie zakażenia.
Szansa jest turbo niska, ale nie niemożliwa.
Równie dobrze mogliśmy mieć jak Izrael - szybciej kolejną falę.
A tak mamy przypadkiem podobny okres wzrostu.

@michal26 Chyba nie rozumiesz do końca tego co napisałem. Obserwujemy, że liczba zakażeń jest podobna do tej z zeszłego roku, jeśli chodzi o okres letni. Nieważne czy pogoda inna, czy szczepienia, to można zauważyć porównując dane choćby z Google'a. Oczywiście liczba jest troszkę różna ze względów losowych. Ale przez to, że możemy istotnie ograniczyć przedział i mamy dość wiele dni do zbadania, to po policzeniu prostego wzorka, nasza szansa wychodzi taka jak wcześniej napisałem. A jeśli piszesz mi "Nie mówimy tutaj o prawdopodobieństwie tego, że danego dnia będzie liczba w przedziale 800-1000, bo tutaj może być prawdopodobieństwo dość wysokie, ale nawet i tak nie tego rzędu. Pewnie 4-8%", w chwili gdy podałem Ci trywialne obliczenia, które dowodzą, że tak nie jest, to o czym mu tu dyskutujemy.
Te obliczenia (trochę dokładniej) - szansa na to, że wyniki są te same w jednym dniu przy przedziale o długości 200, to 1/200, mamy 100 dni, skoro w żadnym dniu nie trafiliśmy we właściwą liczbą, to otrzymujemy nasze prawd., że NIE trafimy (1-1/200)^100 co możemy przybliżyć przez 1/e^(1/2), czyli prawd. że TRAFIMY wyniesie 1 - 1/e^(1/2), co jest równe ok. 40%.

@VamosB ale Ty zakladasz, że MUSI wypaść dany wynik, a tak nie jest xD
To nie jest skończony zbiór (jak losowanie lotto, gdzie po odjęciu danej liczby, drugi raz nie wypadnie). Tutaj wypada.
I takie założenia są z tyłka. Przepraszam, ale na jakiej podstawie stwierdzasz, że na pewno będzie taki mały zakres? Skąd wiesz kiedy nastąpi wzrost a kiedy spadek? To jest nie do obliczenia.
Prawdopodobieństwo 40% to jest absurd.
No, ale skoro takie jest, to bez problemu podasz mi liczbę przypadków na następne 10 dni? 40% to 40%. Szansa, że chociaż raz trafisz jest bardzo wysoka :)
Oczywiście mówimy tutaj o dokładnie takich samych wynikach jak rok temu :)

@michal26 Mamy pewien rozkład prawdopodobieństwa, który dla liczb odpowiednio dużych jest bliski zeru, więc możemy je pominąć. Nie napisałem, że musi wypaść wynik w tym przedziale, napisałem, że prawdopodobieństwo jest bardzo wysokie. 10 dni to istotnie krótszy okres niż przyjęte wcześniej 100 dni, więc zakładając podobne warunki to prawd. będzie rzędu 5%.

Swoją drogą nie rozumiem tego argumentu ze skończonym zbiorem, jest dość niezrozumiały dla mnie, bo nie widzę co ma wspólnego z jakimikolwiek założeniami.

A co do wzrostów czy spadków, ja nie przewiduję, że nie będzie ich czy będą przecież. Ja mówię tylko, że jeżeli wyniki są podobne w mniej więcej podobnych okresach, to szansa na wypadnięcie tego samego wyniku jest całkiem spora. A kwestia ekstremalnych wzrostów czy spadków, to są to okresy, które zignorowałem w wyliczeniach, napisałem przecież, że piszę o lecie.

@VamosB 40% szans na trafienie? Hahaha to zes odlecial. Z taka matematyka to bez problemu powinienes w totka trafiac szosteczke, no zalozmy pare razy :) jak nie grales to koniecznie zagraj, jak grales to.. no coz, wnioski sobie wyciągnij sam :)

@Qlewer Cóż, prawdopodobieństwo jest jedną z rzeczy w której jestem nie najgorszy w matematyce, a jeśli się nie zgadzasz z moimi szacowaniami, to wskaż błąd. Może być, że coś pominąłem, nie zauważyłem. Jeśli z kolei nie widzisz żadnego błędu, to Twój komentarz jest bezcelowy, nie sądzisz?