@barcelonaLM W USA to możliwe, bo dowód osobisty nie jest obowiązkowym dokumentem.

@barcelonaLM jak głosowanie bez potwierdzenia tożsamości ma zapobiec dyskryminacji osób czarnoskórych?

@barcelonaLM bo co? Bo wszyscy czarni wyglądają tak samo?

@Nihas No właśnie, nie jest obowiązkowy ze względu na możliwą dyskryminacje czarnoskórych, imigrantów itd.
Tym samym niezidentyfikowani ludzie mogą oddać głos, to wygląda na demokrację w krajach 3. świata, a nie w potężnym USA

@barcelonaLM W sensie, ze na pewno nie trzeba jakkolwiek wylegitymować przy głosowaniu ?
Przecież to jest jakiś żart

@barcelonaLM Nie, mówimy o czym innym, nie jest obowiązkowe okazywanie dowodu osobistego przy głosowaniu z powodu dyskryminacji i bardzo dobrze, dowód osobisty w USA nie jest obowiązkowy i trzeba za niego płacić, więc wiele biedniejszych osób nie ma takiego dokumentu, wiele z tych biednych osób to osoby czarnoskóre, które w zdecydowanej większości popierają demokratów i wprowadzanie obowiązku okazana dowodu osobistego ma na celu "wyeliminowanie" ich z wyborów i ułatwienie wygranej republikanom.

@Nihas xd az parsknelem ze smiechu. W wiekszosci krajow pokazuje sie dowod tozsamosci i zapobiega sie wałkom. Zreszta np taka georgia za darmo wszystko daje ale trzeba ruszyc dupe i odebrac. Demokraci nie chca tego i najlepiej glosowanie korespondencyjne. Niektorzy proponuja smsem przez telefon :d

@amanter Polecam przeczytać - https://www.aclu.org/other/oppose-voter-id-legislation-fact-sheet

@Nihas W jaki zatem sposób zapobiegają oszustwom przy głosowaniu? Na przykład, że jedna osoba głosuje kilka razy? Jak sprawdzają, czy ktoś nie podaje się za kogoś innego? Przecież idąc tym tropem, to na pewno są tam osoby nie umiejące czytać i pisać, więc trzeba zakazać używania pisma, bo to kogoś na pewno dyskryminuje. Może krzyżykami? A jak ktoś jest niepiśmienny i jednocześnie niewierzący, to krzyżyk może go dyskryminować, co wtedy?