@pt9 Jedno i drugie jest do dupy. Socios to w wiekszosci stado baranow ktorzy wszystko wybieraja pod wplywem emocji, a na pilce sie gowno znaja.
Z drugiej strony trudno znalezc takiego inwestora ktory zarowno by wiedzial co robi jak i chcial to robic z pasji bez konca. Co jakby Barce przejal dajmy gosc typu ten co ma Walencje?
Z deszczu pod rynne, tu nie ma zlotego srodka, bo i w jednym i drugim przypadku moze sie skonczyc fatalnie.

@pt9 takie Chelsea, City czy PSG miało farta bob trafiło na właciciela który chce inwestować i dawać kaskę, a nie po roku czy dwóch uciec

@pt9 wydaje mi się, że prowadzenie klubu czy w ogóle biznesu jest teraz znacznie bardziej skomplikowane niż było 100 czy 50 lat temu, w dodatku klub bardzo się rozrósł i chociażby z tego względu trudniej nim zarządzać. Moim zdaniem model z socios już się nie sprawdza. Patrząc na to co ostatnio się działo, w jakim stanie musiał znaleźć się klub żeby 20% socios zagłosowało w wotum nieufności, wnioskuję, że większość socios w ogóle nie interesuje się sytuacją klubu.
Byłbym za wprowadzeniem takiego modelu jak w Realu ale nie wiem czy znajdzie się wtedy chociaż jeden kandydat spełniający wymagania.

@geass Wiem i rozumiem. Mnie męczy po prostu pytanie zasadnicze. Czy w tym modelu obecnym jesteśmy w ogóle w stanie się podnieść? Piłka się strasznie zmieniła przez ostatnie 20 lat i jesteśmy w dużo gorszej sytuacji niż za pierwszej kadencji Laporty.