@tobiasson92 Musi być dodatkowy hajs na zasiłki dla nierobów i patologie 500+. Do tego covidowe lobby tez jest winne bo napędzają spirale strachu i dążą do zamknięcia gospodarki cały czas. Gardze niesamowicie.

@MaTt_BarcaFan chyba lobby antyszczepionkowców. Gdyby każdy kto może się zaszczepił to wrócilibyśmy do normalności

@Abominacja No tak, pokazuje to doskonale przykład Izraela ;)

@tobiasson92 Gdzie tu jest populizm, bo nie ogarniam.

@tobiasson92 Polska to nie USrael. A nie, czekaj.. :D

@Abominacja Szczepienie nic nie daje. Przykład Izraela i Anglii jest dobitny. Mam radę usun ten tęczowy avatar i się już nie kompromituj.

@kremowka2137 Populizm polega na tym wmawianiu, że wyższe kary poprawiają bezpieczeństwo na drodze. To oczywiste kłamstwo. Ważniejsza od wysokości kary jest jej nieuchronność. Co z tego, że kary będą wysokie, skoro poniesie je 1 na kilkaset osób łamiących przepisy.

@tobiasson92 Oczywiście, że jest to nie prawda, jeśli kara za śmiecenie będzie powiedzmy 10.000 zł to będzie o wiele mnij papierków na ulicy, bo po co ryzykować - wysokość tez odstrasza, bo może akurat trafić na ciebie.

@kremowka2137 I co z tego? Może być nawet milion, skoro i tak jej nie zapłacę, bo jej nikt nie wyegzekwuje. Jakoś kara śmierci nie odstrasza od zabójstwa ;) Każdy sprawca wykroczenia zakłada, że nie zostanie złapany. Wyższe kary tego nie zmienią.

@tobiasson92 To o co płaczesz, że je podwyższają, skoro ich i tak nie egzekwują, więc jak ciebie to podniesienie i zamach na Twoją wolnośc nie dotyczyło, tak dalej nie będą ciebie dotyczyć, nadal nie bedziesz ponosił tego wysokiego mandatu, tak jak nie ponosiłeś niskiego?

@kremowka2137 Ja nie płaczę tylko mówię, że ten projekt jest po prostu głupi i absurdalny. A ty dorabiasz do mojej wypowiedzi jakąś ideologię.

@tobiasson92 Nie ma absurdu, tylko wiadome, że to uderzy po kieszeni, mimo, swojej "uchronności", więc jest typowy płacz.

@kremowka2137 Nie uderzy po kieszeni, bo ludzie będą się odwoływać do sądu i tam zostaną ukarani łagodniej. Żaden normalny sędzia nie ukarze cię grzywną w wysokości 1500 zł za przerysowanie komuś zderzaka.

@tobiasson92 Jeżeli wysokość mandatu jest regulowana prawnie, to jak sędzia przyzna niższą kwotę, skoro taką wyznacza prawo? Sędzia moze tez operować tylko prawnie przyjętymi widełkami lub anulowac mandat całkowicie jeśli nie jest przyznany słusznie.

@kremowka2137 Normalnie, bo mylisz pojęcia. Sprawca wykroczenia może nie przyjąć mandatu i wtedy sprawa jest kierowana do sądu (wniosek do sądu o ukaranie). Projekt zakłada minimalne mandaty, a nie minimalne grzywny. W świetle nowelizacji sąd będzie mógł ukarać sprawcę grzywną od 20 zł do 30 tys. zł. Do tego normy prawne zawierają katalog przesłanek sądowego wymiaru kary w tym np. konieczność uwzględnienia sytuacji majątkowej sprawcy, zasadę proporcjonalności kary do wagi wykroczenia.

@MaTt_BarcaFan w USA w maju tylko 0,8% zmarłych było w pełni zaszczepionych. Uwzględniając nawet fakt, że w pełni zaszczepionych było wtedy średnio powiedzmy 35% to i tak przy równym podziale (50% zaszczepionych, 50% niezaszczepionych) wśród zmarłych byłoby 98%-99% niezaszczepionych.

@tobiasson92 Ostatnim razem jak pamiętam, za przejechanie na czerwonym świetle było 500 zł. Rozumiem, że każde czerwone światło, gdzie nikogo w sumie nie przetarłeś, nie uszkodziłeś, czy nie potrąciłeś wygrywa sprawę w sądzie, bo jaka to szkodliwość przejechać "wyimaginowaną linię", kiedy nikomu nic się nie stało i zmiejszają to do 50 zł? Ehh, dobra kończe bo czytanie tych głupot jest straszne, oby te mandaty podnieśli, tylko tyle powiem.

@kremowka2137 Głupoty to piszesz ty i popisujesz ogromną niewiedzą i ignorancją, sorry. Nie rozumiesz podstaw prawa i wymiaru kary. Kara ma być adekwatna do wagi popełnianego wykroczenia (uwzględniając wszystkie okoliczności sprawy, czyli stan faktyczny) i uwzględniać możliwości majątkowe sprawcy. Nie może być tak, że dla każdego sprawcy, niezależnie od przesłanek subiektywnych i obiektywnych, jest tylko jedna kara. Uważam, że w tej formie projekt nie wejdzie i dobrze, bo sądy zostaną zawalone wnioskami o ukaranie.
Na marginesie, sprawca nie wygra sprawy w sądzie tylko zostanie ukarany łagodniej niż w postępowaniu mandatowym.

@Abominacja taka normalność ze dalej po szczepieniach w kagańcach latają :V

@Abominacja tak tak, dalej wierz sobie w te bajki rządu i pseudo ekspertów, że jak się wszyscy zaszczepią to wrócimy do "normalności" i koronaświrus ucieknie...

@kremowka2137
Przykład o przejechaniu linii wyjęty totalnie z d*py. Myślenie 10 latka

@david89 Dziękuję za merytoryczną i cenną uwagę.

@tobiasson92
Kwota wydaje się szokująca, ale czy pan redaktor wie, ile płacą zakłady ubezpieczeniowe za usługę naprawa "lekkiego wgniecenia zderzaka"? Kwoty są szokujące, jak za tak mały nakład pracy warsztatu samochodowego. Dlatego ustawodawca uznał, że 1500 zł jest odpowiednikiem cen rynkowych za usługę naprawy.