@IronSanHybrid nie wiem skąd ta skłonność do używania argumentu równi pochyłej zaczynając od równości orientacji seksualnych, a kończąc na zwierzętach XD poza tym jestem całkiem przekonany, że zdecydowana większość osób nieheteronormatywnych chciałoby mieć przynajmniej te związki partnerskie i popierają walkę o nie

@IronSanHybrid To jest zwyczajne lewicowe zamiłowanie do układania ludziom życia.

@IronSanHybrid No nie chcą, ale co zrobisz jak banda atencjuszy co chwilę spami postami...

@jordus100 Nieważne, on jest przekonany i żadne fakty tego nie zmienią.
Zastanawia Mnie tylko, czy od tu postuluje kanibalizm, czy danie gęsiom praw wyborczych.

@Persyfl Chyba nie zrozumiałeś mojego wpisu.

@Nano22 Lewica chce po prostu umożliwić żyć ludziom tak jak chcą.

To konserwatyści oraz tradycjonaliści nie chcą np. równości małżeńskiej dla osób LGBT.

@Nano22 Prawica też chce układać ludziom życie, to nie jest tak, że jedna strona jest be, a druga super. Po prostu po obu stronach idiotów nie brakuje.

@IronSanHybrid nazywam się Eryk Reczyński... xD

@IronSanHybrid Nie powiem, żebyś ułatwił sprawę. Wrzuciłeś nie wiadomo czyj cytat i niedoprecyzowane zaimki. Może rozpisz, bo Ja prosty chłopak ze wsi i miasta.

@Nihas Tak, tak, oczywiście, kochana lewica dba o uciśnionych i ciemiężonych. Tyle płaczu że rzekomo chodzi tylko o małżeństwa. Pomijając już to że małżeństwo w Polsce nie ma nic współnego z heteroseksualnością, bo chodzi o związek kobiety i mężczyny, a nie dwóch osób heteroseksualnych, to właściwie co zmienia to małżeństwo? Czy ty nie kochasz swojej dziewczyny w pełni dopóki nie weźmiesz z nią ślubu? Czy ten podpis i nałożenie obrączki w urzędzie coś zmienia w twoim uczuciu? Z gejem czy lesbijką wygląda to inaczej? Pewnie chodzi o sprawy typu dziedziczenie czy możliwość otrzymywania informacji w szpitalu w przypadku wypadku. Tu też wyimaginowany problem bo te sprawy można załatwić prawnie nie będąc małżeństwem, a nawet nie będąc rodziną. Można po prostu upoważnić do tego dowolnie wybraną przez siebie osobę. Okropna dyskryminacja w społeczeństwie objawia się tym że większość uważa że dziecko posiada ojca i matkę, a człowiek może być mężczyzną lub kobietą. Zaściankowy i obrzydliwy świat.

@Persyfl Cytat jest zwykłą hiperbolą, przesadą pochodzącą ze śmiesznego filmu jakbyś nie złapał... Tego co nie jest cytatem chyba nie muszę Ci rozpisywać? Jeśli nie widzisz niedźwiedziej przysługi wyrządzanej środowisku LGBT przez niektórych tutaj to już nie moja sprawa.

@Nano22 Czyli rozumiem, że jesteś za całkowitą likwidacją instytucji małżeństwa? W końcu nikomu ona do niczego nie jest potrzebna.

Dodatkowo chcesz ludziom utrudniać życie tylko ze względu na to jacy się urodzili? Ma to nawet swoją nazwę - dyskryminacja.

@IronSanHybrid Nie oglądam śmiesznych filmów, od tego mam Polskę :)
Jak miałem załapać, jak nie podpisałeś cytatu?
Nie musisz tłumaczyć (chociaż konkretniej do cytatu mógłbyś się odnieść). Regularnie tu się pojawiają komentarza kanapowców, pouczających innych jak mają walczyć o swoje i innych prawa.

@Nihas Nie mam zdania w temacie małżeństwa, sam nie potrzebuję. Jak ktoś ma ochotę to niech sobie zawrze swój związek małżeński. Ale płacz o to że potrzebne są małżeństwa żeby mieć pewne przywileje to jest nie tylko głupota ale również zwykłe kłamstwo.
Naprawdę nie mam pojęcia jak połączyłeś mój komentarz z drugą częścią twojej odpowiedzi.

@Persyfl Ja nikogo nie pouczam, każdy niech robi co chce. Po prostu przedstawiłem swoje zapatrywanie na to co tu się pojawia. Sam jestem za zwiększeniem praw osób homoseksualnych, bo co komu do tego kto z kim śpi? Jeśli te osoby są ze sobą szczęśliwe to super dla nich i niech im się wiedzie. Dlatego jestem min. za związkami partnerskimi, ale nie tylko. Jednak to co się tu pojawia i ton postów moim zdaniem przynosi więcej niechęci dla środowiska LGBT niż akceptacji. Dałem w cudzysłowie, bo ciężko podpisać cytat z tego filmiku:

@Nano22 Również jestem zdania, że jeśli ktoś chce zawrzeć małżeństwo to niech to zrobi, nawet jeśli jest w parze jednopłciowej.

@IronSanHybrid Zastanawiające, że kojarzę wstawkę z tego filmiku.
W każdym razie, nie było widać, jak się do tego cytatu odnosisz. Jakiś opis był potrzebny.
Dałeś pouczenie w domyśle, parafrazując - "taka a taka metoda walki o równe prawa jest kontrskuteczna", ergo w domyśle "nie powinno się jej stosować".
Owszem, na największych tutejszych krzykaczy to nie zadziała, ale są tu też inni ludzie, którzy widzą ich napinkę, nienawiść, teksty o eksterminowaniu i czasem się zastanowią, czy chcą stać z nimi w jednym szeregu.
A takie teksty, jak twój (może wbrew intencjom) brzmią jak to słynne "grabienie liści" po wichurach na pomorzu - jak racjonalizacja własnej bierności lub niechęci.

@Persyfl „jak racjonalizacja własnej bierności lub niechęci.” W czym jestem bierny lub do czego odczuwam niechęć?

@IronSanHybrid Napisałem, jak to brzmi, a nie o tobie. Napiszę ogólnie o pewnym mechanizmie, nie musisz tego odnosić do siebie.
2 przykłady:
1.Niedawno pewno dziewczyna pod ambasadą Białorusi pewna dziewczyna krzykiem wyrażała swój protest względem działań Łukaszenki. Ludzie ją zhejtowali przede wszystkim ze względu na dysonans pomiędzy moralnością deklarowaną (bo ciężko zaprzeczyć, że to co robią tamtejsze władze jest okropne), a faktyczną (bo nic w tej kwestii nie zrobili). Przenosili więc swoją frustrację na biedną dziewczynę, żeby w swoich oczach wyglądać lepiej.
2. Ruch BLM - tutaj było widać skrywaną (mniej lub bardziej) ksenofobię (ze słynnym "nie jestem rasistą, ale..."). Dehumanizowanie członków ruchu pozwala nie dostrzegać ich problemów i uzasadnić swoją wobec nich niechęć.
Podobnie było ze protestami kobiet - tu sprzeczność była pomiędzy głoszonymi zasadami etycznymi i zwykłą ludzką krzywdą. I z tą sprzecznością trzeba by się zmierzyć, ale łatwiej było wyszukiwać sobie preteksty do hejtu. No i dobre rady. One robią to źle, więc my jesteśmy rozgrzeszeni, a to że nie mamy żadnego pomysłu, jak robić to lepiej, albo nasz pomysł po prostu nie działa, nie ma najmniejszego znaczenia.