Co sądzicie o nauce religii w szkołach?
Ja zdecydowanie jestem przeciw. Pewnie wielu z Was nie wie kto był jednym z najgłośniej się tego domagających. Był to ulubieniec pewnego użytkownika tej strony - Jerzy Urban. Domagał się on w Sejmie i w Senacie przymusowej nauki religii w szkołach i finansowanie Kościoła z budżetu Państwa. Słusznie doszedł on do wniosku, że agresja komunistów przeciwko Kościołowi w latach 80, spajała więź między narodem, a Kościołem, natomiast przymus religii i finansowanie wywołają niechęć.

Trafna wypowiedź Janusza Kowin-Mikke z dnia 25.04.1992 r. w sprawie rozporządzenia z dnia 14 kwietnia 1992 r. w sprawie warunków i sposobu organizowania nauki religii w szkołach publicznych.

"Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na wstępie chciałem zwrócić uwagę Wielce Czcigodnym Posłankom i Posłom z klubów Sojuszu Lewicy Demokratycznej, Unii Demokratycznej, a także Kongresu Liberalno-Demokratycznego, że demokracja oznacza panowanie większości nad mniejszością. Jak ktoś jest za demokracją, to nie może się dziwić, że większość narzuca swoje zdanie mniejszości. Jest to immanentna cecha tego ustroju, za którym, rozumiem, posłowie tych partii optują.

Ja nie jestem demokratą, ja jestem katolikiem. (Wesołość na sali, oklaski) Kościół nie jest strukturą demokratyczną, na szczęście - tylko hierarchiczną. A gdybym nawet nie był katolikiem, to też byłbym za tym, żeby państwo polskie było państwem ludzi wierzących, bo państwo ludzi niewierzących musi upaść z powodów oczywistych, o których nie będę w tej chwili mówił. (Oklaski)

Zależy mi na tym, żeby było to państwo ludzi wierzących, dlatego z niepokojem patrzę na pewien spisek przeciwko temu państwu, który się rozwija, a przed którym ostrzegałem już lat temu dwa, kiedy była dyskusja na ten temat w artykule zamieszczonym w tygodniku ˝Najwyższy czas!˝, w którym była omawiana propozycja wprowadzenia religii do szkół. Na czele tego, że tak powiem, spisku, moim zdaniem, stoi pan prof. Henryk Samsonowicz, pani Anna księżna Radziwiłłówna, którzy wprowadzili religię do szkół po to, żeby wzbudzić u młodzieży niechęć do religii. Ostrzegałem dwa lata temu, że tak to się skończy.

Statystyki, które tutaj pani Waniek, Wielce Czcigodna Posłanka z SLD, przytacza, dowodzą, że ten spisek wypalił.

(Głos z sali: I pogłębia się.)
Tak, i pogłębia się. Ten plan, żeby wzbudzić u młodzieży niechęć do religii - działa, i ludzie, których, jak rozumiem, moi koledzy z ZChN nazwaliby masonerią, ten plan dalej pracowicie rozwijają. Ten plan przedstawił jeszcze w swoim czasie w kuluarowych rozmowach pan Jerzy Urban, który mówił: ˝Katolicy są tak głupi, że tę żabę połkną i nawet nie zauważą˝. (Wesołość na sali)

Polemizując z wypowiedzią Wielce Czcigodnego Posła Niesiołowskiego, który mówił, że bolszewicy zwalczali religię; tak! Bo oni chcieli ją zastąpić inną religią - jak słusznie zauważył w swym pięknym przemówieniu pan prof. Samsonowicz - chcieli ją zastąpić religią Lenina (czy Stalina - w różnych okresach mieli różnych bogów). Ale socjaliści szwedzcy wprowadzili religię pod przymusem. Religia w Szwecji, Kościół luterański jest kościołem państwowym. Każdy pod przymusem płaci podatek. Efekt: religia w Szwecji nie istnieje. Społeczeństwo jest zagubione, nieszczęśliwe, co więcej, jak teraz socjalizm pada, to nie ma gdzie się odrodzić. W Rosji ludzie zwracają się z nadzieją do cerkwi, bo ona była w opozycji. W Szwecji kościół jest państwowy, popierany przez państwo, i dlatego ludzie, gdy pada tam socjalizm, nie mają do kogo się uciec, nie mają na czym się oprzeć. Jest to państwo puste, państwo ludzi nieszczęśliwych.

Nie podzielam tutaj opinii niektórych kolegów, że grozi nam państwo wyznaniowe. Przeciwnie, grozi nam państwo czytelników ˝Nie˝, jak zauważył Wielce Czcigodny Kolega z Porozumienia Centrum, grozi nam państwo ateistów odruchowych, ateistów zagubionych itd. - ale winni temu nie są, niestety, ci, którzy religii zakazują (bo na akcję występuje zdrowa reakcja) - tylko, niestety, nadgorliwi katolicy, bo na ich akcję też następuje reakcja; niestety, niezdrowa. (Oklaski)".