Oceny za remis w El Clásico

Ero

9 lutego 2019, 01:54

78 komentarzy

FC Barcelona

FCB

Herb FC Barcelona

1:1

Herb FC Barcelona

Real Madryt CF

RMA

  • Malcom Silva 57'
  • 6' Lucas Vazquez 

Przypominamy zasady, którymi kierujemy się podczas wystawiania ocen, zawarte w regulaminie oceniania zawodników. Pamiętajcie, że jeśli macie jakiekolwiek wątpliwości lub uwagi związane z artykułem i zamierzacie zadać pytanie w komentarzu, zajrzyjcie uprzednio do działu FAQ – bardzo możliwe, że znajdziecie tam gotową odpowiedź. Życzymy owocnego zapoznawania się z tekstem oraz zachęcamy do pozostawiania komentarzy.

Oceniający: Ero, Ściah

  • Gol
  • Asysta
  • Gol sam.
  • Ocena redakcji
  • Ocena czytelników

Marc-André ter Stegen

90

  • 4.5
  • 6

Powrót do wyjściowej jedenastki w Pucharze Króla po dłuższej nieobecności nie okazał się udany. Co prawda skutecznie sparował mocny strzał w 5', a przy straconej bramce nie miał zbyt wiele do powiedzenia, natomiast w 19' niedokładnie podawał do Lengleta, a w końcówce spotkania (81') popełnił poważny błąd - sama decyzja o wyjściu była słuszna, ale późniejsze zagranie kompletnie nieudane. Możemy tylko dziękować Bale'owi, że nie wykorzystał prezentu od Niemca. W grze nogami na wysokim poziomie.

Ofensywa
Strzały Strzały celne Dryblingi udane Spalone Faulowany Straty
0 0 0 0 0 0
Współpraca i defensywa
Podania Podania celne Podania kluczowe Przerzuty Faule Interwencje
32 87% 0 8 0 2

Zawodnik meczu wg Czytelników FCBarca.com

Nélson Semedo

90

  • 8
  • 8

Król prawej flanki. Sześć udanych dryblingów, co jest znakomitym wynikiem, jeśli chodzi o występ bocznego obrońcy. Kilka dynamicznych wejść (10', 31', 38', 83'), pewnie w defensywie (interwencje w 24', 30', 81'). Po wejściu Leo trochę spuścił z tonu, co może wskazywać, że lepiej czuje się we współpracy z typowym skrzydłowym (Dembele, Malcom). Jedyne mniej udane zagranie zanotował w 43', kiedy dał się uprzedzić Viniciusowi i za faul otrzymał niepotrzebną żółtą kartkę. Jedno z lepszych spotkań Portugalczyka w barwach Barcy, o ile nie najlepsze. Zawodnik Meczu według Kibiców.

Ofensywa
Strzały Strzały celne Dryblingi udane Spalone Faulowany Straty
0 0 6 0 2 11
Współpraca i defensywa
Podania Podania celne Podania kluczowe Przerzuty Faule Interwencje
47 79% 0 1 3 6

Zawodnik meczu wg Redakcji FCBarca.com

Gerard Piqué

90

  • 8
  • 7.5

Decydujący w kluczowych momentach. Drugi pod względem odbiorów w zespole. Zaliczył świetny blok w 13' oraz absolutnie genialne interwencje w samej końcówce spotkania (wślizg w 86' i blok minutę później). Śmiało można stwierdzić, że dzięki niemu straciliśmy tylko jedną bramkę. Przy golu Lucasa nie zawinił. W 27 minucie miał szansę po dośrodkowaniu Malcoma, ale nieznacznie chybił. Jedyne zastrzeżenie mamy do niezbyt udanej próby interwencji w 44' - ten wślizg był raczej niepotrzebny. Zawodnik Meczu według Redakcji.

Ofensywa
Strzały Strzały celne Dryblingi udane Spalone Faulowany Straty
1 0 0 0 1 3
Współpraca i defensywa
Podania Podania celne Podania kluczowe Przerzuty Faule Interwencje
58 95% 0 3 0 9

Clément Lenglet

90

  • 6
  • 6

Generalnie rozegrał dobre spotkanie. Sześć odbiorów + dwa klasowe wyjścia z opresji dryblingiem (5', 19'). Po raz kolejny pokazał swoją klasę w rozegraniu - znakomite piłki w 7' (do Alby), 35' (do Malcoma) oraz 57' (ponownie do Alby - sytuacja bramkowa). Niestety, nie był to występ bezbłędny - za łatwo dał się ograć w 44', a przy straconej bramce przegrał pozycję z Lucasem, co nie miało prawa się wydarzyć.

Ofensywa
Strzały Strzały celne Dryblingi udane Spalone Faulowany Straty
0 0 2 0 2 7
Współpraca i defensywa
Podania Podania celne Podania kluczowe Przerzuty Faule Interwencje
61 88% 0 4 0 6

Jordi Alba

90

  • 5
  • 6

Przeciętne zawody. Plan Solariego się powiódł. Alba był drugoplanową postacią tego widowiska, bez większego wpływu na jego przebieg. Na początku spotkania miał niezłe wejście (7 minuta), ale wraz z biegiem czasu coraz trudniej było mu sforsować defensywę rywala. Nawet wejście Messiego niewiele zmieniło w tym aspekcie. Dołożył swoją cegiełkę do strzelonej przez Malcoma bramki, wychodząc na pełnej szybkości do podania Lengleta. W defensywie nieźle (50', 68', 82'), ale w naszym odczuciu jest najbardziej winny straconej bramki - źle ocenił lot piłki, niepotrzebnie do niej skakał i wyłączył się z interwencji. W 78' także przegrał pojedynek z przeciwnikiem. Do poprawy.

Ofensywa
Strzały Strzały celne Dryblingi udane Spalone Faulowany Straty
0 0 0 0 0 6
Współpraca i defensywa
Podania Podania celne Podania kluczowe Przerzuty Faule Interwencje
57 93% 1 1 0 5

Sergio Busquets

90

  • 4.5
  • 5.5

Słaba pierwsza połowa. Proste straty w newralgicznych sektorach boiska (5', 33'). Poza tym nie nadążał za grą, źle się ustawiał. Po przerwie lepiej, ale wciąż nie dawał należytej płynności. Na plus dobre interwencje (68', 70'), potrafił także w genialny sposób zmylić rywala (zwód w 65'). Czekamy na lepszą wersję Sergio.

Ofensywa
Strzały Strzały celne Dryblingi udane Spalone Faulowany Straty
0 0 1 0 0 10
Współpraca i defensywa
Podania Podania celne Podania kluczowe Przerzuty Faule Interwencje
76 87% 0 3 1 5

Ivan Rakitić

63

  • 4
  • 5

Najsłabszy z pomocników. Wolny, mało agresywny (42'), przewidywalny. W 13 minucie zaliczył katastrofalną stratę, a w 41 zaliczył dwa złe zagrania w przeciągu kilku sekund, co wyraźnie pokazało, że nie jest i nie będzie to jego wieczór. Kluczowe podania tylko ze statystyk są kluczowe, bo to były zwykłe podania do kolegów, którzy zdecydowali się holować piłkę i oddać strzał. Największy plus za strzał w poprzeczkę w 32 minucie. 

Ofensywa
Strzały Strzały celne Dryblingi udane Spalone Faulowany Straty
1 0 0 0 0 5
Współpraca i defensywa
Podania Podania celne Podania kluczowe Przerzuty Faule Interwencje
47 89% 2 2 1 1

Arthur Melo

90

  • 7.5
  • 7

Najlepszy ze środkowej formacji, choć na początku spotkania był zaskakująco niewidoczny - wtedy właśnie Real Madryt miał największą przewagę. Gdy wszedł na swój poziom to nakrył czapką zaówno partnerów z własnego zespołu, jak i pomocników gości ze zdobywcą Złotej Piłki na czele. Ponadto, wykonał tytaniczną pracę w defensywie, notując świetne odbiory i powroty (12', 33', 51', 56', 90'). Jedyne czego zabrakło to odwagi w grze do przodu i prób strzałów - mógł się pokusić, ale nie zdecydował się - szkoda.

Ofensywa
Strzały Strzały celne Dryblingi udane Spalone Faulowany Straty
0 0 2 0 5 6
Współpraca i defensywa
Podania Podania celne Podania kluczowe Przerzuty Faule Interwencje
78 92% 0 4 1 10

Philippe Coutinho

63

  • 3
  • 4

Z wyjątkiem kiepskich strzałów oraz niezłej dwójkowej akcji z Arthurem w 10' nie pokazał niczego. Choć zanotował tylko sześć strat, to i tak niektóre z nich potrafiły zirytować kibica (18', 55', 56'). Po obiecującym spotkaniu z Sevillą Brazylijczyk powrócił do swojej stałej dyspozycji z ostatnich tygodni. Zero zagrożenia.

Ofensywa
Strzały Strzały celne Dryblingi udane Spalone Faulowany Straty
3 1 1 1 1 6
Współpraca i defensywa
Podania Podania celne Podania kluczowe Przerzuty Faule Interwencje
34 85% 0 0 1 3

Luis Suárez

90

  • 4
  • 5

Piłkarsko słabo, ale w porównaniu do Coutinho przynajmniej widać było wolę walki i chęć pokazania wszystkim, że "dam radę, prędzej czy później zanotuję kluczowe zagranie". Na plus groźny strzał w 35', rozprowadzenie akcji w 77' oraz strzał w słupek z trudnej pozycji w sytuacji bramkowej (57'). Na zagrania 5', 14', 37' i 38' najlepiej spuścić zasłonę milczenia...

Ofensywa
Strzały Strzały celne Dryblingi udane Spalone Faulowany Straty
3 1 0 1 0 9
Współpraca i defensywa
Podania Podania celne Podania kluczowe Przerzuty Faule Interwencje
30 83% 0 1 1 2

Malcom Silva

76

  • Gol
  • 7
  • 7.5

Dobre spotkanie i niezwykle ważna bramka. Na początku meczu zmarnował stuprocentową sytuację (kolejną po "setce" z Sevillą) - to powinien być gol i 1:1. Na szczęście nie zraził się i żwawo rozgrywał na skrzydle z Semedo. Najlepsze w wykonaniu Brazylijczyka były jednak stałe fragmenty gry, po których mieliśmy groźne sytuacje (27', 32'). Kolejny plus za super podanie do Luisa w 35'. Największe brawa oczywiście za strzelonego gola - sytuacja nie była prosta, decyzja ryzykowna, ale przy odrobinie szczęścia piłka zatrzepotała w siatce. Kolejne ważne trafienie (wcześniej z Interem na wyjeździe). Po wejściu Leo został zmarginalizowany - trochę szkoda, bo był w gazie.

Ofensywa
Strzały Strzały celne Dryblingi udane Spalone Faulowany Straty
1 1 5 1 4 14
Współpraca i defensywa
Podania Podania celne Podania kluczowe Przerzuty Faule Interwencje
29 76% 3 0 5 1

Rezerwowi

Lionel Messi

27

  • 6
  • 6

Z jednej strony pięć udanych dryblingów, wielki wpływ na grę zespołu, co nie może dziwić - po jego wejściu uzyskaliśmy totalną kontrolę nad spotkaniem, ale z drugiej w kilku dobrze zapowiadających się akcjach podejmował nie do końca dobre decyzje, zagrywając niecelnie lub decydując się na o jeden drybling za dużo. Odnieśliśmy wrażenie, że za bardzo chciał zrobić coś spektakularnego zamiast po prostu wybrać proste i zarazem optymalne rozwiązanie.

Ofensywa
Strzały Strzały celne Dryblingi udane Spalone Faulowany Straty
1 0 5 0 2 8
Współpraca i defensywa
Podania Podania celne Podania kluczowe Przerzuty Faule Interwencje
23 74% 1 0 0 0

Arturo Vidal

27

  • 6.5
  • 6

Moc. Natychmiast po wejściu rzucił rękawice rywalom i trzeba przyznać, że z powodzeniem wychodził z pojedynków z nimi. Zanotował trzy odbiory (m. in. w 67'), jedno kluczowe podanie i jeden drybling. Najlepszy ze zmienników.

Ofensywa
Strzały Strzały celne Dryblingi udane Spalone Faulowany Straty
0 0 1 0 0 2
Współpraca i defensywa
Podania Podania celne Podania kluczowe Przerzuty Faule Interwencje
29 93% 1 1 2 3

Carles Aleñá

14

  • 5
  • 5

Miał jeden moment w 77 minucie, kiedy dostał piłkę od Leo, ale zbyt długo zbierał się do uderzenia i w konsekwencji został zablokowany. Gdyby podniósł głowę, to zobaczyłby, że wszyscy skupili się na nim, a po prawej stronie czekają zupełnie niepilnowani Suarez i Vidal. Ocena wyjściowa.

Ofensywa
Strzały Strzały celne Dryblingi udane Spalone Faulowany Straty
1 0 0 0 0 1
Współpraca i defensywa
Podania Podania celne Podania kluczowe Przerzuty Faule Interwencje
10 90% 0 0 1 0
REKLAMA

Poleć artykuł

Aby dodawać komentarze, musisz być zalogowany.

Semedo 7. Gdyby taki sam mecz jak Semedo rozegrał Alves dostałby 4, Roberto max 6, Nelson to jednak min. 8, bo to Nelson. Tak bywa, że nie zawsze wszyscy zawodnicy oceniani są i byli moim zdaniem sprawiedliwie. W tym meczu Nelson nie popełnił rażących błędów, nie był bezpośrednio winny utraty bramki, miał 6 dryblingów i 6 odbiorów, zablokował jeden strzał i to wystarczyło dla wielu aby dać mu tytuł zawodnika meczu. Mógłbym zadać pytanie, czy tak nisko zawiesił poprzeczkę, że wystarczy jeden mecz bez rażących błędów, aby piać z zachwytu? Był zawodnikiem z drugą ilością strat z pierwszego składu (redakcja jak zwykle o tym nie napisała), z czego kilka było na własnej połowie, z druga najniższą celnością podań (o tym tez cisza), w ofensywie zaledwie kilka razy się podłączył z czego dwie akcje można jakoś zapamiętać (ze złą decyzją i nieudanym dograniem do Suareza i nawinięciem Ramosa by potem niedokładnie podać do Leo, choć Luis był nieobstawiony), nie oddał w całym meczu strzału czy miałby chociażby jednego kluczowego dogrania (cisza o tym), można dodać jego truchtanie do obrony w kilku przypadkach (cisza bo jak można coś takiego napisać, przecież straci się na popularności), objeżdżany przez Viniciusa czy Bale (choć też im odbierał piłkę). Lubię Semedo jak każdego zawodnika Barcelony, cieszę się, że widać progres jego gry. Widać nad czym pracuje na treningach. Przez 4/5 spotkania trzymał ustawienie – to co w poprzednich spotkaniach kulało, tym razem było na dobrym poziomie, nie wychodził zbyt często do linii pomocy przy ataku pozycyjnym Realu zostawiając autostradę za sobą. To duży plus – choć od wejścia Bale sytuacja się zmieniła i jego odpuścił a Gareth w ciągu 2 minut zrobił 3 wrzutki z prawej strony, bo Nelson zapominał o obronie. Jednak widać plusy w jego ustawieniu, drugi plus to gra do przodu, nie chodzi o dryblingi bo oprócz dwóch akcji były raczej ucieczka spod pressingu na własnej połowie, czy rajdy – bo te nie kończyły się czymś efektywnym, ale o podania na skrzydle, nie oddawał piłkę od razu do tyłu ale szukał kolegów z przodu. Tak jak nie szła jego współpraca z Dembele (to Dembele posyłał piłki Semedo nie odwrotnie) tak tym razem grał pewniej i szukał Malcoma, Suareza a potem też Leo. To był dobry mecz Nelsona i nie można mieć większych obiekcji, ale zawodnik meczu, hmmm, nie pokazał nic wielkiego, ale to NELSINHO i ocena 8 – jak pisałem Alves byłby zjechany za brak jakiejkolwiek kreacji, brak powrotów i dopuszczanie do dośrodkowań, ale Nelson to nie Dani czy Roberto – tu się działa zgodnie z falą rambli. Jak Semedo będzie miał pierwszą asystę w lidze to braknie skali, a niektórzy będę upatrywać w nim głównego kandydata do złotego buta. Naprawdę umiar Panowie, cieszmy się z coraz lepszej gry Nelsona ale nie oszukujmy rzeczywistości. Ale konkrety:
Akcje defensywne na minus
2’ trudna piłka od Ter Stegena, złe przyjęcie i strata na własnej połowie
4’-strata na własnej połowie poprzez drybling
22’ minięty piłką, Pique zmuszony do asekuracji
40’ – kontra Realu, początkowo truchta do obrony, by im bardziej groźna akcja Realu tym w ogóle odpuścić sobie powrót
43’- przegrywa pojedynek z Viniciusem a następnie fauluje
66;- trucht do obrony
68’- zle podanie i strata na własnej połowie
86’- trzy wrzutki Bale z których dwie Nelson powinien zablokować
89’- znów daje wrzucac Bale’owi

Akcje defensywne na plus
2’ odbiór na własnej połowie
10’ – odbiór na Viniciusie
21’-dobry przechwyt
30’-dobry odbiór na połowie Realu
34’- dobre wybicie na aut
35’ - blokuje podanie
55’- dobre zblokowaine Viniciusa
65’- przechwyt w obronie
82’- wreszcie w tempo powrót do obrony i zablokowanie strzału Bale

Akcje ofensywne
10’ udzial w akcji ofensywnej, jest faulowany
16’ – dobry drybling, mija Viniciusa ale fatalnie podaje do Suareza
29’zle dogranie do Malcoma
38 – dobre przejście z defensywy do ofensywy, po niezłym biegu dogrywa do Suareza który traci
51- - złe podanie Semedo do Suareza
64 - dobra pilka na skrzydło do Vidala
83 – dobra akcja Leo-Nelson-Leo, Semedo dobrze wchodzi w pole karne i nawija Ramosa, potem niedokładnie dogrywa do Leo (Leo dostaje piłke po rykoszecie obrońcy), Suarez był lepiej ustawiony.

@pax: przecież od zawsze wiadomo, że Semedo to ulubieniec dzieciaków z FCbarca, co by nie powiedzieć to pierwszy jego mecz od przyjścia gdzie widać jakikolwiek progres.
Mówie, o tym od dawna, ale ze względu na Twoją reputację, to Tylko twoim zdaniem się przejmują xD (to tak w nawiasie, ale rzeczywiście tak jest - za to szanuje, za realne przejście do tematu - nie zawsze się zgadzamy, co kilka razy podkreślałem)
pozdrawiam

@pax: Ja tylko napomknę, że to jego stroną i dzięki niemu w ogóle mieliśmy jakieś akcje w ofensywnie. Środek i lewa strona leżały w tym aspekcie całkowicie, a on z Malcomem robili niezłe zamieszanie.

Co do defensywy to prawda jest taka, że z jego powodu nie było jakiś poważnych zagrożeń.

Nie chce go na siłę bronić, ale moim zdaniem wyróżniał się w tym spotkaniu i po prostu trzeba to docenić.

@pax: Tytuł zawodnika meczu dostaje się za całokształt występu. Cały występ Nelsona był bardzo dobry, w pełni zasłużona 8, z wielu powodów. Po pierwsze emanowal wręcz pewnością siebie, nie bał się odpowiedzialności,, wygrywal z łatwością pojedynki zarówno w obronie jak i w ataku, a jego przegrane starcia czy niecelne zagrania wynikały bardziej z odważnej gry niż z braków umiejętności, zaangażowania czy złego ustawienia.

Największym pochlebstwem jest to, że koledzy (do wejścia Messiego) widząc jego formę z chęcią do niego grali, co jeszcze miesiąc temu było nie do pomyślenia, bo 80% ataków szło lewa strona. Widać, że jedyne czego mu brakowało to większej swobody i pewności siebie.

Porównania do Alvesa możesz już sobie odpuścić, raz, że nie ma go już w klubie od kilku lat, z czego jego ostatnie sezony nie były jakieś wybitne, a dwa to właśnie fakt, że Barcelona grała wówczas praktycznie tylko prawa strona wykorzystując jego ofensywne atrybuty. Do tego w najlepszych latach Alvesa Barca angazowala dużo więcej piłkarzy w akcje ofensywne, tymczasem teraz oprócz Suareza I czasem Vidalia nie ma nikogo z przodu komu można posłać dośrodkowanie, czy zagrać na klepke.

Tekst, że był objeżdżany przez Juniora czy Bale'a to zedytuj bo nie przystoi aż takiemu fachowcowi

Straty i niecelne podania to też domena Messiego, który niemal zawsze jest zawodnikiem meczu, wiesz dlaczego? Bo to świadczy o tym, że ciągle jest pod gra i gra ryzykownie, żeby zrobić przewagę.

Btw szukałem Twoich ocen Semedo po meczu z Valencia ale nie znalazłem, sam pokusilem się o analizę w Twoim stylu i wyszło mi 12 na plus i 3 na minus w 45 min. Odniesiesz się?

@sonek: jego strona, ale tylko ze względu na Malcoma. To on prawie zawsze, szarpał z przodu.

@sonek: Tylko czy ja go nie doceniam? czy jak pisze że zagrał bardzo dobrze to jest niedocenienie? Czy takich poważnych zagrożeń nie było, to przesada, wystarczy jeszcze raz zobaczyć spotkanie.

@Peciak: NIe zawsze mam czas na wszystkie oceny, więc skoro nie robiłem po tamtym spotkaniu to ich nie zrobiłem.
Ale porównanie z Messim dałeś, Messi ma straty ale zawodnikiem jest dlatego że w prawie każdym spotkaniu strzela bramki lub asystuje, do tego kreuje całą gre ofensywną. Messi ma straty głównie przed polem karnym przeciwnika, Nelson często ma na własnej połowie. Junior nie objechał go w 43 a Bale w 86, nawet nie wspomniałem że dał wejść Benzemie w akcji bramkowej przy dograniu do Viniciusa?

@pax: Tak I z tych strat Messiego potem robią się bramki jak w meczu z Valencia, sporo też traci w środku pola, a potem nie ma w obronie Alby bo jak tylko Messi ma piłkę to ten gna na złamanie karku do przodu. Ze straty Nelsona po złym przyjęciu rywal ma aut z boku boiska.

Żeby nie wyszło, że jestem hejterem Messiego I fanbojem Semedo to po prostu bocznych obrońców, czy ofensywnych zawodników ciężko rozliczać że strat czy niecelnych podań. Jak niecelnie podadzą to daleko od bramki, jest czas żeby się ustawić, wybić piłkę czy ratować się faulem jak zrobił to umiejętnie właśnie Nelson po tym jak przegrał 1, dosłownie jeden pojedynek z Brazylijczykiem, ile wygrał zarówno z piłką przy nodze jak i bez? Ciężko policzyć. No i raz ze świeżym Balem w końcówce jak przez cały mecz biegał wzdloz linii napędzając akcje Barcy.

Fajnie, że pochwaliles Nelsona, ale sugerowanie, że inni by dostali mniej to już są uszczypliwosci i nie uwierzę już, że Semedo jest dla Ciebie chociażby neutralny. Po prostu szukasz już na siłę sposobów by mu umniejszac. Z Valencia zagrał równie dobrze, jest w stabilnej, wysokiej formie i po prostu nie możemy tego nie widzieć i nie docenić. Trzeba też na niego wyraźnie postawić. Liczę, że Roberto wyjdzie w pomocy w następnym meczu, to tam jest jego miejsce. Prawa flanke czy Ci się to podoba czy nie trzeba powierzyć Nelsonowi.

@pax: Skoro piszesz, że za taki mecz Alves dostałby 4 to chyba trochę tak. Przecież Dani tyle w ofensywnie to dawał lata przed odejściem ;)

@sonek: No tak, w Lidze w ostatnich sezonach przed odejściem 6, 3, 4 asysty. Nelson od półtora sezonu - 0 asyst.

@Peciak: Raczej widzę, że szukasz sposób aby w pewien sposób wejść w jakiś sposób na wątek ad personam. Komentuje oceny od wielu lat i wiem o czym mówię. róznie są zawodnicy oceniani, czasem lepiej, czasem gorzej, ale widac pewną tendencję zaobserowoać.
INe rozumiem, dlaczego piszesz, że może mi sie niepodobac jesli Semedo zagra w nastepnym meczu. tak jakbym teraz napisał, że skoro skrytykowłes Leo, tzn. że nie zapłacz sie jak Leo zagra w nastepnym meczu, bo pewnie zagra czy Ci sie to podoba czy nie. Ja piszę z własnych obserwacji i chciałbym aby grali najlepsi w danej chwili. W tym meczu nie tylko chwale Semedo ale wykazuje aspekty w których sie poprawił.

@pax: Wydaje się, że wzrosła za to znacznie liczba asyst LO, może to wynika z sposobu gry? Na pewno też pamiętasz Daniego w obronie czyli zawał serca ;)

@sonek: Tak pamiętam Daniego, największa liczba odbiorów w całej lidze w sezonie 2014/2015, ponad 4 na mecz. No i miał żelazne pluca. Co to za argument z tym LO? Każdy prawy obrońca uczestniczy w akcjach ofensywnych - Roberto ma statystyki asyst w lidze 5, 7, 6 w ostatnich 2,5 roku.
Szukaj kolejnego argumentu :)

@pax: Na jego dobrą ocenę ma wpływ kilka czynników : 1)jeden z najlepszych ,o ile nie najlepszy mecz 2) dobrze dryblował ,znacznie lepiej od pozostałych zawodników 3) jako wciąż młody zawodnik w ocenie najlepszych znalazł się w pierwszej trójce 4) nie grał zachowawczo w porównaniu z pozostałymi (szczególnie 2-ga linia).Oczywiście Pigue - zrobił najwięcej dobrego,ale to rutyniarz i powinien (i to zrobił) stanowić wzór dla innych w na swoich pozycjach.Melo też grał b.poprawnie ale bez zgrań kluczowych. Semedo parę razy "ośmieszył" zawodników Realu i to było ważne dla kibiców.

@pax: Panie pax, znowu pan. Napiszę tak: Nelson był tu oceniany nisko. Czy wystarczy jeden mecz by piać z zachwytu? Oczywiście. Raz, że oceniany jest dany mecz, a dwa, że ten mecz może sprawić, że Nelson wskoczył na wyższy poziom. Ciągle u Pana o tych statystykach. Szacunek, że się Panu chce, ale poza statystykami, liczy się coś jeszcze. Nelson był najjaśniejszym punktem zespołu, niejednokrotnie mijając rywali jak tyczki. Truchtanie do obrony? Też to zauważyłem, ale zauważyłem też to, że najczęściej jego pozycja jest asekurowana, być może taka jest taktyka zespołu? W momencie gdy Nelson wychodzi wyżej, ktoś go tam asekuruje. Objeżdżany przez rywali? Myślę, że to on z tego starcia wyszedł zwycięsko. Na plus gra do przodu? Według mnie on zawsze próbował grać do przodu przez klepki chociażby z Messim czy Dembele, a w tym meczu świetnie grał "na ścianę" z Malcomem. Poza tym widać było, że zespół mu ufa, dużo piłek szło przez niego. Ooo widzę przywołuje Pan Alvesa, właśnie tak jak miałem Pana za obrońcę Daniego, którego bronił Pan nawet po słabym meczu, tak ja będę doceniał Semedo po świetnym spotkaniu. Fala Rambli, a to dobre. Po prostu jeśli coś jemy, jemy też oczami. Ja podczas meczu nie wyliczam statystyk piłkarza, bo poza tym liczy się też to co przyjemne dla oka, a Nelson był cały czas w grze. Patrzyło mi się przyjemnie na to jak błyszczy w tym meczu. Życzę mu jak najlepiej. Nie chcę Pana hejtować czy coś, ale po prostu dużo za dużo Pan na temat Nelsona pisze, co wygląda jakby był Pan jego hejterem. Myślę, że stąd te niemiłe podejście do Pana osoby. Bardzo fajnie Pan rozpisuje te minuty i akcje, ale może Pan też się w niektórych sytuacjach myli i to np. redakcja ma rację w odbiorze niektórych zagrań? Nie zamierzam wchodzić z Panem w dyskusję, bo nie mam niestety czasu i możliwości analizować z Panem zagrań Semedo z tego meczu (może kiedyś udałoby się nad tym podyskutować), ale może niech Pan trochę luźniej podejdzie tematu? Pozdrawiam :)

@ArturS: 1. Tak jak pisałem, nisko zawieszona poprzeczka, wystarczy mecz bez wiekszych błędów i już jest najlepszy.
2. Dobrze dryblował jednak nie miało to przełożenie na grę drużyny - 3 dryblingi na własnej połowie (plus jeden z stratą), 3 na polowie przeciwnika - jeden z złym podaniem do Suareza, drugi z nawinieciem Ramosa - gdzie mógł lepiej skończyc akcję.
3. Zawodnik od 1,5 roku gra w Barcelonie, rozegrał ponad 60 spotkań.
4. Tu sie zgodzę, i o tym pisałem, poprawił sie w tym elemencie.
dla mnie wystep bardzo dobry, do kapitalnego troche brakowało jednak, jak pisałem nie tylko złe decyzje w ataku, brak kluczowch podań, strzałów (a mógł strzelać z ostrego kąta w krótki róg czy miedzy nogami Navasa, bo rozstawił jej jak sasha grey) , kilka braków do obrony, kulka niezablokowanych dosrodkowań, wiele niecelnych podań i 11 strat.
Widze i doceniem jego coraz lepsza gre, ale MotM, to moim zdaniem duzo na wyrost.

@PRINSU: Prosiłbym więcej napisac z czym w moim opisie gry Semedo Pan się nie zgadza? Więcej poświęca Pan uwagi mojej osobie niz komentowanemu tekstowi. Oceniłem jego grę na bardzo dobrze - to zła ocena? Oceniłem iz nie zasługiwał na MotM i podobnie oceniła redakcja, wyliczyłem jego gre minuta po minucie i w analizie doceniłem jego proges w ustawieniu i w grze ofensywnej. Więc nie za bardzo wiem o czym Pan pisze. Truchtanie do obrony - tak truchtanie. Przy wyjściu bocznych obrońców do ataku, ich strefy sa asekurowane, jednak mają w miare mozliwości obowiązek wracać, a nie iść do obrony. W 18' - Real idzie z kontra stroną Semedo, ale on był w ataku a akcja Realu była szybka, więc nie miał fizycznych mozliwości wrócić na czas, wiec o takich sytuacjach nie piszę. Jesli pisze o truchtaniu to w tych sytuacjach w których widać, że jest szansa na jego powrót o czasie ale on tego nie robi.
Gdzie nie doceniam Semedo? wypisuje plusy i minusy, piszę że jest więcej plusów, po prostu nie zamazuję obrazu tylko pokazuję całą gre.
Nie odebrałem źle Pana tekstu, jedynie że nie do końca chyba przeczytał Pan mój tekst, bo potwierdził Pan wiekszość argumentów z mojego wpisu by się z ogólna ocena nie zgodzić.
Skoro używa Pan słowa hejter w moim kontekście - prosze napisac gdzie tu wyzywam Semedo, wskazuje na jego zła gre wbrew rzeczywistości, negatywnie zestawiam sytuacje boiskowe do z góry załozonej negatywnej oceny.
Wolałbym bym przejśc na poziom ad meritum z ad personam.

@pax: Z czym się nie zgadzam? A na przykład z tym:
- "Semedo 7. Gdyby taki sam mecz jak Semedo rozegrał Alves dostałby 4, Roberto max 6, Nelson to jednak min. 8, bo to Nelson." - krzyk desperacji i sugerowanie, że oceny są niesprawiedliwe, mimo, że Pan sam uważa, że Nelson rozegrał dobre zawody,
- "W tym meczu Nelson nie popełnił rażących błędów, nie był bezpośrednio winny utraty bramki, miał 6 dryblingów i 6 odbiorów, zablokował jeden strzał i to wystarczyło dla wielu aby dać mu tytuł zawodnika meczu." - opisał Pan perfekcyjny mecz prawego obrońcy, po czym Pan stwierdza, że to wystarczyło według niektórych by dać mu tytuł zawodnika meczu.. sam Pan sobie przeczy, skoro rozegrał świetne zawody to zasłużył,
- "Był zawodnikiem z drugą ilością strat z pierwszego składu" - bo jako jeden z nielicznych próbował kierować grą ofensywną zespołu,
- "objeżdżany przez Viniciusa czy Bale" - nie zgodzę się, widziałem coś zupełnie innego,
- "Jak Semedo będzie miał pierwszą asystę w lidze to braknie skali, a niektórzy będę upatrywać w nim głównego kandydata do złotego buta" - miał już pierwszego gola i jakoś skala nie pękła ;)

Tak jak wspomniałem nie chciałem Pana urazić, ani wejść ad personam. Później rzeczywiście Pan pochwalił grę Portugalczyka, ale nie zabrało "szpileczek" o których wspominałem wyżej. Podał Pan rzeczywiście plusy i minusy, jednak kilka zagrań ja widzę inaczej, nie chcę tu się z Panem kłócić. Wiadomo co człowiek to inne spojrzenie. Według mnie zawodnik meczu. Truchtanie też zauważyłem co prawda w jednej sytuacji, ale zgadzam się, że mimo asekuracji powinen wracać szybciej, da się to poprawić. Co do hejtu, napisałem, że nie mam zamiaru Pana hejtować, ale część użytkowników może tak Pana odbierać, z czym się Pan ostatnio spotkał na La Rambli chociażby. Z mojej strony no offense ;)

@pax: Krótko i na temat:
1. Semedo zagrał bardzo dobrze, świetnie się go tam oglądało (poza kilkoma okazjami Realu, kiedy nie wracał do defensywy)
2. Najlepszym piłkarzem na boisku zdecydowanie był Pique, który po prostu czyścił wszystko co się dało
3. Najsłabszym piłkarzem na boisku w mojej ocenie (można się z tym zgadzać lub nie) był Busi. Owszem, kapitalne przyspieszenia akcji z pierwszej piłki, ale jednocześnie w pierwszej połowie 3 tak karygodne straty, które nie kosztowały nas gola tylko dlatego, że Vinicius nie wiedział co ma ze sobą zrobić na boisku. Widzisz coś takiego i mówisz pod nosem: no k***a, co on pi*****i na boisku

@pax: Doceniam wnikliwą analizę zagań Semedo i jestem b.ciekaw Pana opinii co do gry Suareza .Nie sądzi Pan ,że czas na Boatenga ?

@G9: 1. I tak go oceniłem , bardzo dobrze
2. I tak napisałem Pique - MotM
3. Tutaj nie do końca się zgadzam, wydaje mi sie że nie był najsłabszy, dla mnie ta KARYGODNA była tylko ta z 33'.

@ArturS: Tak, Suareza zaraz (w ciagu godziny powiedzmy) wstawię :)

@PRINSU: "krzyk desperacji i sugerowanie, że oceny są niesprawiedliwe, mimo, że Pan sam uważa, że Nelson rozegrał dobre zawody" - nie napisałem że Semedo zagrał dobre zawody, napisałem że zagrał BARDZO DOBRE zawody. Widzę, że szuka Pan jakis drobnych haczykow, ale niestety nie widze w moim tekście nieścisłości. Tak uważam, że w przeszłości, w innych spotkaniach byli zawodnicy niewłaściwie oceniani - uważam że Semedo nie zagrał KAPITALNIE a ocena 8 jest taką oceną. Uważam, że jest pewien handicup wobec jego osoby od dłuższego czasu - przykłady? pierwszy mecz z Sevillą, jedną bramkę zawalił, przy drugiej nie chciało mku sie wracać, a był czas, zawodnik z jego strefy strzela bramkę, do tego strata w własnym polu karnym i 5-6 groźnych wrzutek i podań wzdłuz pola karnego z których padały strzały i ocena wyjściowa. takich przykładów można podawać.

""W tym meczu Nelson nie popełnił rażących błędów, nie był bezpośrednio winny utraty bramki, miał 6 dryblingów i 6 odbiorów, zablokował jeden strzał i to wystarczyło dla wielu aby dać mu tytuł zawodnika meczu." - opisał Pan perfekcyjny mecz prawego obrońcy, po czym Pan stwierdza, że to wystarczyło według niektórych by dać mu tytuł zawodnika meczu.. sam Pan sobie przeczy, skoro rozegrał świetne zawody to zasłużył" - widzę że zaczyna Pan się posługiwać już czyms bardzo niefajnym, a mianowicie wybiórczm oderwanym od kontektu cytatem. To naprawdę dość słabe. Dalsza część wypowiedzi jasno przedstawiała argumenty pominiete zarówno przez redakcję jak i userów, ale jak widać równiez przez Pana. Dam taki przykład - jeśli bramkarz swoim nieodpowiedzialnym zachowaniem sprokuruje 4 rzuty karne i dwa z nich obroni, to w opisie napiszemy że jest bohaterem bo świetnie obronił aż dwa rzuty karne, czy całość gry, że 2 nie obronil a łacznie 4 sprokurował? ja nie omijam żadnego aspektu, nie można mi zarzucic że traktuję cos wybiórczo, opisuję pozytywy i negatywy, czy sie to momus podoba lub nie. Nie pisze tylko o cudownych zagraniach aby kogoś dowartościować, czy tylko o negatywnych aby komus zaniżyć. W cytacie który Pan dał z mojego tekstu wynikało, że oceniający wybiórczo potraktowali ocene Nelsona, skupili sie tylko na pozytywnach, a prz negatywach dostali amnezji.

"Był zawodnikiem z drugą ilością strat z pierwszego składu" - bo jako jeden z nielicznych próbował kierować grą ofensywną zespołu," - jesli Pan przeczyta co napisałem, to doceniłem jego grę ofensywna, mało tego napisałem o jego poprawie w tym aspekcie gry, nie wszystkie jego straty były wynikiem prób akcji ofensywnych, miał tez straty na wlasnej połowie, chociażby przy niepotrzebnym dryblingu.

"miał już pierwszego gola i jakoś skala nie pękła ;)" - asysty nie mial, nie mial jeszcze bardzo dobrego spotkania plus wartośc dodana w postaci gola lub asysty. Po takim spotkaniu jak przedwczoraj plus asysty to skala by pękła :)

Wolę rozmowy merytoryczne, rozmowy na temat taktyki, zachowania pilkarzy, zaangażowania - za długo w tym siedzę, aby mnie urazić :) Nie było szpileczek, bo nie daje szpileczek, a jedynie opisuje grę zawodnika. Czy rzeczywisty opis złego zachowania , ustawienia zawodnika to szpileczka? Do komentarzy nieprzychylnych sie przyzwyczailem, to jest bardzo słabe, bo takie osoby potrafia tylko obrażać, a nigdy nie podejmą merytorycznej dyskusji. Nie jestem nieomylny, moge sie mylic, tylko niech mi ktos to wykaże.
Ze mna w tym komentarzu jest jak z opiniami rambli - jesli przez pewien czas ktoś pisze nieprzychylnie o jakimś zawodniku, to nawet jak napisze dobrze (a dzisiaj głównie dobrze pisałem o Semedo) to i tak znajdą się tacy którzy będą sądzić że i tak hejtuje. tak jak zawodnicy - nie ważne jak Nelson zagra i tak ma dobre opinie, nieważne jak Ivan zagra i tak wiadomo juz przed meczem że zagra źle. Tak to działa, dzisiaj oceniłem jego gre na bardzo dobrą, wykazałem wszystkie pozytywne zagrania, deceniłem progres w ustawieniu i akcjach ofensywnych, ale i tak zasugerował Pan hejtowanie bo pokazałem pewne niedociągnięcia.

@pax: Być może źle to zinterpretowałem, gdyż zobaczyłem w tym komentarzu wbite "szpilki". Rozumiem może Pan się nie zgadzać z tym co napisała redakcja, ja też się mogę z czymś nie zgadzać, ale z tym handicapem to lekka przesada. Nie, nie, nie... zapytał Pan z czym się nie zgadzam, więc wybrałem kawałki komentarza, do których się odniosłem. Tak jak wspomniałem opisał Pan perfekcyjny mecz prawego obrońcy, więc nic dziwnego, że dostał dobrą ocenę. Nie ma co porównywać bramkarza, redakcja uwzględnia złe wybicie ter Stegena, więc tym bardziej napisałaby o sprokurowanych 4 rzutach karnych... Jasne pisze Pan o wszystkim, o pozytywach i negatywach za co szacunek, nic Panu nie zarzucam (wręcz przeciwnie chapeau bas za dogłębną analizę). Jednak z częścią się nie zgodziłem, o czym wspomniałem. Tak doczytałem, napisałem, że w dalszej części pochwalił Pan grę Semedo. Nie wiem być może skala by pękła i tego nam życzę, bo to będzie świadczyło o dobrej grze zawodnika Barcy :) Super, że się Pan nie obraża. Niestety nie mam możliwości podyskutować z Panem dłużej, tak jak napisałem, być może kiedyś uda nam się podyskutować na te tematy i zerknąć z innej strony na pewne zagrania :) Nie było żadnego hejtu z mojej strony, tylko wymiana zdań. Doceniam, że napisał Pan pozytywnie o Semedo, to świadczy o tym, że dostrzega Pan nie tylko negatywy ale i pozytywy, co pokazuje, że hejterem Portugalczyka Pan nie jest. Niech Pan nie przestaje robić tego co Pan robi :)

@pax: Odbiegając lekko od tematu to według mnie, podobnie jak hen0x, zbyt poważnie traktujesz statystyki tj. strata stracie nierówna, drybling dryblingowi, błąd błędowi itd. Wolę kogoś, kto w meczu zaliczy 2x więcej strat od kogoś innego na tej samej pozycji, ale ten pierwszy stworzy zespołowi jakieś szansę do strzelenia bramki, analogicznie lepiej jest stracić piłkę głeboko na połowie przeciwnika niż we własnym polu karnym.

@VEB931: Nie, gdyby tak było nie robiłbym opisów. Gdybym dawał tylko statystyki to przecież jedynie dublowałbym to co podaje redakcja. Jednak ja robię zawsze jakiś opis, przedstawiam często w jakiej strefie była strata a nawet z czego wynikła (np. trudna piłka Ter Stegena do Semedo) (co przez nia wyniknęło. Dziwne jest to, że ja ciagle o tym pisze, że akurat w tym meczu pochwaliłem Semedo za szykanie lepszych rozwiązań niż podanie do tyłu bez straty a wskazałem że bolączką Arthura jest asekurancka gra i zamiast próbować nawet czasem tracąc piłkę zagrać zza linie obrony przeciwnika, czy prostopadłego podania. Statystyki podaje redakcja więc ja conajwyżej pokazuję minuta po minucie. Często wskazuję na grę bez piłki, krytykuję lub chwalę ustawianie się, trzymanie pozycji, zamykanie korytarzy itd..., tego nie ma w statystykach.

@pax: Nieśmiało czekam na opinię o Luisie S.pozdr

@ArturS: Przecież napisałem

Suarez 3.5 – pod nieobecność Leo, większość liczyła, że ponownie poprowadzi Azulgranę do zwycięstwa jak w ostatnim Klasyku. Nic takiego się nie stało. Rozpoczął jak każdy widział, potykając sie o piłke, marnując świetna kontrę w 5'. 14’ dostaje dobrą piłę od Cou ale nie w tempo zagrywa do Alby, 14’ kombinacyjna akcja Suarez-Alba-Suarez, ale Luis fatalnie w pole karne, 21’- źle dogrywa, 23’ strata i kontra Realu, w 35’ strzał ale Navas broni, 37’ po dobrym zgraniu od Busiego traci piłkę przed polem karnym Realu, 38’ Semedo dobrze podaje do Suareza a ten podaje do przeciwnika – strata, 46’ niezłe podanie do Alby na skrzydło, Słupek przy akcji bramkowej, 60’ Coutinho do Suareza a ten strata, 66’ strata, 77’ dobre podanie do Leo, 79’ karykaturalny upadek w polu karnym, 80’ zakłada siatkę tylko po to aby stracić piłkę. Bardzo słaby mecz – trochę powalczył, ale często się kładł próbując wymusić faul. Do tego nieporadny w sytuacjach 1 na 1, mało dokładny w podaniach. Nie zawsze wybierał dobre opcje, troszkę odżył po wejściu Leo, ale to było za mało. Naprawdę słabo. W pierwszej trójce najsłabszych.

@pax: Dzięki ,nie zauważyłem .Czyli chyba warto dać szansę Boatengowi. Nie wiem jak to wytłumaczyć ale czuje ,że jutro Couth strzeli bramę,w końcu może zagra w drugiej linii.Na szczęście dla fanów FCB ,Real dziś wygrał z Atletikiem i jutro remis nas "urządza".Załamie się jak jeszcze raz tak zagra Suarez.Czy to możliwe ,że on nie ma innego wyjścia (np: Alena,Boateng) czy dostaje kasę od Suareza od kazdego wystepu ?(żart).Trochę mu Pan pochlebił zaliczjąc do trójki najsłabszych.Moim zdanie -"przewodzi" stawce od kilku meczów.
konto usunięte

@sewciu50: Jego progres jest widoczny gdy także gra z dembele, poza tym ostatnio dobrze także grał z Valencią, poza tym zazwyczaj za całokształt ocenia się zawodnika, a pax ewidentnie szuka szpileczki dla Nelsona aby mieć po prostu co o nim podyskutować

@Chwytliwy: Gdzie te szpileczki ?? Z czyms sie nie zgadzasz to napisz z czym?
konto usunięte

@pax: Ja tylko widzę co robisz, zawsze gdy gra semedo to szukasz złego w jego grze i to pokazujesz w komentarzach jak najczęściej(zazwyczaj na 1 miejscu, plusy już są na 2), ja osobiście mam to w nosie, pisz sobie jak chcesz, tylko pisze ze lubisz po prostu o nim dyskutować bo dużo ludzi po prostu szlag trafia, a co do cb,hmm, a czy wliczyles takie coś jak brak krycia gdy junior zagrywal futbolówkę i potem padł gol? Bo chyba widzę że nie. Żeby nie było, nie odbieraj tego jako atak,ot po prostu opinia na temat tego komu najbardziej poswiecasz pisma w kwestii ocen i kto cię najbardziej rajcuje
« Powrót do wszystkich komentarzy