Oceny za katorgę w Estremadurze

Czyste konto i dobre wyjścia do dośrodkowań oraz dwie obrony na odpowiednim poziomie, z których tak naprawdę najgroźniejsza miała miejsce już w 5. minucie, kiedy to bramce Masipa zagroził Pajuelo. Rzetelne i spokojne spotkanie.

Zacznijmy tak naprawdę nie od oceny jego boiskowych poczynań, ale od informacji, która pojawiła się już po spotkaniu: już w trzeciej minucie po starciu z jednym z piłkarzy rywali Douglas otrzymał mocny cios w stopę w efekcie czego prosił o zmianę, ale ostatecznie zagrał cały mecz. Pomeczowe badania wykazały, że w prawej stopie piłkarza doszło do pęknięcia kości łódkowatej i zawodnik będzie musiał pauzować przez osiem tygodni. Za samo spotkanie zawodnik otrzymałby od nas ocenę poniżej wyjściowej (4,0), ponieważ był kompletnie niewidoczny pod polem karnym przeciwników, jednak za samą postawę oraz przysłowiowe piłkarskie cojones i serce do gry postanowiliśmy nagrodzić Brazylijczyka bonusowymi dwoma punktami w skali ocen. Bura należy sięlekarzom, którzy nie ocenili właściwie zdarzenia i pozwolili graczowi dograć spotkanie.

Belgowi przytrafił się jeden błąd na początku spotkania, ale później w defensywnych aspektach prezentował już poziom Bartry. 

Zupełnie nie zgadzamy się z komentatorami NC+, którzy co rusz opiniowani, iż , Kaptoum był najsłabszym ogniewem drużyny. Owszem notował dużo strat, ale jako jedyny robił wypady do przodu, dryblował rywali i stwarzał przewagę. Jedyne czego mu brakowało, to ostatniego podania. Być może warto zapamiętać słowa trenera drugiej drużyny Gerard López, który mówi, iż Kaptoum ma predyspozycje, by grać w pierwszym zespole.

Wydaje się, iż za bardzo chciał i przez to się spalił psychicznie. Miał wyraźne zadania ofensywne, ale nie pokazał niemalże nic w tym aspekcie. W defensywie zagrał na notę wyjściową, ale to nie z tego miał być rozliczany po spotkaniu.

Bez wyraźnych błędów, ale jednocześnie miernie w kreacji. Na dzień dzisiejszy Sergio  Busquetsa na boisku przypomina głównie wzrostem oraz nieco pokracznym stylem biegu. W kwestiach czysto piłkarskich od swojego wzoru do naśladowania dzieli go przepaśc przede wszystkim w umiejętności stwarzania przewagi oraz regulowania tempa boiskowych wydarzeń.  

Sporadycznie widywany na teoretycznie „obsługiwanym” przez niego skrzydle. Poza tym nie istniał, a to najgorsze, co może powiedzieć o piłkarzu. Tak naprawdę poza stałymi fragmentami gry i dwiema dosłownie akcjami na skrzydle kompletnie niewidoczny. Oczekujemy więcej od gracza grającego szósty sezon w pierwszej drużynie.

Wykonywał od początku spotkania dużo pracy, w pierwszej połowie tylko on poza Kaptoumem próbował czegoś niestandardowego. Przez całe spotkanie dużo walki, zejść, często był faulowany po niezłych indywidualnych akcjach. W drugiej połówce słabszy, ale ciągle pod grą. Zawiódł w najważniejszej akcji pod bramką gospodarzy, kiedy po zablokowanym strzale Bartry po jednym z rzutów wolnych znalazł się stuprocentowej sytuacji, ale uderzył ponad poprzeczką.

Niestety wyglądał jakby wpadł na graczy swojego kalibru i piłkarskiego pozimu. Jedyna jego akcja godna zapamiętania, to wypuszczenie sobie piłki na trzy metry i atomowe uderzenie nad bramką. Poza tym dawał się ogrywać obrońcom trzecioligowca, co nie wróży dobrze jego przyszłości na Camp Nou.

Na pewno widać było, że ktoś nowy pojawił się na boisku, wniósł powiew ożywienia, niestety na tę chwilę to typowy młody jeździec bez głowy. Kilka zerwanych akcji i jeden dobry strzał. Dał się zapamiętać, a nie każdego po tym spotkaniu to zdanie dotyczy.