wpwelement

destro,
Rozumiem Twój punkt widzenia, nawet mógłby ci dać plusa, ale jeśli chodzi o krycie Navasa przy kontrach to nie mamy lepszej broni niż Jordi. A Adriano miewa mecze gdzie jest niewidoczny. Aczkowiek gdyby skupiał się na defensywie i miałby tego Navasa na radarze to jest to jakiś plan. Alba jest szybszy, a po jego stronie bedzie grał Zabaleta również, który mam nadzieje da nam trochę miejsca swoimi wypadami. To wszystko zależy od koncepcji trenera na ten mecz. Każdy z nich ma swoje zalety, które trzeba wykorzystać.

Przynajmniej tego nikt nie przekupi.

A sorry, faktycznie. Właśnie coś mi sie nie zgadzało z tym Luisem. Enrique to był taki lepszy Pedro według mnie. Miał inne warunki to wiem, ale identycznie taktyczne umysły. To ich cechy wspólne. BTW Tamten Luis grał przecież w Realu to o co im chodziło? :)

A ty mówisz o tym meczu z hattrickiem Rivaldo, którego nie uznał arbiter? Ja z tamtego meczu pamiętam Rivaldo i chamską grę Realu a potem ten nieuznany gol Helgeuery/Rivaldo. A tego z Enrique nie kojarzę, ale dzięki za info, wlaśnie za to lubie to forum. :) Poszukam skrótów na necie może gdzieś się uchowały na dnie internetu... albo i całe El Clasico.

Opis Xaviego gdyby nie widział oceny to conajmniej na 8, a Alby na 5. A różnica jest zalediwe 0,5 oczka.
Alves: " ale jak już popełnił błąd to prawie kosztował bramkę – chodzi o zaniedbanie krycia w 35. gdy wspomnianą szansę miał Vela. Silnie rzutuje mu to na notę." Okej nie doskoczył ale czy nie krył? A czy nie wybił jednak tej piłki? Zawodnik najbardziej aktywny w meczu, za jeden bład ( podobnie kartofle woda byłby wyższy ) dostał bardzo słabą ocenę.
W opisie Pinto są dwa babole. Pierwsze i drugie zdanie się wyklucza. Jak mógł być niepewny skoro robił to zawsze poprawnie? "Drugą odsłonę zaczął od złego ustawienia przy uderzeniu Veli" to jest dowód że challanger na bramce nigdy nie stał, chyba że z marnym skutkiem. Pinto stał dobrze ustawiony.

Zła interpretacja może prowadzić do złych wniosków a tym samym opisów i ocen.

Jeśli chodzi o Alexisa to fanklub działa, więc to nie jest to samo. Ocen nikt się nie czepia, tylko nieprofesjonalnych opisów challangera. Długo nie trzeba szukać. Zostawmy Messiego. Sprawdź.
Fabregas: " Gdy miał piłkę, było OK – rzecz w tym, że miał ją za rzadko. " 142 razy miał piłkę, więcej miał Alves 152 razy.
Xavi:" W transmitowaniu piłek na atakowaną połowę pełnił momentami rolę będącego trochę poza grą Busquetsa" ?? Sorry, Taki mamy klimat. Zurutuza grał agresywnie więc Xavi wziął się za rozegranie głębiej, ale czy to błąd Sergio? Śmiem wątpić. Raczej rozsądek Sergio i drużyny, ale co ja tam wiem ;)
Opis Busiego mógłby wkleić cały, ale wkleje to: "Gdy omijany – całkiem często – górnymi piłkami, anemicznie podążał w stronę własnej bramki dając okazje do wielu decydujących interwencji stoperom. " Hmm, no nie wiem jak to skomentować, mógł pić więcej wody z kartofli to by był większy i szybszy. Może za wzrost i szybkość biegu od razu mu odjąć -2 w każdym meczu i wtedy bedzie sprawiedliwie.

Z Rayo w Madrycie.
http://www.whoateallthepies.tv/wp-content/uploads/2012/04/Barca.gif

Barcelona z PSG w Soczi..... Czy redakcja nie możesz zrobić jakieś testu IQ przed rejestracją?

Masz bład w ksywie. Przynajmniej nie musimy korzystać z sędziego żeby wygrać z beniaminkiem.

Nic dodać nic ując. Dla mnie zagadką jest Alba. Obstawiam jego a nie Adrano ze względu na to że tylko on w razie długiej piłki dogoni Navasa.

Myśle że po zakończeniu kariery nadal bedzie dawał wiele naszemu klubowi!

Kolejny mądry żartowniś. Naucz się czytać ze zrozumieniem, bo chyba mało wyniosłeś z mojego komentarza. Samo kupowanie dla kupowania to nie tutaj. Trener potrzebuje zawodników, a nie sklepik z koszulkami.

Ja mówię o pięknym meczu, a nie o wysokim wyniku :) Piękny wynik to nawet 2-1 z Realem. Levante tak, był wysoki wynik, ale gra nie była tak cudowna jak dzisiaj. Nawet ten mecz z Sevilla był według mnie lepszy niż z Levante. Kwestia gustu, no ale trzeba pamietać, że m.in. dzisiaj to też zasługa rywala że pozwolił nam rozwinąć prędkość na szosie, a nie blokował osiągi.

No i co? To takie dziwne dla ciebie? Może wystawi Xaviego kosztem Pedro lub Alexisa, a Cesca zostawi, albo obaj skrzydłowi siądą, a zagra Neymar. To też może być w wielu opiniach niesprawiedliwe. Natomiast zdziwiłbym się gdyby nie wystawił Xaviego.

....przegraliby, ale na pewno nie 6-0 i Pellegrini niestety o tym wie. Wystarczy spojrzeć na zestawienie Malagi w zeszłym sezonie ligowym i w ciemno obstawiam takie samo City we wtorek. Najlepsze spotkanie Barcelony w tym sezonie, zaraz obok dwumeczu grupowego z Ajaxem i ....Rayo w Madrycie. Gdyby każdy grał z nami tak jak za Pepa to mielibyśmy takie mecze cały czas.

0-2 :)

Te żarty są tak suche i nudne, że nie wiem kto to jeszcze plusuje. Pewnie takie mózgi jak wy, ktorzy nie wiedzą że to trener nie chciał obrońcy. To nie Real że sie zamienia transfery na przychody tylko klub z tradycjami. Idźcie kibicować swoim poglądom gdzieś indziej.

O tak: http://www.totalbarca.com/2014/matches/view-your-ratings-sevilla-fc-1-4-fc-barcelona/

Nie kojarzę koleżanki, ale ośmieszasz tu nie jednego faceta. Brawo! Zapraszam do częstszej dyskusji. Pozdrawiam :)

W dodatku było to w meczu w Madrycie z Rayo, ale dostał "obcinkę" bo robili to wraz z Thiago na stadionie gospodarzy.

70k +

Dobra dobra.
Najpierw do kolegów którzy mnie na dole zminusowali. Za Yaya Toure Manchester dał ponad 30 milionów euro ( z czego około 24 dla Barcy 6 dla agenta Toure, dokladnie nie wiadomo ale 80-20). 20 kilka milionów to funtów. Jest to najbardziej dochodowy transfer naszego klubu. Wydaliśmy 8 plus kontrakt 3letni, a dostaliśmy 24.
Do kolegów którzy obwiniają za to Rosella.
Yaya odszedł po miesiącu pracy Sandro. To nie on był powodem jego odejścia tylko Guardiola. Tylko żeby nie było zaraz hejtów na Pepa, bo po prostu nie mieścił się w jego planach. W dodatku pensyjka City, albo ławka, wybór był ułatwiony.
A teraz do tych co myślą, że są mądrzejsi od Guardioli.
Nie możecie porównywać gry Toure z City do dzisiejszych realiów Barcy. Na tle tamtej ligi Toure wydaje sie kreatywny i szybki, tak jak Song. Spójrzcie co sie dzieje jak gra Song, master of creation to on nie jest, ani speedy gonzalez. Toure miał swoje zalety, bez wątpienia. Odbiór, siła, ale brakowało elementu kreacji, tego co jest nam potrzebne przez 70 % meczu, a nie na dwie kontry i dwa rożne przeciwnika. Dlatego Pep wybrał jego. Można sie z tym nie zgadzać, ale to się sprawdza do dzisiaj. Sam byłem zdziwiony że Pep go nie chce, ale dostrzegałem już wtedy geniusz Sergio i jakość jaką wnosił do zespołu, dlatego przestałem się dziwić.

I gratis solara na Copacabana ;)

?? Kolego już cie prostuje zanim cie zaminusują. To co tam widać to jest rozgrzewka lub jakiś trenig z piłką. Elementy taktyczne nie są trenowane przy udziale kamer. Wpadają na chwile, cykają fotki, kręcą filmy i narazie. A co do składu to jak mają go wytypować skoro biega po boisku każdy który ma pozwolenie na grę lub zaproszenie z drużyny B. Tak to wygląda mniej więcej, więc nie zalamuj się. :)

Odpisalem ci na priv. Tylko się nie zasiedź na działeczce, bo o 20 wiadomo co :) Szacuneczek.

A nie 36 milionów euro? Bo transfermarkt podaje 30 ale tam chyba jakies bonusy jeszcze były.

Cena była odpowiednia jak na tamte czasy za defensywnego pomocnika. Było paru lepszych od niego w tamtym czasie, np Mascherano. Nie wiem też dlaczego piszecie że był nieoszlifowany. Z tym też sie nie mogę zgodzić. Myślę że porównując Matę do niego to abstrakcja. Całkiem inne warunki, nie mówie o fizyczych, raczej o klasie, czasach i poszczególnych ,różnych okolicznościach.

Tzw. Partido de la Verguenza.

To jaką masz różnice dioptrii?

Ja też uczestniczyłem w tej walce uparcie, zgadzam się po części z tym co napisałeś, ale wnioski mam nieco inne. Szacunek za pracę się należy, to nie ulega wątpliwości. Ale efekty tej pracy muszą być zadowalające. Tu nie chodzi o hejtowanie redakcji, bo to bez sensu, i nie możemy na to pozwolić, więc wszystkim napinaczom radzę od razu wyluzować. Robią coś dla nas od tylu lat, że szacunek się należy odgórnie. Sam jestem na tej stronie tak długo że nie mam daty rejestracji, a to moje drugie konto na tym serwisie, a ile bez konta tutaj siedziałem tego sam nie wiem. Niektórych z tej redakcji pamiętam jak byli zwykłymi użytkownikami tego forum jak my dzisiaj. Zmiany personalne co do zadań jakie wykonują wydają sie rozsądne. Jak cos komuś nie wychodzi to po co tak męczyć. Przecież w redakcji nie ma tylko challangera szumiego i ściaha. Może niech opis pisze ktoś inny, a nad kryteriami ocen muszą sie jeszcze raz sami zastanowić. Przecież nikt nie robi tego z osobistych pobudek tylko dla dobra ogółu. Możliwe że zmiany wyjdą na gorszę, tego nie jestem w stanie określić, ale jak nie spróbują to sie nie dowiemy. Zawsze można wrócić do starej paczki oceniających. Boję sie też tego co napisałeś: że to nasze gadanie wpłynie na nich w ten sposób że teraz będą pisać piękne rzeczy o Leo. Ale to byłoby jeszcze gorsze. Obawiam się ze czyiś preferencji nie zmienimy, dlatego powinni znaleźć wśród nich kogoś obiektywnego. To nie ma na celu hejtowania tylko to coś w rodzaju rady starego forumowego wygi, możecie ją przemyśleć lub olać. ( Mój faworyt Eoren, kilka razy rozmawialem z nią i uważam że ma dużą wiedzę o samej piłce, w dodatku jest kobietą i ma inne spojrzenie na detale które nam umykają ).
Pozdrawiam.

Pół żartem: To Iniesta, więc nie wiadomo gdzie on ma swoje trzecie oko, zawsze miałem wrażenie że gdzieś z tyłu głowy. Być może wtedy mrugnął na nie :)