panczo

zdanie potrójnie złożone, podzielę odpowiedź na jego części:
- pierwsza część -tak
-druga i trzecia część nie

A teraz odwrócę pytanie: Twoim zdaniem dobry mecz Barcy to taki, po którym ma jedną sytuację strzelecką wykreowaną przez katastrofalny błąd drużyny przeciwnej, traci bramkę po kontrataku i przeciwnicy dwa razy (nie raz jak tam naskrobałeś) ładują po słupku ?

ja jednak pozostanę przy wersji nieprecyzyjnego tłumaczenia, bo jeżeli przeciwnik dwa razy wali w słupek, zdobywa bramkę, a Ty strzelasz bramkę po wielbłądzie obrony i to Twoja jedyna solidna okazja w meczu, to moim zdaniem obiektywnie nie masz nad nim kontroli. Ale jak ktoś aż tak bardzo lubi fantastykę, to może zaginać rzeczywistość.

"Uratowały nas dwa słupki po strzałach Williana, ale mecz był na naszą korzyść. Mieliśmy nad nim wyraźną kontrolę."

mam nadzieję, że to tylko błędy w tłumaczeniu, bo Jordi tutaj popłynął i to mocno.

"Oczywiście chcieliśmy wygrać, ale myślę, że rozegraliśmy bardzo rzetelny mecz na trudnym terenie z silnym przeciwnikiem"

ale tutaj, najlepszy lewy obrońca na świecie już ma 100% racji :)

tak, ale trzeba rozróżniać dwie rzeczy: błędy obrońców Barcelony (nie wyszli do WIlliana wiedząc, że koleś potrafi huknąć z daleka), od wielbłądów, czyli wyłożenia Andresowi piłki na tacy. Musisz przyznać, że przy błędzie Christensena piłkarze Barcy mieli znacznie łatwiejsze zadanie strzelając bramkę niż Willian uderzając z daleka. Oczywiście, graliśmy z jedną z najlepszych drużyn na świecie, co z tego że w dołku w lidze ? Real też jest w dołku w PD ale liczne przypadki pokazują, że LM zawsze rządzi się swoimi prawami, a to nie są nasze ulubione rozgrywki.

trochę niepokoi to samozodowolenie naszych po wczorajszym meczu. Jakby zapominali, że w piłce nożnej nie chodzi o posiadanie piłki tylko o okazje do strzelenia bramki. No ale to jednak bardzo niewygodny rywal, mam nadzieję, że na CN będzie to inaczej wyglądać, na miejscu Valverde zacząłbym z Paco i Suarezem w pierwszej jedenastce i cofniętym za nimi Messim, ale ja jestem tylko prostym kibicem :)

dobrze się czujesz ?

Czterech półfinalistów już znamy: City, Real, Bayern i Liverpool

Moim zdaniem jednak Juve z Totkami był bardziej zacięty, a w Londynie będą jeszcze działy się cuda rodem z kosmosu.

mnie podobnie do szewskiej pasji doprowadza Luis tym przepuszczaniem piłek. No po cholerę puszczać piłkę w gąszcz zawodników w polu karnym Chelsea, prawdopodobieństwo, że ktoś na nią nabiegnie to jak złapać pałeczkami do sushi muchę.

Najlepsze: - wreszcie szczęście (słupki) dopisuje nam, a nie rywalom. no i 1 strzelona bramka przy 0 wypracowanych sytuacji
- wynik przed rewanżem
Najgorsze: brak sytuacji strzeleckich

Tyś oglądał Demebele w ostatnich meczach ?

Tutaj nie o wynik chodzi, wynik jest super, problem jest trochę inny, mianowicie duże posiadanie nie przekładające się na sytuacje i strzały. Bramkę zdobyliśmy po wielbłądzie piłkarzy Chelsea a nie z własnej gry. Tu chodzi o to, że oni na Camp Nou wyjdą jeszcze bardziej nastawieni na kontry, a tylko w tym meczu Willian mógł ustrzelić hat-tricka. Chwała Bogu, że zostało 1:1 bo równie dobrze mogło się skończy 3:1 a przy większej koncentracji obrońców 3:0. Taka prawda.

późno już a jutro trzeba iść do szkoły ...

Dembele mógłby wejść na ostatnie 10 minut... tylko po co ?!? Widzieliście jego ostatnie mecze grane przeciw ogórkom ? Trzeba mu dać czas na dojście do formy i wtedy nim straszyć, a póki co lepiej niech straszy na ławce rezerwowych i w meczach ligowych.

Don Andres - 90 minut ... szacunek !!!

czy ktoś wie jak długo ncplusgo.pl ma zamiar lecieć sobie w kulki i kontynuować prace serwisowe ?

Cieszę się, że Morata na ławce, mimo tego, że nie eksploduje formą, jako madritista z pewnością wyszedłby na to spotkanie nabuzowany jak Sputnik i mógłby ukąsić.
Chelsea ofensywnie ustawiona, nie zapowiada się by mieli stawiać tu linie Mouginota, najbardziej obawiam się Marcosa Alonso, Hazarda no i oczywiście Ngolo Kante. Na szczęście mamy tam też swoich ludzi :) (Czesio i Pedro)

Wystawienie Vidala nie byłoby absolutnie dobrym pomysłem, co by nie powiedzieć, to Gomes twardo stoi na nogach i potrafi odbierać piłki- a to na wyjazdach z drużyną która pewnie nastawi się na kontrataki może być bezcenne. Paulinho widziałbym osobiście bardziej jako jokera, chociaż nie ma co ukrywać, że jest faworytem do wyjścia w pierwszej jedenastce. Czyli może ... może jednak Gomes ?

fajny jest szczególnie ten typowy "Mati" w bluzie z kapturem z rozdziawioną buśką :D

Vavlerde nie zagra Andre Gomesem, nawet on nie jest na tyle szalony, by tyle zaryzykować... prędzej spodziewałbym się Aleixa Vidala, albo S. Roberto w pomocy (mało prawdopodobne), ale Andrzeja Gomesa w dzisiejszym meczu to ja nie widzę. Ale Ernesto jak to Ernesto już nieraz moje typowania w tym sezonie kasował...

po czym Włodek Szaranowicz przytoczył anegdotkę, że Jakub Janda był na weselu u Roberta Mateji :D

może po przeliczeniu punktów za wiatr w tym roku znowu okaże się że dostanie "Złotą kulę"

ale ten telemark to taki ala'Amman - niewyraźnie zaznaczony, trochę pozorowany i oszukiwany... oceny trochę za wysokie

Trzeba przyznać, że w tej pasjonującej rywalizacji strzelców CR jednak wysuwa się przed ... Paulinho.

Jednak jest najlepszy ...

może widzi sterydy na profilu jego twarzy.

To może pogadamy teraz o Pierrugim Collinie, który przy bramce dla Chelsea nie odgwizdał faulu Carvlho na Victorze Valdesu (2005 rok) - bramka na 4:2 dała awans Chelsea. Wybiórcza pamięć...
Czekamy także na wywiad z Viktorem Kasai.

Ok, nie chcę kontynuować tej dyskusji, bo widzę, że nikt tutaj nikogo nie przekona. Częściowo zresztą czego może po dyskusji nie widać, mamy wspólne stanowisko. Ja również uważam, że nie może być samowolki i rzucania mięsem na forum w wypowiedziach. To o co chciałem zaapelować, to po pierwsze, odrobinę więcej luzu i dystansu w interpretacji tego co jest obrazą (pozwólcie np. kibicom nazywać Figo - Judaszem, a Neymara - Sprzedawczykiem, szczególnie po tym jak potraktowali klub i kibiców, a po drugie, nie oczekujcie szacunku kibiców do piłkarzy, którzy publicznie okazali brak tego szacunku kibicom Barcy (np Carvajal i jego środkowy palec). Oczywiście regulamin jest regulaminem i "dura lex set lex", ale zdrowy rozsądek - jest zawsze zdrowym rozsądkiem - a ten mówi, że jeżeli ktoś sika to nie można mówić , że deszcz pada.

Na koniec dzięki za to moderowanie i mimo całej dyskusji, Wysoki poziom który tu utrzymujecie :) To w końcu Wasza zasługa
VeB ! :)

A Ty dalej swoje... powtarzam jeszcze raz, to nie chodzi o kwestie obrażania, chodzi o to, że dla Ciebie obrażaniem jest to, co większość uważa, że nie jest. Oczywiście zadanie pytania "czy lubisz być obrażany" to jest Twoja manipulacja i nie wiem co chcesz tym udowodnić. Na pewno nie dowiesz się, gdzie użytkownicy uważają, że powinna być granica tego co jest obrazą a co nie jest.

Ja świetnie rozróżniam przekaz medialny od komentarza na moderowanym forum. Dlatego uważam, że administrator jest odpowiedzialny również za treść którą przekazuje nawet w porannym przeglądzie prasy i jeżeli uważa, że jest ona niewłaściwa albo niezgodna z polityką forum powinien jej nie rozpowszechniać.

Ad PS PS "Ale nie, bo przecież trzeba napisać po raz setny, że to moneymar" czyli Ty piszesz po raz kolejny (może nie setny) łepek powtarzając tym razem po mnie ... wygląda mi to analogicznie do moneymara. A łepki oczywiście, że są... bany przecież się kończą.

Tak , tylko tu dalej chodzi o to, czym jest obrażanie. Moim zdaniem słowo "money" nie jest obraźliwe - Ty za nie banujesz, Lessi - to nawiązanie do sympatycznego owczarka szkockiego bo ma podobną fonetykę co Messi. Wracając do merytorycznej dyskusji, po prostu uważam, że ludziom powinno zostawić się odrobinę luzu, samo słowo w regulaminie obrażanie jest względne.

P.S, Może nie zauważyłeś ale w ostatnim poście w swoich kategoriach obrazy, sam obraziłeś młodych, prymitywnych, niedojrzałych kibiców nazywając ich "łebkami" i co gorsza odmówiłeś im człowieczeństwa "forum jest dla ludzi, a nie dla łebków". To jest ta odrobina dystansu o którym mówię.

Czy Ty się dobrze czujesz ? Publikujesz okładkę powielając coś co uważasz za obraźliwe i twierdzisz, że jest ok, bo "przecie z regulaminem się zgadza" ? I nie przyklejaj się do "zbanować okładkę" bo dobrze wiesz, że mam na myśli uznanie jej za obraźliwe i nie publikowanie jej. Tu nawet nie chodzi o regulamin, tu chodzi o politykę tego forum jaką sobie narzucacie. Jeżeli każde słowo o najmniejszym wydźwięku pejoratywnym traktujecie jako obrażenie kogoś , ok ! ale to jest miecz obosieczny i bądźcie poprawni politycznie do końca. A tymczasem publikujecie okładkę, która krzyczy hasłem w waszych oczach obraźliwym. Ale żeby było jasne, ja z tą okładką nie mam problemu, nie mam też problemu z moNeymarem, a jak ktoś lubi sobie pokrzyczeć Farselona (bo uważa, że Barcelona ma często farta) albo Lessi (do Lessiego nic nie mam a zamiana liter Meo Lessi jest całkiem zabawna) to nie jest to dla mnie Mount Everest obrazy dla kogoś. Byż może gdyby Messi był Polakiem i chodził jako dzieciak do szkoły tak by go przezywali kumple z ławki i pewnie by się o to nie obrażał. Więc w czym mam mieć problem ?

Zapytaj może ludzi czy im to przeszkadza... bo ponoć forum jest dla użytkowników, czyli w tym przypadku kibiców a nie administratorów.