mekston

ponizej nawet oficjalne stanowisko i ostatni paragraf:

https://www.fifa.com/governance/news/y=2017/m=5/news=fifa-appeal-committee-passes-decision-on-lionel-messi-2882666.html?intcmp=fifacom_hp_module_news

oni wlasnie nie skrocili tej kary do jednego - tylko uznali ja całkowicie za niezasadna w calosci. Nawet zniesli kare finansowa - 10 tys. franków.

Dlatego następnym razem FIFA moze sie zastanowi gdy wlepia pilkarzowi kar na kilka godzin przed meczem bez mozliwosci odwolania, a jednak juz pare dni po samym incydencie.

Swoja droga skoro zniesli bana Messiemu na te 4 spotkania - to teraz powinni powtorzyc spotkanie Boliwia - Argentyna. Przez FIFA Argentyna nie mogla wystawic uprawnionego gracza.

Oficjalnie: kara dla Leo Messiego zniesiona:

https://www.fifa.com/governance/news/y=2017/m=5/news=fifa-appeal-committee-passes-decision-on-lionel-messi-2882666.html?intcmp=fifacom_hp_module_news

nie musze czytac calej dyskusji - podales taka informacje to masz odpowiedz. (ni pisales nic o wykluczaniu meczó towarzyskich - twoim kryterium była Brazylia) Nastepnym razm wypowiadaj sie precyzyjniej to moze unikniesz takich sytuacji.

Człowieku swoja droga - przeczytaj najpierw dokładnie wypowiedź kolegi a pozniej sie bulwersuj. Tomasanet ewidentnie zaznaczał, ze zagrania Zidana były genialne - wiec o jakim kompleksie Ty tu mowisz...

"Po trzecie - podaj chociaż jeden mecz z Brazylią w którym Messi zagrał by w połowie tak dobrze jak Zidane."

mecz z Brazylia mowisz - polecam Argentyna - Brazylia 4-3 i hat trick Messiego w tym ostatnia akcja jak ojechał Marcelo.

mimo wszystko jak na to patrzę to koncepcje 1-3 są zbyt ofensywne. Takie koncepcje to można stosować w wybranych spotkaniach na zadania specjalne - PSG - ale jak o nich myśle to widzę w naszych meczach ogromną dziurę w pomocy.

Dwojka Busquets + Roberto w srodku pomocy to za mało. Messi czy Coutinho jako ten trzeci - to wg mnie jednak bedzie za male wsparcie w defensywie. (Szczegolnie Leo ktory jednak oszczedza się na boisku pod katem ofenywnym rajdów)

do tego o sukcesy na krajowym podwórku latwiej w Anglii niz w Hiszpanii niebędąc piłkarzem Barcelony czy Realu.

Do tego w Anglii zawsze szansa na jeden puchar więcej :)

zeby dolaczyl tam jeszcze jeden klub i wowczas mem bedzie epicki :)

w ostatniej kolejce to mistrzostwo oddał Lahoz który nie uznał prawidłowo zdobytego gola Messiego...

Do tego to frajerzeni sie w sezonie 13/14 dotyczyło wszystkich zespołów - zarówno Real jak i Atletico potrafily w koncowce frajersko zgubić punkty.

zwazywszy ze Sergi Roberto jest zawieszony to byloby duze wzmocnienie

szanse beda bardziej wyrownane - losowani tego kto zaczyna bedzie mialo mniejsze znaczenie

teraz przy nagrodzie Best tez dodali glos kibicow o ile kojarze - a jednak nagroda Best jest oficjalna nagroda FIFA.

To czy glosuja zwykli ludzie czy trenerzy czy forumowicz z rambli nie powoduje ze nagroda jest oficjalna lub nie.

po tym sezonie to pierwsze moze ciut ulec zmianie... niestety

Real jest faworytem:

1) maja lepszych pilkarzy indywidualnie ktorzy potrafia wiecej zdzialac - praktycznie na kazdej pozycji maja zawodnika lepszego indywidualnie (moze poza bramkarzem)
2) maja niesamowita umiejetnosc odwracania losow spotkan - nie widze Juventusu ktory potrafilby przybic do muru Realu
3) maja doswiadczenie w takich spotkaniach i potrafili z nich wychodzic zwyciesko. W Juvnetusie tylko Dani ma wygrana LM o ile sie nie myle
4) historia przemawia za bialymi - 4 przegrane z rzedu finaly LM Juventusu
5) Higuain w finalach...
6) Wieksza swiezosc zawodnikow - Zidane stosowal wiele rotacji w tym sezonie
7) Lepsza lawka - Zizou dysponuje zawodnikami mogacymi odwrocic losy spotkania a ktorzy siedza na lawce (James, Morata, Asensio czy Isco jesli znowu Bale'a wystawi)

Za Juventusem przemawia
1) Zelazna defensywa
2) historycznie potrafili radzic sobie z Realem

przy Atletico mozna rowniez bylo tak pisac - 4 raz z rzędu wyeliminowani przez bialych. Jvuentus jest dojrzalszy - pewnie tak - a do tego nie maja tego bagażu jakie ma Atletico jak staje naprzeciw Realu w LM.

Trudno też Juventusowi zabierać szanse - w ostatnich 4 latach to tez jedyny zespol ktory wyeliminowal bialych z LM (sklad troche inny teraz jednak), ale

sila ofensywna jest zdecydowanie po stronie bialych i to powinno wystarczyc.

Inna sprawa, ze do finalu jeszcze jest ponad miesiac, a w tym czasie wiele sie moze zdarzyz (kontuzje przede wszsytkim) - ktore moga jeszcze wplynac na ocene szans

jako jedyne - bo to juz final bedzie ;)

juz wygrana Juventusu to scenariusz idealny, ale wiadomo jak bedzie :

1) znajac historie Higuaina w finalach oraz historie Juventusu w finalach LM

to nie chodzi czy bialy kolor wystepuje na koszulce czy nie - tylko czy koszulki nie sa zbyt zblizone kolorem. Atletico ma w swoim kolorze czerwien (kolor wyrazisty) co zdecydowanie odroznia sie od bialych.

Juventus ma wprawdzie czarne paski - ale wciaz to moze byc za malo jednak. Zobaczymy

w przypadku Griezmanna wydaje sie ze zmiana srodowiska bedzie dobra - z Atletico poza pucharem krola nic wiecej nie ugra.

W przyszlym sezonie z United czemu nie? do LM moga tez wejsc przez LE pamietaj - dzisiaj graja z Celtą.

jestem jak najbardziej za tym - karne juz maja w sobie element loterii, a taka zmiana troche go ograniczy.

Losowanie kto zaczyna strzelac rowniez ma wplyw, a jest czynnikiem niezalezynym od obu zespolow i statystycznie majacym wplyw na zwyciezce - w zwiazku z tym jestem jak najbardziej za takim rozwiązaniem.

" To nie jest argument za tym, że mamy trudne losowania, tylko za tym, że aby nas pokonać, trzeba być Praktycznie doskonale przygotowanym i posiadać niesamowite umiejętności." - czyli to oznacza, ze skoro piszes ze nasz rywal ktory nas eliminuje jest doskonale przygotowany i ma "NIESAMOWITE" umiejetnosci to dokladnie znaczy ze nasze losowania sa w ostatnich latach trudne / piekielnie trudne. Leicester, Borussia, Monaco to nie sa zespoly z "niesamowitymi" umiejetnosciami i spokojnie sa duzo latwiejszym rywalem niz Juventus, czy nawet pokusze sie sie: PSG

jak biali sa od sezonu 10/11 zawsze co najmniej w polfinale - to chyba dosc oczywiste :)

"Atletico nie miało silnego rywala w lidze mistrzów. Bo Leicester? Proszę Cię ;)"

A czy ja gdzies pisalem ze Atletico mialo silnego rywala po drodze? To ja Cie prosze...

Porazka z bialymi miala miejsce - ale bylo to na jesieni, a wiadomo jak wiele zmienia sie od pol roku co pokazali pozniej w lidze remisujac na wyjezdzie.

Z nami moze przegrali w PK-a ale ten dwumecz byl bardzo wyrownany, intensywny i z perpsktywy obu spotkan mozna wrecz powiedziec, ze Atletico stworzylo wiecej okazji. W LM nawet w sezonie 14/15 ktory byl bardzo przecietny w ich wykonaniu przegrali dwumecz z bialymi 1-0. Porazka z bialymi mnie nie zaskakuje, ale jednak juz rozstrzygniecie calej rywalizacji to troche tak.

W kolejnym sezonie patrzac juz na ich kadre mozna smialo powiedziec ze beda faworytem nawet numer jeden

Inna sprawa to jest kolejny argument za tym ze losowanis sa dla nas baardzo trudne w oststnich latach. Nasi cwiercfinalowi pogromcy melduja sie w finale regularnie

w cwierfinalach mialo byc rozumiem :)

Atletico jednak przed meczem wydawalo sie solidne (poza brakiem na PO) i niewiele jednak wsakzywalo na az tak wysoka porazke. Spodziewalem sie wygranej bialych ale rozmiary sa jednak zaskakujace.

Monaco - no coz swoje i tak zrobili - ale jednak Borussia i City to jest polka nizej. Zreszta w finale pucharu ligi widac bylo ich sporo slabosci gdy zostali ograni przez PSG.

przeciez nie mozna juz pauzowac w finale za ilosc zoltych kartek. Po meczach 1/4 kartki sie resetuja

to sie nazywa kurtuazja