NickiBillePDW

Mam tylko jedno pytanie: po co?

No to czas najwyższy to zmienić.

Ja rozumiem odpaść po walce, ale co te panienki odjaniepawliły dzisiaj?!

Żenujące pyszałkowate cioty!

Przecież nie wygląda to źle :)

Nie dało się patrzeć na tę zachowawczą grę pomocników - podania do najbliższego lub do tyłu, niepotrzebne zwalnianie akcji, brak podjęcia jakiegokolwiek ryzyka, gdy mogło ono przynieść sytuację bramkową dla własnej drużyny.
Gra Suareza to truskawka na tym niesmacznym torcie, jakim była dzisiaj gra FC Barcelony.

Suarez niestety od jakiegoś czasu ten sam poziom.

Messi dzisiaj strasznie irytuje kiwaniem się w sytuacjach, gdy koledzy byli w lepszej sytuacji i była możliwość stworzenia niezłej okazji.

No i co z tego? Ja Tobie tylko chciałem przypomnieć (o ile oglądałeś), że w następnej rundzie już remontady nie było, więc nie ma co robić z odrobienia strat z PSG reguły.

Żałosne karakany.

Ja akurat już po liście powołanych widziałem, że czysta 2 raczej nierealna, ale braku bramki zupełnie się nie spodziewałem.

Ten drugi brazylijski grajek też zero myślenia.

Ja tak samo. Patałachy! Chciałem dać 1X, ale coś mnie podkusiło na bts niestety.

No, ale akurat słaby atak jest powodem do niepokoju, bo jeśli obecny wynik się utrzyma to rewanż będzie bardzo nerwowy. Brak gola na wyjeździe, nawet przy minimalnej porażce 1:0, sprawia, że każda bramka strzelona przez rywala w rewanżu poważnie komplikuje sytuację.

Ja rozumiem rotacje, ale Sevilla to nie Levante, więc odrobienie w rewanżu ewentualnych strat z dzisiejszego meczu nie będzie takie łatwe. Mam nadzieję, że rezerwowi tym razem zaskoczą pozytywnie i chociaż nie przegramy tego meczu.

To już wiem dlaczego kursy na zwycięstwo naszej drużyny na poziomie 2,3.

No właśnie w tej powtórce widać, że zanim kopnął w ręce bramkarza ten sam sobie wrzucił piłkę do bramki. Moim zdaniem wpływ na ocenę tej sytuacji może mieć właśnie ten fakt - zanim doszło do kontaktu nogi Suareza z ciałem bramkarza Leganes, piłka już nieuchronnie zmierzała do bramki na skutek nieudanej interwencji bramkarza. Z drugiej strony to wrzucenie sobie piłki do bramki było spowodowane obawą o swoje zdrowie na widok ostrego wejścia napastnika. W myśl obecnych przepisów za faul uznaje się niebezpieczne zagranie (np wślizg na wyprostowanych lub uniesionych nogach) nawet w przypadku braku kontaktu z rywalem. Właśnie z tego powodu wydaje mi się, że należało tu odgwizdać rzut wolny dla Leganes i nie uznać bramki.

A może od razu wystawmy całą Barcę B (tak, wiem że przepisy na to nie pozwalają)? Co tam gra o zwycięstwo, najważniejsze rotacje =D

No, ale już nie przesadzajmy, co tam było trudnego do zrozumienia? Skoro jest napisane, że zawodnik drużyn młodzieżowych musi najpierw odcierpieć swoje zawieszenie, zanim zagra w meczu pierwszej drużyny, to ja nie widzę tu żadnego pola do interpretacji - wszystko jest jasne dla człowieka potrafiącego czytać ze zrozumieniem. Wiem, że takimi wypowiedziami przedstawiciele klubu próbują się bronić i maskować czyjeś niedopełnienie obowiązków, ale jest to bardzo nieudolna linia obrony. W tej sytuacji po prostu klubowi się upiekło, dzięki słabemu refleksowi Levante i tylko temu zawdzięcza grę w następnej rundzie, gdyż w tej sytuacji niestety wynik na boisku zszedłby na dalszy plan.

Całe szczęście, że dziennikarze późno się zorientowali - gdyby nie oni prawdopodobnie nikt by nie zauważył nieprawidłowości.

Tak, potwierdzone info =D

Tak, ale gdyby złożyli zażalenie w terminie to byłoby rozpatrzone przed rewanżem i wtedy rozgrywanie go nie miałoby sensu - odniosłem się tu ogólnie do tych przepisów, a nie konkretnej sytuacji. W każdym razie, dobrze, że dziennikarze nie wypuścili tego artykułu wcześniej =D

No to przynajmniej kuponu niech nie położą :D

No, ale tu jest inna sytuacja, skoro walkower byłby za pierwszy mecz. Przecież wtedy nie ma pola do kombinowania jak w przytoczonym przez Ciebie przypadku. Chyba, że tak stanowią przepisy, może ktoś wie. W każdym razie byłoby to nielogiczne, że w rozgrywkach, w których rozgrywa się dwumecze walkower za pierwszy mecz sprawia, że bezsensowne jest granie rewanżu.

W myśl przepisów trzeba uczciwie przyznać, że nie powinien on zagrać w tym meczu, więc Barca powinna zostać ukarana walkowerem. Jedyne wątpliwości może budzić przekroczenie terminu na zgłoszenie nieprawidłowości i w myśl obowiązujących reguł ta skarga nie powinna być rozpatrzona. W każdym razie niezależnie od rozstrzygnięcia tej sprawy takie sytuacje nie mają prawa się zdarzyć na tym poziomie.

Niestety faktycznie tak to należy interpretować. To jest skandal, że na takim poziomie dochodzi do takich pomyłek. Pozostaje liczyć, że wygramy minimum 4-0 i ewentualny walkower w pierwszym meczu nie wyeliminuje nas z rozgrywek.

O ile do Pucharu Króla też trzeba zgłaszać zawodników to dotyczyłoby to tylko zgłoszonych do tych rozgrywek z Barcy B, jeśli jednak nie zgłasza się zawodników to faktycznie w myśl tej interpretacji każdego z rezerw możnaby tak czyścić :D

Logiczne, w końcu dali dupy.

Akurat równie dobrze to Levante mogło wykorzystać więcej szans i mielibyśmy jeszcze gorszy wynik, więc nie ma co szukać takich usprawiedliwień. Ja również się nie martwię o awans, jeśli wystawimy pierwszy skład, mój komentarz miał tylko na celu wywołanie zwolenników wielkich rotacji oraz wystawiania zawodników z drużyny rezerw i pokazanie im jakie są rezultaty takich działań.

Ja akurat odnosiłem się do komentarzy, które chciały po kilku zawodników z Barcy B w pierwszym składzie, a nie pojedynczych, więc oszczędź sobie jakiś nietrafionych przytyków. Fakty są takie, że dawanie szans chłopakom z cantery w liczbie więcej niż jeden w danej linii prowadzi do katastrofy i już przed tym meczem było to oczywiste dla ludzi myślących.