JimMorrisonFCB

Jak to? Przecież Mourinho nie wie, kto to jest więc jak chce się z nim przywitać?

tak jak wujo444 pisze.

Pyrzo

To może kupmy jeszcze Simona Rolfesa skoro potrzebujemy rzemieślników?

Song? dajcie spokój, to jest co najwyżej rzemieślnik nijak pasujący do Barcelony.

przecież nie dostał bana, o co Tobie chodzi manho12?

Przepraszam za ten bełkot na końcu, ale miałem problemy ze stroną.

Statistico

piszesz o problemach z aklimatyzacją latynoskich graczy, a ja na to: Silva, Suarez, Mata, Aguero, Torres, czy ostatnio Jose Enrique, więc nie wiem o co Tobie chodziTobiueTo

Maxi Lopez w zeszłym sezonie spisywał się całkiem nieźle w barwach Catanii, strzelił około 15 goli, ciekawe jak by się sprawdził w Milanie.

Buchar

to podobnie jak Ty

W końcu Pyrzo przyhamowany :)

sphinks:
Dlatego specjalnie minusowałem większość komentarzy (tych pozbawionych merytorycznych treści) a niektóre po prostu zgłaszałem do moderacji.

To co się wyprawia na tym forum to istna ŻENADA. Można by odnieść wrażenie, że wpadło tutaj stado gimnazjalistów, którzy urządzili sobie konkurs na bluzgi. Żeby przeczytać coś wartościowego trzeba się przekopać przez stertę chłamu. Mam nadzieję, że zostanie to doprowadzone do porządku.

Mój błąd, nikt nie wybrał bo aktualnie nie ma go w produkcji :p W każdym razie jak dla mnie na dzień dzisiejszy Audi góruje nad BMW i Mercedesem.

Dziwi mnie, że nikt nie wybrał RS6, 550 koni, po prostu petarda, auto moich marzeń.

Naprawdę jesteś aż tak GŁUPI, że nie widzisz, iż w tamtych czasach obrona prawie nie istniała? Gdzie byłeś jak rozdawali mózgi?

Abutreka

Dałeś mi wiele radości swoimi komentarzami, dzięki Ci za to! Napisz jeszcze, że wczasach Pele obrona stała na wyższym poziomie niż dziś, to już w ogóle będę miał ubaw po pachy.

Skoro nie pasował do Barcelony, to dlaczego zdobył więcej bramek i zaliczył więcej asyst niż Villa w pierwszym sezonie, który pasuje do Barcelony? Nie jestem jakiś wielkim fanem Ibry, żeby nie było, nie cierpię jego zachowania, ale obiektywnie patrząc piłkarz z niego dobry, a tu co drugi post to jakieś pojazdy na niego, brak słów po prostu.

dezkrit

Gdyby nie dwie bramki Ibry w LM z Arsenalem to kto wie, czy w ogóle gralibyśmy w półfinale z Interem, nie mówiąc już o zwycięskim golu przeciwko Realowi, więc Twoje teksty o przydatności można włożyć między bajki. Ibra niekonwencjonalnym zagraniem potrafił wpłynąć na losy meczu (patrz bramka z wolnego przeciwko Saragossie), także jeśli ktoś tu jest śmieszny to na pewno nie ja, bo patrząc na Twoje wypociny wcale mi nie jest do śmiechu.

Pyrzo

Wiesz, że ani ja Ciebie nie przekonam, że Ibra był wartościowym zawodnikiem, ani Ty mnie, że grał piach, więc nasza dyskusja nie ma sensu. Napiszę tylko, że Ibra wcale nie grał na szpicy, często zaczynał akcje z głębi pola, często grał na skrzydle i schodził do środka tak jak teraz Villa. Skoro z nim właśnie Barca gra o niebo lepiej, to dlaczego zanotowaliśmy najgorszy start od wielu lat?

kajne

Piszesz, że Zlatan to drewno, a ciekawe, że zdobył więcej bramek niż Villa w poprzednim sezonie dokładając do tego sporo asyst, więc jaki sens ma nazywanie go drewnem? To w takim razie jak nazwać Ville? Zżarty przed korniki spróchniały pień? Można pisać jaki z niego leń na treningach i jaki ma charakter, ale nie można mu odmówić umiejętności czysto piłkarskich.
A jak czytam jeszcze komentarze takich dyletantów jak FCBFOREVER: "nie lubiłam go od początku, bo przez niego Eto odszedł... " to po prostu człowiekowi nóż w kieszeni się otwiera. Przecież Etoo sam chciał odejść, to wie każdy, więc nie wiem co to miało w ogóle być.

Imonkey:
Nie, nie chodzi mi o asysty, bo Messi pewnie miałby ich i tak więcej. Po prostu takie jest moje odczucie i moje zdanie, że Ronaldinho był ciut lepszy, ale absolutnie szanuję Twoje zdanie, bo przecież Messi gra nie z tej ziemi i absolutnie zasługuje na miano najlepszego. Kwestia subiektywnej opinii.

Imonkey:

Pamiętaj, że bramki to nie wszystko. Dla mnie Ronaldinho w ostatcznym rozrachunku był nieco lepszy niż teraz Messi, ale za to Messi błyszczy cały czas, a Ronnie niestety już nie.

Santana10: Oczywiście, że Messi jest cudowny, wspaniały i tak dalej, ale po prostu martwi mnie, że minęło kilka lat zaledwie, a ludzie już umniejszają talent i zasługi Ronaldinho i wychodzi z tego obraz błędnego dryblera z klapką na oczach.

Imonkey:

Już przytaczam Ci co to znaczy, że Ronnie był bardziej wszechstronny:
Mógł grać ( Z POWODZENIEM!) na prawie każdej ofensywnej pozycji, fantastyczne, niesygnalizowane podania, doskonała gra zarówno lewą jak i prawą nogą i przede wszystkim nieszablonowość. Widzę, że niektórzy już zapomnieli jakie rzeczy z piłką wyczyniał Ronaldinho, to nie było tylko efektowne jak co niektórzy tu piszą, ale przede wszystkim cholernie EFEKTYWNE, plątał rywalom nogi podobnie jak teraz robi to Messi, a do tego nie robił zwodów w miejscu jak CR, tylko wszystko odbywało się na pełnej prędkości. Nieumiejętność dostrzeżenia geniuszu Brazylijczyka świadczy tylko o krótkiej pamięci, bądź młodym wieku osób komentujących. Tyle z mojej strony.

Przepraszam, nie zauważyłem kolegi o nicku siet.

buzinga:

Po pierwsze: mieć głowę pełną pomysłów, a potrafić je zrealizować to dwie różne sprawy.

Po drugie: drybling jak najbardziej trzeba zaliczyć do umiejętności technicznych, bo w końcu czym jest kontrola nad piłką i drybling, jeśli nie techniką. Ronnie za najlepszych lat potrafił jednym niekonwencjonalnym zagraniem kompletnie odmienić przebieg meczu. Osobiście uważam, że był lepszym piłkarzem niż Messi, bardziej wszechstronnym.

Po trzecie: co to znaczy "siet" ?

"...ale jego kreatywność pozwala mu grać także na innych obszarach boiska."

Chyba raczej wszechstronność, bo Keita i kreatywność to dwa zupełnie różne pojęcia (nie umniejszając jego innych umiejętności)

Ale masakra z tą szatą graficzną, zero przejrzystości...

iBi20

miałeś rację z Zatem, mój błąd, trutututu, fanfary dla Ciebie.

Czemu przesadziłem z Albiolem? Dla mnie jest on co najmniej porównywalny, jeśli nie lepszy od Cahilla (przede wszystkim ograny w PD)

"twoja wiedza na temat tego kim interesują sie tamte klubu na pewno jest ogromna ale Barcelona też ogląda wielu graczy tak jak każdy większy klub więc nie wiem co to miało być ?"

Tutaj mnie Kolego nie zrozumiałeś: chodziło mi o to, że różne kluby interesują się wieloma zawodnikami i najczęściej na zainteresowaniu się kończy.

Swoje już napisałem i już mi się nie chce więcej niszczyć klawiaturowych klawiszy przez Cahilla.

sentenced

Generalizuje, bo moim zdaniem zbyt słaby to obrońca dla Barcelony.

Ishotthesheriff

dobrze gada, polać mu !

Plus fajny nick.

Jak już z Ciebie taki znawca to Zac Knight, a nie Zat Knight :)

Miałem na myśli piłkarzy narodowości angielskiej, którzy nie mają w zwyczaju sprawdzać się w Hiszpanii.

I nie porównuj mi człowieku stylu obrony jakiegoś Boltonu do linii defensywnej Barcelony, gdzie KAŻDY obrońca musi być lepiej wyszkolony technicznie niż najlepsi pomocnicy i napastnicy Boltonu. W Anglii gra jest bardziej siłowa niż techniczna dlatego nie sądzę, żeby Cahill się nadawał do Barcelony.

"a interesuja sie nim takie firmy jak Arsenal, Totenham czy Liverpool (zaraz pewnie powiesz że to jakieś nędzne małe klubiki) o czymś jednak świadczy"

A co mnie to obchodzi, że się nim interesują? Gdybym miał Ci wypisać liczbę piłkarzy, którymi interesują się ww. (dla Twojej informacji skrót ten oznacza: wyżej wymienione), to pewnie do jutra byś ją czytał, więc taki argument możesz sobie wcisnąć kolegom z gimnazjum, liceum, czy gdzie tam uczęszczasz, choć patrząc na poziom Twojej wypowiedzi, to obawiam się, że edukację skończyłeś dosyć wcześnie.

"Ktośtam jeszcze pisał że bedzie drugim Czygrą ale nie ma co do tego pewnosci a nawet jesli to bedzie conajmniej o polowe tanczy od ukraińca więc gdy niewypali to nie bedzie takeij tragedii; powiedzmy ze kupujemy go w styczniu, przez pół roku sie nie sprawdza to zapewne ze sprzedażą go nie byloby problemu bo w PL ma tak wyrobioną markę że na pewno byliby chętni"

Naprawdę jesteś taki naiwny sądząc, że po nieudanym półroczu byliby chętni na takiego zawodnika? Byłoby to samo co z Keirrisonem, tułaczka po Europie i tyle byśmy odzyskali z wydanych (bądź co bądź 11 milionów) pieniędzy, więc niezmiernie cieszę się, że to nie Ty decydujesz o transferach klubu.

"to ze Cahill sprawdził sie w Boltonie to akurat bardzo dobrze o nim świadczy bo dużo trudniej się gra w słabszym klubie bo jest więcej roboty w defensywie"

Kolejny argument wzięty nie wiem skąd. Idąc tym tokiem powinniśmy kupić każdego obrońcę ze słabego klubu, bo przecież "ma więcej do roboty".

Według mnie powinniśmy kupić ogranego obrońcę, który nie zawiódłby w ważnych meczach, a nie człowieka - zagadkę.

A na koniec: Skoro taki dobry ten Cahill i tak łata wszystkie błędy to czemu Bolton jest ostatni w tabeli z szesnastoma straconymi bramkami? Skoro Ty chcesz kupować obrońcę z ostatniego zespołu w lidze to nie mam pytań i nie ma również sensu dalej z Tobą dyskutować. Wolałbym już Raula Albiola...