@Pilka_jest_okragla ja też bym nie gwizdnął.

@Pilka_jest_okragla Samolocik odleciał

@Bobo25 a wytłumaczysz czemu? Ciekawi mnie to. Często z tobą rozmawiam i bardzo sceptycznie podchodzisz do sytuacji gdzie gawiedź krzyczy o faul (moim zdaniem często ma racje) a ty zawsze ... a nie ;) Jak dla mnie oczywisty faul z kartką (żółtą oczywiście) atak na zawodnika druzyny przeciwnej - zero zainteresowania akcją. to nawet dalekie jest od "bark w bark". Jak dla mnie masz troche zapędy altruistyczne ;)

@Pilka_jest_okragla nie oglądałem meczu, ale widzę, że bez kontrowersji się nie obyło :) gość w ogóle nie patrzy gdzie jest piłka i odpycha ręką zawodnika używają znacznej siły, jakby to był Lenglet to 3 karne i czerwona

@sokot wiesz, z natury jestem oportunistą i lubię stać w kontrze do ogółu jak to określiłeś gawiedzi, ale w tym przypadku zgadzam się, o dziwo, z komentatorami wczorajszego meczu, którzy stwierdzili że to za lekkie było by gwizdnąć tutaj 11tke. To jest półfinał LM tutaj nie może być "miękkich karnych", za duża stawka. Tutaj moim zdaniem powinno się gwizdać klarowne sytuację, które nie wywołują polemiki i kontrowersji. Zobacz że VAR nie zwrócił uwagi sędziemu na tą sytuację bo ona nie byla taka czysta, klarowna do odgwizdania 11tki. Poza tym zauwaz na poziom sędziowania wczoraj. Sędzia pozwalał na dużo zawodnikom, było kilka mniejszych lub większych starć na boisku w obie strony gdzie sędzia nie gwizdał. Co mi się osobiście podobało bo gra przez to jest płynniejsza. I sędzia moim zdaniem trzymał się ustalonego poziomu przez cały mecz, również w tej sytuacji.
Rozumiem argumentację za 11tka, gdyby gwizdnął to jakieś tam podstawy by miał. Ale to by była duża kontrowersja rozbierana na czynniki pierwsze przez wszystkie media.
Dlatego ja tez podobnie jak sędzia bym takiego lekkiego odepchnięcia bym nie gwizdnął.

@Bobo25 Tyle że tutaj kontrowersji nie ma. Carvajal patrzy na Chillwella i nie widać u niego żadnego zainteresowania grą. Takie coś to nawet w środku pola się gwiżdże bo mówiąc po B-klasowemu to był "taktyczny" faul aby zatrzymać przeciwnika.

@MikeBajson No właśnie problem w tym że tą kontrowersje albo nawet jej brak (bo niby do klarowny karny) widzą tylko tutaj, czemu nigdzie indziej tej kontrowersji nie widzą?
Już pisałem:
Czemu sedzia nie uznał to za 11tke, czemu na Varze nie interweniowali, czemu komentatorzy (choć byli czasem żenująco śmieszni) powiedzieli że nie ma 11tki, czemu w studiu pomeczowym nie mówili w ogóle o tym, ba nawet na polskiej stronie Chelsea nic na ten temat nie piszą (nawet w komentarzach), czemu piłkarze Chelsea o tym nie wspomnieli w wywiadach pomeczowych, czemu Tuchel nic nie wspomniał na konferencji, czemu nawet dziennikarze nie zapytali o to, nawet w katalońskich gazetach MD czy Sporcie nie ma escandalo, ba nawet wzmianki nie ma o tym incydencie....
Wszyscy tak to widzieli tylko niektórzy kibice Barcy inaczej... jakie to dziwne ;)

@Bobo25 OK. rozumiem twoją argumentacje i szanuje. Ja jednak uważam że to nie było delikatne odepchnięcie ale celowe i prawdopodobnie Carvahal wiedział że sędzia tego nie zauważy (tak był ustawiony). To zostało przeoczone bo sędzia od tyłu mógł tego nie widzieć a var pewnie nie miał od reki dostępu do tego ujęcia i być może tak jak sędzia nie widział zajścia z głównej kamery (ja podczas meczu myślałem że to barka w bark) i nawet tego nie sprawdzali. Uważam że gdyby sędzia widział to nagranie jakby Var wychwycił to karny kartka i żadnej kontrowersji a biali wieszali by psy na Carvahalu że zachował się jak idiota- bo tak się zachował w sumie ;) Moim zdaniem mieli szczęscie i zostało to po prostu przeoczone a nie zinterpretowane że tak można ;)