Przeklejam komentarz Krzysztofa Zawistowskiego z piłkawki nt. Kompromitacji Pereza

„Czym się zbłaźnił? Już odpowiadam:
1. Argumentując, że Super Liga to świetne rozwiązanie, bo takie już funkcjonuje w koszykówce i nikt nie narzeka. W koszykówce jest burdel. Są 4 europejakie puchary, które mają 3 właścicieli, ciągle ktoś na to narzeka, były o to procesy, zwiększyło to dysproporcje między klubami.
2. Mówiąc, że przecież mniejsze kluby dostałyby opłatę solidarnościową, więc o co im chodzi, ale słowa nie mówiąc, jakby to miało wyglądać.
3. Akceptując w piątek nowy format LM i odpalając w niedzielę Super Ligę.
4. Zwalając na UEFĘ problemy finansowe klubów z topu. Problemy klubów z topu stworzyly kluby z topu. Nikt Perezowi nie kazał windować cen i kupować Zidana za 77,5 miliona euro, nikt nie kazał włoskim klubom ustawiać spotkań i 20 lat temu wydawać chore pieniądze na piłkarzy, nikt im też nie kazał dzielić pensji piłkarzy między klub, a firmę właścicieli (Telecom, Inter, firmy Berlusconiego), nikt nie kazał Realowi robić nielegalnych transferów, czy przyjmować nielegalną pomoc od państwa.
5. Facet, razem z wieloma innymi klubami, prezesami i dyrektorami, stworzył problem, a teraz uważa, że wszyscy powinni cieszyć się z jego sposobu na rozwiązanie.
6. Mówiąc o Eibarze i Kadyksie. Po pierwsze, to nadużycie, bo porównuje skrajne przypadki - benianinki/kluby z samego dołu ligi do Realu.
7. Dlaczego Kadyks i Eibar zarabiają, a Real traci? Odpowiadam: dlatego, że Kadyks na płace wydaje tyle samo, co Real na jednego Bale, który od dwóch lat w klubie praktycznie nie gra. Dlatego, że cały klub jest wart tyle, albo i mniej, niż Real wydał na Hazarda, który od trenowania i bramek woli piwko, pizze i hamburgery.
Dlatego, że Eibar nie wydaje co chwilę 30-40 milionów euro na randoma z ligowego rywala, który odchodzi po sezonie, dwóch, trzech i nigdy nie wszedł na dobre do drużyny. Bo Eibar nie płacie 100-150 euro tygodniowo Vazquezowi czy Mariano.
8. Zbłaźnił się przez 3 dni powtarzając, że to pandemia, straty 300 milionów przez pandemię, pandemia to zrobiła, oni są zmuszeni przez pandemią, a potem na pytanie dziennikarza, mówiąc, że to oczywiście nie jest wina panedmii i problem istnieje od dawna. Od dawna? A równy i kolektywny podział praw telewizyjnych w Hiszpanii istnieje od 5 lat. Barcelona i Real, i nie tylko one, funkcjonowały przez 20 lat jako organizacje sportowe non profit i płaciły niższe podatki niż inne kluby. W sumie to nadal tak jest. Więc skąd te problemy? Skoro są od dawna i nie pandemia, a kluby Super Ligi miały różne ustępstwa, bonusy i specjalne warunki, to chyba jest jednak problem w zarządzaniu. Z resztą przenalizujmy to na przykładzie Barcelony. Tej Barcelony, która była źle zarządzana przez poprzedniego prezesa, o którym clues otwarcie mówią, że zniszczył La Masię, tej, która przez ostatnie lata srała na swoją własną akademię, tej która kupowała kontuzyjnych piłkarzy, którzy wolą grać w Fortnite za 130 milionów, która musiała wziąć kredyt na transfer Griezmanna, a w tym samym czasie miała opóźnienia w płaceniu pracownikom. Albo może Arsenal? Który niedawno wypłacał dywidendy zarządowi, przepłacił 20 mln za Pepe, żeby agent-mafioso miał większą prowizję, a od kilku sezonów się kompromituje występami w lidze i transferami.
To czyja to wina? Pandemii? UEFY? Nie, to wina życia na kredyt i ponad stan przez wiele lat i braku zabezpieczenia finansowego klubów. Oni sami stworzyli ten problem. Ani UEFA, ani kibice, ani prawa telewizyjne nie kazały tego robić. Nikt nie zmuszał United do oddania Pogby za darmo, żeby potem odkupić go za 105 milionów + prowizje i bonusy. Nikt nie kazał Barcelonie czy Realowi przygotowywać oferty dla Haalanda, gdzie 80 milionów stanowią same prowizje.
9. Zbłaźnił się mówiąc, że bez Super Ligi i większej kasy nie będzie transferów żadnych. Będą. Małe kluby będą kupować z niższych lig, wyciągać z akademii innych klubów, średnie będą kupować z małych. Transfery będą tylko za mniejsze kwoty. Nikt nie kupi Mbappe? Tragedia! Nikt nie weżmie Haalanda? Trudno, będzie se strzelał seryjnie gole w Borussi do końca kontraktu. To może tylko pomóc i naprawić rynek transferowy, który Perez i kluby z top 6 Premier League rozjebały idąc za przykładem Serie A, które zapoczątkowało ten trend.
10. Zbłaźnił się mówiąc, że pod Stamford Bridge to było 40 kibiców, a reszta to inspirowani przez tych samych ludzi co w Kadyskie prowokatorzy i sugerując, że ci ludzie to UEFA. To polityczna, populistyczna błazenada.
11. Zbłaźnił się odpalając caly ten projekt, "nad którym pracuje od 3 lat" bez odpowiedniego PR, bez dokładnych informacji co jak i gdzie, bez informowania o tym kibiców, piłkarzy, trenerów i działaczy.
12. Zbłaźnił się tworząc 15-20 lat temu wizję galaktycznego Realu, galaktycznego futbolu bez wieloletniego planu finansowania tej wizji. Teraz, gdy ten system się najzwyczajniej w świecie zesrał, on mówi, że wszyscy powinni zgodzić i cieszyć się, że elita chce sobie założyć elitarystyczną lożę z dożywotnią gwarancją w niej zasiadania.
13. Zbłaźnił się ogłaszając, że Super Liga ma zastąpić złe rozgrywki złego i chciwego UEFA i bez UEFA, ale tytuły z tych złych rozgrywek UEFA to oni sobie zachowają jako tytuły Super Ligi.
14. Zbłaźnił się promując swój pomysł wielkością klubów, które w miały brać w nim udział, o czym ma świadczyć ilość tytułów, które zdobyły. Wczoraj City grało z Aston Villą, która ma więcej mistrzostw Anglii, więcej Pucharów Europy i więcej Pucharów Anglii od City. Tylko jedno trofeum mniej od Spurs i City. Że to było 100 i 40 lat temu? Tak, wielki Tottenham przez 30 lat wygrał tylko Puchar Ligi. Może to są najpopularniejsze kluby na świecie, pewnie tak, ale argument o trofeach od 80 lat jest żenujący.
15. Zbłaźnił się podkreślając, że Real należy do socios, ale zaraz potem mówiąc, że on nie ma po co ich pytać o Super Ligę, bo oni przecież nie są głupi i wiedzą, że chcą oglądać wielkie mecze co wtorek, a nie jakieś śmieszne mecze w fazir grupowej LM, która jest ciekawa dopiero od marca. "Wie też", że socioa Barcy zagłosują za Super Ligą, bo on ich zna bardzo dobrze i wie, że oni chcą wielkich meczów co tydzień.

Twój argument, że on odpowiadał politycznie na pytania, jest również śmieszny. Jeśli chcesz robić rewolucję, zmienić i "ratować" futbol, a jedyne co masz do powiedzenia opini publicznej, kibicom, prezesom i dziennikarzom o polityczny populizm, to właśnie występujesz w roli klauna, któremu nie udał się występ.”