@Criss18Barca Nie rozumiesz czym jest socjalizm. Najwięcej powinna zarabiać ta drużyna, która przyciąga najwięcej ludzi, która generuje największe przychody, nie najlepsza. Aktualnie panuje socjalizm w piłce. Wielkie kluby generują zdeecydowaną większość przychodów w Premier League ale ze względu na politykę równości z praw telewizyjnych dostają niewiele więcej od tych najsłabszych ,generujących znikomą oglądalność. Socjalizm pełną gębą.

@koziar pięknie wyjaśnione;)

@Criss18Barca Abstrahując od tego czy tak rzeczywiście będzie to to jest kapitalizm właśnie a nie socjalizm, część drużyn będzie miała monopol i będzie się najbardziej wzbogacać :P

@koziar Jest to niezwykle wkur**ce w sporcie gdy najlepszy nie zgarnia największej puli. Tak samo jak w walkach gdy kasę dostają przed walką.

@pt9 Jest to normalne. Często bycie najlepszym pokrywa się z byciem najlepiej opłacalnym ( Messi), ale w przypadku klubów jest inaczej. Po prostu jeden klub ma większy fanbase, jest lepiej zarządzany, bardziej znany i choć nie wygrywa w danym sezonie i tak zwraca większą uwagę widzów. Gdyby w finale LM spotkało by się Porto z Atalantą, prawdopodobnie oglądalność na świecie bylaby najgorsza od lat, choć po drodze pokonaliby większe zespoły.

@koziar Oczywiście że rozumiem że Porto z Atalantą nie wygenerują największych oglądalności ale organizator musi to przyjść na klatę. Byli najlepsi w sezonie więc z ideą sportu powinni dostać najwięcej. Za bardzo to wszystko zachodzi w biznes i z czasem może zatracić wszelkie emocje.

@pt9 Tam są umowy, więc dostają tyle ile jest w kontraktach. Nie o to mi chodzi. Chodzi mi o przychody z praw telewizyjnych klubów. Jeśli jeden klub przyciąga 500 tys ludzi a drugi 50 mln, to telewizja nie powinna dawać im tyle samo za sezon a w PL tak jest.

@koziar Umowy z tv zgadzam się. Mnie chodzi o samą już premie turniejową