La Rambla

Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.

La Rambla

Online: 1390 Culés

2

Jestem za reformą europejskich pucharów. Uważam, że aktualny system już się przejadł. Oczywiście podoba mi się wizja pomnożeniu dochodów kilkunastokrotnie za samo dołączenie do ligi, a także perspektywa cotygodniowego grania z wielkim rywalem. Dużym plusem również by było odłączenie się od skorumpowanej UEFY. Jednak nie jestem przekonany do tego projektu. Zaczynając na tym, że chairmanam tego wszystkiego byłby... Perez. To już chyba naprawdę lepiej zostać w tej Uefie :D Drugą kwestią jest sprawa ,,nietykalnych". Przepraszam bardzo, ale jakim prawem większość zespołów miałaby zapewnione utrzymanie jeszcze przed startem rozgrywek? XD Przydałby się jakikolwiek duch rywalizacji. Trzecią kwestią jest natężenie meczy. Nawet przy pomniejszu lig krajowych, SuperLiga to aż 23 mecze. Dodając do tego załóżmy 34 kolejki w lidze i 6 meczów krajowego pucharu, wychodzą 63 mecze w sezonie... Za dużo, nie ma gdzie tego zmieścić. A w przypadku gdy te drużyny faktycznie wypadłyby z lig, to grałyby tylko 23 mecze XD Zdecydowanie za mało. Czwartą kwestią są oczywiście nieporozumienia jakie na pewno z tego wszystkiego wynikną. Mam tu na myśli bana od FIFA na mundial dla najlepszych piłkarzy świata, wyrzucenie klubów z lig krajowych czy po prostu brak jednego, dobrze działającego systemu. Niektórzy graliby w SuperLidze, niektórzy w Lidze Mistrzów, a niektórzy w samych ligach krajowych... Jaki ma to sens?
Co do samego formatu, 2 grupy po 10 drużyn, potem ćwierćfinały, półfinały i finał. Myślę, że jest już do zaakceptowania. Z grupy wychodzą oczywiście najlepsze 4 drużyny, ale ja bym to rozwinął o jeszcze walkę o utrzymanie. 4 najgorsze drużyny z każdej grupy walczyłyby o utrzymanie (połowa z nich spada, połowa nie), a dwie drużyny w każdej grupie, które zajęły 5 i 6 miejsce miałyby względny spokój. Oczywiście musiałyby powstać kolejne dywizje, drugi poziom, trzeci, czwarty... Powstałby ogromny chaos. Moim zdaniem zbyt wielki, dlatego z powodu tych wszystkich argumentów powinniśmy pójść na kompromis. Ze względów logistycznych, a także by utrzymać prestiż meczów pomiędzy najlepszymi drużynami, SuperLiga byłaby rozgrywana co 4 lata i zostać potraktowana jako takie klubowe Euro. Pozostałe 3 sezony niewiele by się zmieniły:

1 sezon - Liga 18 zespołów, Liga Mistrzów (po delikatnej reformie), krajowy puchar, Euro, Copa América.

2 sezon- Liga 18 zespołów, Liga Mistrzów (po delikatnej reformie), krajowy puchar, klubowe mistrzostwa świata [20 drużyn, 8 z Europy (według klasyfikacji ostatniego sezonu Superligi), 4 z Am. płd, 2 z Am. płn, 2 z Afryki, 2 z Azji i 2 z Australii i Oceanii].

3 sezon- Liga 18 zespołów, Liga Mistrzów (po delikatnej reformie), krajowy puchar, Mistrzostwa Świata

4 sezon- Jakaś rozszerzona wersja krajowego pucharu (gdzie można by było zagrać np 10 czy 14 meczy) oraz Superliga (powstałoby załóżmy 5 dywizji, a drużyny które by się nie załapały grałyby w jakichś innych nowych pucharach. Rozgrywki ligowe by były w tym roku po prostu zamrożone. Jakby wyglądała Superliga? Albo według tego schematu, który rozpisałem wyżej albo po prostu w formie zwykłej ligi. W każdej dywizji byłoby po 20 drużyn, każda rozegrałaby po 38 kolejek. Oczywiście z awansami pomiędzy dywizjami, spadałyby np. 4 drużyny.

To tylko moja taka luźna rozkmina na dobranoc :D

0

@Wossi61FCB myślisz, że będą chcieli wyrzucić takie potężne kluby, dające im główny zarobek, a tym badziej piłkarzy? To blef ;)

« Powrót do wszystkich komentarzy

Media

Sonda

MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest: