- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 1706 Culés
Gorące dyskusje
Zoker
15
Ale ten Konfitura strasznie mnie irytuje. Gość ma rację, ale sposób, w jaki zwraca się do... » Czytaj dalej
63 odpowiedzi
Safrani
3
Dobra, bo muszę dzisiaj podjąć decyzję i zamówić telefon.Po przewertowaniu internetów wybór... » Czytaj dalej
76 odpowiedzi
NeroTFP1
27
Michał Wiśniewski potwierdził, że jest w trakcie sprawy rozwodowej ze swoją piątą... » Czytaj dalej
30 odpowiedzi
Media
Sonda
Której reprezentacji, do której powołany został zawodnik Barcy, kibicujesz?
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 1706 Culés
3
Administracjo kochana ja naprawdę rozumiem, że jest regulamin i w ogóle. Ale nie można by do tego regulaminu wprowadzić jakieś zapisu, że co najmniej 20 IQ trzeba mieć, żeby móc korzystać z La Rambli? Jeżeli @Djzordon nie jest zwykłym trollem (co chyba podlega pod regulamin) to ten gość ma IQ na minusie i robi antyreklamę tej cudownej społeczności tutaj. Naprawdę, są ludzie, z którymi się nje zgadzam ja i większość, ludzie z kontrowersyjnymi opiniami, a nawet trochę odrealnieni, ale no ten gość to jest jakieś monstrum.
9
@Oskar00 Jakby wprowadzić ten zapis o IQ to nikogo by tu nie było
0
@Oskar00 o co ci typie chodzi? Jakieś przykłady ?
0
@Encore A tam, ja większość ludzi tutaj naprawdę lubię, bo można fajną dyskusję poprowadzić.
4
@Encore no mi tam nie przeszkadzasz
1
@Djzordon Wystarczy poczytać Twoje komentarze tutaj. 95% z nich to są totalne głupoty dzieciaka z bólem tylnej części ciała
5
@Oskar00 Nie czytałem jego wpisów, ale nie sądzę żeby były oderwane bardziej oderwane od rzeczywistości niż @LuisSalvano z powrotem Neymara do klubu który nie ma pieniędzy na Depaya.
1
@Oskar00 to go dodaj do ignorowanych.
0
@Rust_Cohle Ty mi w sumie też
0
@Oskar00 No ja też.Osobiście nigdy nie miałem nikogo w ignorowanych i ogólnie nie mam takiego kogoś kogo nie lubie.To tylko internet ;v
2
@Encore ja robiłem test i bardzo szybko wychodziły mi te pytania, ale na koniec wyszło ze muszę zapłacić za wynik końcowy...
0
@Oskar00 Aha, czyli nasz trener też jest dzieckiem mającym ból dupy skoro ciśnie sędziów? Pique też? Każdy chory psychicznie tylko ty zdrowy.
Zrozum, że we wszystkich meczach realu jest jakiś błąd na ich korzyść. Przykład: el clasico brak 4 rzutów karnych dla barcelony. Z liverpoolem brak czerwonej dla vazqueza. To, że ty masz syndrom sztokholmski albo kibicujesz varealowi to nie moja wina. Wejdz sobie na strone na twitterze zona_blaugrana może ci się rozjaśni.
1
@Djzordon 4 karne... 1 po faulu na Casemiro który przez to miał nogę na lenglecie. BRAWO. sytuacja z brejtem i dembele do gwizdnięcia ale też nie do gwizdnięcia na 100%. Obaj upadli jak pajace, więc sędzia nie dał. Var nie ma 100% pewności to NIE MOŻE ingerować w decyzje. o 4 to nawet nie wiem o co ci chodzi.
CZerwona kartka jest w przypadku zatrzymania DOGSO. Mane nie miał 100% dojścia do piłki, więc nie jest to dogso, więc nie jest to czerwona, więc var nie ingerował.
Najpierw poczytaj przepisy gry w piłkę nożną, bo kuleją u ciebie, potem zasady korzystania z Varu i potem pisz swoje wypociny!
0
@LUPR nie było faulu na casemiro. Sytuacje z Dembele i martinem do 100% karny. Co więcej widziałem IDENTYCZNE sytuację z przeszłości gdzie zawodnicy realu są faulowani i wiesz co ? Oczywiście karny dla Realu. A prawie bym zapomniał. Jak został strzelony pierwszy gol dla Realu? Oczywiście po faulu na Messim. Tutaj dowody wszystkich akcji.
Ale ok, załóżmy hipotetycznie, że te sytuacje są kontrowersyjne a nie klarowne. Czyli sędzia mógł gwizdnąć pod Real jak i pod Barcę. Czy nie dziwne że w ostatnich 2 klasykach wszystkie sytuacje kontrowersyjne są gwizdane pod Real?
1
@Djzordon Nie widziałem że wbiegnięcie w czyjaś nogę to faul anulujący gol. Proszę podaj mi mecze w których real dostaje karny za muśnięcie nogi lub ręki w polu karnym. Powodzenia. Zobacz sobie dokładnie cała akcję i wytłumacz dlaczego faulu na Kaziku nie było a na dembusiu był:) w takim razie "karny" na vinim przy wyniku 2:0 i przed "karnym" na Dembele też powinien być. Byłoby 3:0 i jakoś wątpię że byśmy do tego wrócili. I teraz wyjaśnij dlaczego faulu na ramosie miało nie być a na brejcie był. Czerwona dla casemiro też pod real. Jakies jeszcze kontrowersje w ostatnich klasykach. Jak ktoś wjechał nogą w Varana tak że miał noge cała od korka rozwaloną i nie było nawet żółtej nie pamiętasz, faulu na varanie, po którym Suarez strzelił nie pamiętasz. Prawda jest taka że w klasykach wygrywa zespół lepszy. Możesz mi wmawiać że wina sędziego. W ciągu 1szej połowy oddaliśmy 1 strzał a najlepszym momentem naszego najdroższego pilkarza było przeskoczenie nad piłką więc czego ty tu wymagasz? Jedynym błędem sędziów w obu klasykach było... Nie doliczenie 1-2 minut. W 94 gówno zrobiliśmy, w te 2 byśmy 5 bramek zdobyli:)
0
@LUPR podałem ci klarowne sytuację i zdjęcia popierające moją tezę. Skoro i te argumenty do ciebie nie docierają to chyba jesteś idiotą.
Widziałem na Twitterze identyczny faul co mendyego. Faulowany był modric, to był mecz z Valencia. Nie pamiętam jaki sezon, vareal wygrywał 1-0. Tam był karny.
Tak, pamiętam faul na varanie. Tylko zobacz, że ta sytuacja miała miejsce w 2018 roku. Jedna sytuacja od 2018. A w ostatnim el clasico masz 5 na korzyść realu.
0
@Djzordon jeśli ktoś nie rozumie że screen to nie akcja to jest zwykłym idiotą. Wyjaśniłem ci zgodnie z przepisami że żadnego błędu nie było. Ale jak ktoś myśli że zna lepiej przepisy nnjz książka z przepisami to gratulacje. Ja ci podałem 2 sytuację. Obejrzyj sobie film z RM.pl o kontrowersjach z samym 2xhernandezem. Płacz niesamowity tak jak u ciebie. Jeśli wg ciebie dotknięcie Dembele powinno być karnym to dotknięcie viniciusa też powinno być. Na to nie masz argumentów to no było bardzo podobne. 3:0 do 30 minuty dla realu. Na pewno byśmy to wygrali nawet po karnym na Dembele. Zwłaszcza z metalem drużyny. W tym momencie też podajesz 1 tego typu karny na mkdriciu na podstawie kilku sezon i nawet nie dasz zweryfikować:) obiektywizm u ciebie szwankuje. Zdejmij klapki z oczu
0
@LUPR skoro sądzisz, że sędziowie nie pomagają Realowi to skomentuj to :
https://x.com/NoloFCB/status/1381534570303086595
1
@Djzordon 2 minuty z 20 lat, niesamowite. W meczu z Bayernem było pełno błędów, fakt, ale były one w obie stony. Nie powinni wygrać tej lm, fakt, co nie zeminia faktu, że wygrali i przestań o to płakać:) Jeszcze mi może powiedz, że w tamtych czasach cofali karne po wyjściu bramkarza albo wejściu obrońców, bo jakoś sobie nie przypominam. Może mi powiesz, że ręka nabita z metra to karny. Może mi powiesz, że sędzia nie mógł nie zauważyć spalonego stojąc 30 metrów od akcji.
Po kolei:
do 33 sekundy nie ma żadnych błędów(lub się powtarzają później)
1. Ręka Marcelo i 3 "ręki" ramosa nabite z metra, nie do gwizdnięcia(tak jak obecnie jest milion takich, nawet 2 takich samych nie gwizdnięto w meczu chelsea. Jakby takie gwizdali to byłby żart, oni sobie rąk nie utną...)
2. Wślizg albo nie wiem co carvajala, fakt, żółta lub nawet czerwona, nie ma znaczenia czy zamierzona(ale nie pamiętam co dostał)
3. Czerwona dla juve nie pokazana za co:)
4. 3 nie odgwizdane spalone Realu. Faktycznie dramat, na 3 edycje lm 3 spalone, których sędzia mógł nie zauważyć.
5. o bramkarzu na linii i chłopach wbiegających w pole mówiłem, błąd ale dla każdego jednakowo popuszczany.
6. Spalony mbappe na oko jest a nawet jak nie ma to znowu czepiamy się centymetrów bez varu:) Nie mógł tego widzieć i dał jak mu się wydawało.
7. Kartka dla kazika powinna być, dla vidala nie. Ale nikt nie wspomni o tym, że dla vidala powinna być już wcześniej. Bilans: oba kluby miały jednego zawodnika więcej niż powinny przez kilkadziesiąt minut.
8. I dodatkowo 2 spalone z Bayernem co daje 5 nie odgwizdanych spalonych( na filmie, pewnie było ich sporo więcej, tak jak i w drugą stronę) 2 nie prawidłowe gole(po odliczeniu tych 2 i jednego Bayernu też ze spalonego wynik się nie zmienia)
Na kompilacji pięknie to wygląda, z tym że można zrobić kompilację o wszystkich klubach, przeciwko realowi by się też znalazło:) To jest przerażające jak ludzie mają zaślepione oczy nienawiścią.
Takie same głupoty o...
Barcelonie:
wszystkich:
nawet o Bayernie:
Serio? Będziemy na każdego szukać teczki i liczyć ile razy skorzystali a ile stracili? Szkoda czasu i nerwów. Nie prościej po prostu cieszyć się ze sportu? TO TYLKO PIŁKA NOŻNA, real nie zabił ci rodziców!
0
@LUPR Nie zabił mi rodziców. Ale piłka nożna to moja pasja i nie zgadzam się na takie traktowanie. Akceptowane to i pozwalanie na takie traktowanie realu przez sędziów jest niedopuszczalne i trzeba z tym walczyć.
Widać, że nie rozumiesz nic co do ciebie pisze skoro nadal bronisz tej sędziowskiej mafii. Żyj dalej w przeświadczeniu, że ,,sędziowie myla się w dwie strony".
Oczywiście, że sędziowie myla się w przypadku innych drużyn. Tylko zauważ, że gdy te drużyny grają z Realem to zawsze na korzyść Realu. Po za tym po wprowadzeniu varu wiele z tych pomyłek jest wyeliminowane. Natomiast mi się wydaję, że po wprowadzeniu varu liczba błędów na korzyść realu się zwiększyła.
Proponuję zakład o jakąś symboliczną kwotę. Stawiam, że sędzia pomyli się na korzyść realu w rewanżu z Liverpoolem.
1
@Djzordon Nie będę się zakładał o POMYŁKĘ SĘDZIOWSKĄ z kimś kto nie zna PRZEPISÓW gry w piłkę nożną. Ty chciałeś karnego za to, że casemiro był faulowany:DD Barcelona tak jak i real korzysta z błędów sędziowskich i mówienie o nich jako "mafii" jest jak...
https://i.kym-cdn.com/entries/icons/original/000/023/397/C-658VsXoAo3ovC.jpg
My swoje dostaliśmy, oni swoje dostali i jak nie dysponujesz statystyką ile błędów oni dostali i ile inne drużyny(wszystkie, skąd wiesz, że najwięcej pomyłek nie jest dla Osasuny:) Nie dysponujesz żadnymi dowodami. Dałeś przykład z ligi mistrzów, gdzie jedynymi błędami były kartki w obie strony dla Bayernu i 5 spalonych.
Spalonych było pełno i dla Realu i przeiwko i dla nas i przeciwko i doszukuj się spisków dalej. W serie a się doszukali i juve zdegradowali. Jeśli by było tak jak mówisz to z realem też by wyszło:) Nie wyszło, więc nie ma żadnych ustawianek. Okej, były błędy celowe, gdzie ktoś celowo im dał ale tak samo innym drużynom. Był płacz o gila Manzano. To jest ten sędzia, który jako jedyny w histroii realu dał im rywalom 3 karne w jednym meczu. Wtedy płaczu nie było. Płaczesz tylko w 1 stronę, mówisz, że w klasyku karny dla dembele. Może ktoś by to gwizdnął, ok, ale tak samo jak na viniciusie... Jakby real dostał tego karnego to by było 3:0 i wątpię, że sytuacja z fede by miała miejsce. Gol by padł gdyby alba lepiej podał do brejta a nie gdyby go mendy nie dotknął. We wszystkich wina ale nigdy w nas. Jeśli wrzytka Messiego na dembele byłaby niżej byłby gol a nie 100% wina za mecz na śedziego bo karnego nie dał. To nie koszykówka. No i KAŻDA decyzja pod Real. W skandalicznym meczu z Bayernem zdobyli bramkę ze spalonego i vidal nie wyleciał wtedy, kiedy powinien tylko później. Czyli nie każda już w 1 meczu. Co sądzisz o anulowaniu gola sociedad w zeszłym sezonie? Oszukani... Ale jak realowi zabrali gol też na wagę remisu z szachtarem w tym sezonie lm z powodu tego samego przepisu to było zajebiście i zabawnie. Ta sama sytuacja. I to nie jest faworyzowanie realu tylko przestrzeganie przepisów. Dość zabawnie jest gadać że w sezonie jest wszystko pod real przy fakcie, że oni dostali 2 karne a my chyba 10:)
Był płacz, że nie ma karnego dla elche ale tak samo nie było na ramosie 1:1 w nie podyktowanych karnyvh.
Żyj w świecie gdzie wszystko jest ustawiane. Może spalony dembele w meczu z rsss też macki pereza? Bo to bardzo ku*** istotne czy ich rywal wygra 7:1 czy 6:1.
Przełknij gorycz porażki i to, że real był po prostu lepszy. Jaki był twój stosunek do hala dzieci za mourinho? Zabawnie, że tylko o sędziów płaczą. I potem sam to robisz(chyba, że masz teraz 13 lat i 10 lat temu się z nich nie śmiałeś:)) I mnie bawią i hala dzieci szukający wymówki w chelsea i visca łebki, szukający w Bayernie. Wygodnie jest zmontować materiał o samych błędach na ich korzyśc nie uwzględniając tych na niekorzyść. Kiedy ostatnio Barcelona została okradziona w LM? I kiedy ostatnio Real na błędach skorzystał. I jakie BŁĘDY( nie sporne decyzje) zostały popełnione w czasie Varu. ( oczywiście takie, które są w kompetencjach varu)
0
@LUPR czyli spękałeś. Dalej nie czytam, bo nie jesteś pewny swoich słów. Zauważ, że o ewidentnych rzutach karnych mówili nawet fanboye Realu z eleven. Tak samo o czerwonej kartce dla vazqueza. To nie są moje wymysły.
0
@Djzordon To przeczytaj! Nie ma sensu się zakładać co do błędu skoro ty będziesz uważał że to błąd a przepisy gry w piłkę nożną, będą mówiły, że nie błąd. Obejrzyj sobie na YT podsumowanie ligi mistrzów na kanale piłkarzyki i wtedy z ust sędziego dostaniesz informacje dlaczego nie ma czerwonej i varu w tej sytuacji. Powinien być wolny i żółta. Sędzia>"eksperci" z eleven, Polsatu, TVP czy czegoś innego:)
0
@LUPR ,, piłkarzyki". Nazwa sugeruje kanał dla 11 latków więc chyba odpuszczę.
Nawet hipotetycznie zakładając, że masz rację i powinna być żółta. No a w meczu nie było nic więc to nadal błąd sędziego.
0
@Djzordon ocenianie kanału po nazwie jest jak ocenianie akcji po screenie. Błąd sędziego, tak ale nie czerwona. Tak samo w klasyku. Sędzia mógł te dwie sytuacje gwizdnąć ale var nie mógł nic zrobić no bo nie jest to clear and obvious mistake. A jakby miał zamiar takie gwizdać to na vinim też by było. 3:0 do 30 minuty, wątpię że by się pozberali, zwalszcza z mentalem np. alby
0
@LUPR Nie byłoby 3-0 gdyby gwizdał normalny sędzia i VAR, bo pierwszy gol dla realu padł po kontrze, którą rozpoczął faul na Messim. Może tu też powiesz, że var nie nie mógł z tym nic zrobić? Od kiedy VAR interweniuje tylko gdy błąd jest oczywisty? Jest podejrzenie rzutu karnego więc VAR to analizuje.
0
@Djzordon Nie:) var sprawdza wszytsko to fakt, ale zasugerować sprawdzenie na monitorze może sędziemu TYLKO wtedy gdy ma 100% pewność błędu. Jeśli decyzja w sytuacji 90-10 jest na korzyść 10... Trudno, var ma związane ręce. Naprawdę zalecam poczytać o tym varze a nie pisać głupoty nie wiedząc jak działa. Wg mnie przepisy są beznadziejne ale nic z tym nie zrobimy. I tak samo nie mógł anulować 1 gola, całej akcji nie pamiętam ale ani to chyba nie jest 100% faul a nawet jak to za dużo czasu minęło od akcji i niestety nie można tego cofnąć.
0
@LUPR czyli dobra wymówka do kolejnych oszustw jest. ,Var nie mógł nic zrobić, a sędzia nie widział"
0
@Djzordon Ale czy to moja wina, że jakiś debil układał przepisy? Może wina Realu?
0
@LUPR nie debil tylko wiedział co robi. Dał furtkę dakim krętaczom jak real do korupcji.
0
@Djzordon wprowadzać var po to aby można było nie używać go dla realu :DBrawo chłopie. Zamysł jest taki aby nie było klarownych błędów. Ja po prostu uważam że jak ma się już tą technologię to można wsyztsko sprawdzać a nie tylko klarowne błędy. Var powstał po to aby pomagać Realowi, dlatego od października nie dostali ani jednego karnego:DD ma to sens:)