Jakoś przed godziną napisałem w temacie użytkownika @Sulimo zdanie o następującej treści: "[...]wiele srodowisk nie moze przyjac, ze nazwanie Kościuszki jakobinem nie jest naduzyciem".
Dostałem kilka wiadomości, abym to rozwinął. Podam tutaj dwa główne źródła. Zachęcam do zapoznania się nimi. Bez sensu bym tutaj wszystko pisał. Napiszę tylko w skrócie.

Kościuszko w latach 90. XVIII wieku należał do Zgromadzenia Obywateli (pełna nazwa jest o wiele dłuższa). Nazywali oni siebie jakobinami polskimi. Więcej o nich można przeczytać w linku z jedną gwiazdką* na dole.
Jakie były ich hasła ? Republikanizm, antyklerykalizm, uwłaszczenie, antyrosyjskość, antysemityzm, równouprawnienie mieszczan i kara śmierci dla targowiczan. Mocno upraszczając.
I teraz najważniejsze - uważam, że działania jakie podjął Tadeusz Kościuszko były słuszne i uważam go bez wątpienia za bohatera w historii naszego kraju. Jednak
w podręcznikach wielbiących martyrologię Polski czci się Kościuszkę jako bohatera narodowego, a to dla niektórych środowisk znaczy od razu, że był bliżej prawej strony politycznej. Patrząc jednak na hasła i ówczesne poglądy polityczne były one radykalnie lewicowe.

Całość artykułu do którego odsyłam - https://magazynkontakt.pl/polska-1794-niedokonczona-rewolucja-kosciuszki/

I obiecany link z jedną gwiazdką dot. polskich jakobinów* - https://encyklopedia.pwn.pl/haslo/jakobini-polscy;3916378.html

Podsumowując, nazwanie Kościuszko jakobinem nie jest błędem. Było mu bliżej do nich, niż do papieża. Tadeusz Kościuszko to bohater dla historii Polski, ale jego poglądy polityczne stawiają go po lewej, a nie prawej stronie.

Oznaczam osoby, które mogą być zainteresowane: @JimMorrisonFCB @Sulimo @Bykunn @Kgorecki2500