@Wossi61FCB skoro on ma tego 'syfa' a inni nie mają (zawodnicy), to co ich różni w tym wszystkim ? Wynik testu czy odporność ? Co jest przyczyną tego, że jedna osoba nie ma objawów, a druga ma ? Jaka jest przyczyna tego, że jeden się czuje świetnie i nie ma wyniku, a druga osoba czuje się świetnie i ma wynik ? Teoria zarazków jest absurdem.

@Naturopata są rzeczy, które się fizjonomom nie śniły

@Naturopata Nie wiem byczku

@elmayakos bo nawet nie rozumieją podstaw fizjologii, czyli fizjologii komórkowej.
Współczesna nauka nie potrafi wytłumaczyć w jaki sposób odbywa się organizacja budowy komórki i organizmu wielokomórkowego. W jaki sposób każdy organizm „wie”, że jego komórki w danym miejscu nie mają się już namnażać, ponieważ organizm osiągnął kształt, który jest naturalny dla jego gatunku? Jest to rozczarowanie nadziejami rozbudzonymi przez genetykę i przemilczana słabość współczesnej nauki. Poznano genom człowieka, jednak liczba genów, które posiadamy w żaden sposób nie tłumaczy złożoności organizmu. Nikt nie wie, w jaki sposób martwa nić DNA miałaby sterować organizowaniem struktury jednej komórki a co dopiero organizmu wielokomórkowego.
Zignorować ten cały burdel medyczny, zanim pozabijają ludzi.

@Wossi61FCB byczku, ale my to wiemy od dawna, ponieważ sam twórca teorii zarazków Pasteur na łożu śmierci przyznał rację swojemu konkurentowi Barnardowi, że "zarazki są niczym, teren jest wszystkim".

@Naturopata niestety masa ludzi opiera się tylko i wyłącznie na tym co przedstawia nauka. Problem w tym, że nauka ewoluuje i to co 10 lat temu było niepodważalną prawda jest w tym momencie absurdem.
Druga sprawa to brak otarcia się nauki na aspekt "duchowy".
Każda osoba, która zaznała chociaż troche medytacji wie jak duży wpływ ma ona na zdrowie i w jakim stanie znajduje się człowiek a mimo to ludzie nie wierzą w takie rzeczy jak np czakry.
Wim Hoff na początku też był uznany za "wyjątkowego" a jak się okazało po przebadaniu przez naukowców jest zwykłym człowiekiem, który dzięki pracy nad swoim organizmem osiągnął niesamowite efekty.

@elmayakos podpisuje się pod tym. Setki, a nawet tysiące lat i jeszcze więcej książek z różnymi poradami, co jeść i jak być zdrowym. Skutek? Ciągle rosnąca liczba chorób ludzkiego ciała i ducha. Dzisiaj medycyna, którą nazywa się naukową, wciąż się doskonali. Tylko w czym? Doskonalaniu chorób?
Na ludzki rozum... zwierzęta żyjące w naturalnie warunkach nie chorują, a nawet jeśli to wiedzą co mają robić, żeby wyzdrowieć - instyktownie. Tak samo jest z jedzeniem, zwierzęta instyktownie wiedzą co jeść, nie mają żadnego dietetyka. Człowiek jednak, który uważa się za wysoko rozwiniętą istotę, żyjąc już w 2020 roku wciąż jednak nie może sobie poradzić z takimi problemami jak przeziębienie, grypa i inne prostymi "chorobami"? To dopiero szaleństwo!
Nauka jest tak skonstruowana, żeby uwaga była skierowana na skutek choroby, ponieważ lekarzom potrzebni są chorzy ludzie, inaczej by ich nie było, z wyjątkiem lekarzy od wypadków, chirurgów itd.

@Naturopata racja.
Szkoda tylko, że ludzie za przyczynę większości chorób biorą przypadkowość zamiast zacząć od siebie. Człowiek ma wpływ na większość chorób w sposób jaki myśli, jak się odżywia i jaki tryb życia prowadzi. Szkoda, że tego nie uczą od małego w szkole.

@elmayakos Diagnostyka "choroby" jest całkowicie zbędna, ponieważ przyczyna umysłowych jak i fizycznych problemów niezależnie od symptomów jest - bez wyjątku - jedna i ta sama, czyli : zbędne produkty przemiany materii, śluz, trucizny i cała obca materia.
Można nazwać to "wewnętrzną nieczystością" lub "brakiem higieny wewnętrznej", jednak to zbyt łagodne określenie na chroniczne zatory, zaparcia limfatyczne, odpady komórkowe, śluz, zgniłe resztki pokarmowe, smród, odrażający odór, czy "niewdzięczne brudy" - to bardziej poprawny opis tego stanu. Tylko w takim środowisku mogą się rozwijać patogeny, które uważa się przyczynę "choroby". Mikroby są jednak tylko skutkiem.