La Rambla

Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.

La Rambla

Online: 1307 Culés

1

zaslyszane dzisiaj (nie pamietam gdzie chyba w wywiadzie RMF FM z wczoraj, bodajze z doradczynia prezydenta Dudy)

Parafrazujac

Państwo/rzad jest od tego aby dac ludziom wolny wybor, a potem dolozyc staran aby zachecic rodziny by tym wyborem nie byla aborcja dziecka.

I dokladnie tak jest. Chodzi o wybor, nie ma totalnie znaczenia co kto mysli o aborcji, to tylko temat wrzucony przez Kaczafiego aby elektryzowal i polaryzowal spoleczenstwo.

Szkoda ze wielka czesc spoleczenstwa sie dala na to nabrac jak i rowniez organizatorki strajku tez sie daly nabrac. Bo musialy z tego zrobic totalnie skrajnie kobieca rzecz, no bo aborcja to ciaza a ciaza to kobieta. Szkoda ze nie poszly bardziej w kierunku wlasnie posiadania wyboru i stopniowego ograniczania wyboru przez te wladze. Wtedy narracja bylaby inna wg mnie lepsza i by dotyczyla totalnie calego spoleczenstwa. Bo czy jestes prawy czy lewy, czy za aborcja czy przeciwko to wybor chyba chce miec kazdy i nikt sie nie godzi z ograniczaniem tego wyboru.

Najlepiej sobie myslec ze rzad zakazal nie wiem...jedzenia boczku na sniadanie bo tlusty. Czy lubie czy nie lubie boczus no to fajnie by bylo miec opcje go jednak zjesc

0

@barteq Spór nie dotyczy tylko prawa wyboru ale raczej tego od jakiego momentu mówimy o istocie ludzkiej Jedna strona mówi że dopiero po urodzeniu ,druga że od razu po poczęciu, trzecia że dopiero od 12 tygodnia ciąży ,są też tacy którzy twierdzą że dopiero jak się nada numer PESEL Tyle To jest sedno sporu i nieporozumień Cała reszta juz jest prosta bo nikt się nie zgadza na to aby można było zabić istotę ludzką w świetle prawa

0

@maroon nie zgadzam sie.

Spor kiedy czlowiek zaczyna byc czlowiekiem nie ma znaczenia. Skoro wykryto wade smiertelna to protestujacy chca moc wykonac aborcje (i do tej pory w kompromisie tak bylo - po co go ruszano). Nie ma znaczenia czy wade wykryto 2 12 czy 11 tyg ciazy. Wiec protetujacy dopuszczaja aborcje ludzkiej istoty w swietle prawa bo raz ze zycie tej istoty jest zagrozone a dwa ze zycie matki rowniez to psychiczne jest zagrozone bo nosic np 6 miesiecy smiertelnie chory plod to okropienstwo.

Tak jak napisalem - bez sensu skupiac sie czy jest to spor o aborcje, czy o moment kiedy powstaje zycie ludzkie. To nie o to tu powinno chodzic. Tu chodzi i wolny wybor ktory moj i twoj rzad ogranicza.

0

@barteq Protestujący może i dopuszczają ale polska konstytucja nie dopuszcza bo prawo do życia nie jest w niej uwarunkowane tym czy ktoś jest śmiertelnie chory czy też nie Do tej pory nikt nie wysyłał tych przepisów do zbadania przez TK ale skoro już tam trafiły to w zasadzie werdykt nie mógł być inny. TK nie powinien wnikać w skutki swych decyzji a jedynie oceniać zgodność przepisów z konstytucją Dlatego bardzo nie podobało mi się np gdy TK oceniając czy podwyższenie wieku emerytalnego jest zgodne z konstytucją poprosił najpierw o wyliczenia jakie to będzie miało wpływ na budżet państwa Nie taka jest jego rola W tym przypadku też werdykt był słuszny Natomiast można dyskutować czy różne względy formalne zostały spełnione i podważać w ogóle decyzje TK po tym co PIS robił z jego składem przez ostatnie lata ale sam werdykt był OK.

0

@maroon jasne, dlatego jak widzisz nikt wielce nie protestuje ze TK wydal zly wyrok. Tylko dlatego ze PiS w ogole to ruszal w tak wrazliwym czasie (oczywiscie mieli swoje powody). Poza tym tak jak mowisz teoretycznie nie powinno sie tego zbiorowiska nazywac TK a wiec i wyroki tzw. TK nie powinny byc wiazace.

« Powrót do wszystkich komentarzy

Media

Sonda

MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest: