@michal26 Szczerze? Jakby ktoś się zaczął sapać do mojej furki to bym się delikatnie zdenerwował bo niezwykle bardzo cenię sobie swoją prywatność i swój czas.

@michal26 widzę, że autor posta bardzo zadowolony z tego, co się stało. Chociaż nie wiem, czego oczekiwać po typie z takim avatarem.

@PatrychoO Dlaczego mam być zadowolony z tego co się stało? xD
Mnie to w ogóle nie tyczy.
Opisałem tylko, że jedna i druga strona kieruje się emocjami i pokazany na filmie jest konflikt. Usprawiedliwiłem zachowanie kierowcy, bo ktoś walił w jego furkę, kiedy ten chciał przejechać. Przypomnę, że jest to przestępstwo.
Rozumiem tez protestujących, bo analogicznie było z rolnikami. Tylko rolnicy mienia czyjegoś nie niszczyli. Taka różnica.
I Ad Personam jest tutaj zbędne i mogłeś sobie darować.

@michal26 w rolników by nie wjechał to raz, a dwa wydaje mi sie ze gosc wjezdza w ludzi, ktorzy chodza po pasach. Moze mu sie to nie podobac, ale nie sadze ze moze naruszac nietykalnosc cielesna ( o ile nie zagraza zyciu i zdrowiu) swoja wlasnoscia. Ale tego nikt kto postuje to wideo jakos nie widzi.

@Encore a wjechalbys w ludzi? nawet w takiej sytuacji? jesli tak to szacun za tak wysokie priorytetowanie wlasnego czasu

@semafor Nie wjechałbym ale za to wysiadalbym i powiedział im żeby nie tracili mojego czasu bo mogę się trochę zdenerwowac.

@Encore przekonano by Cię abyś poczekał :D

@semafor Otóż mógłbym poczekać ale wydaje mi się że Ci ludzi by mnie szybko nie puścili :v

@semafor Mylisz się kolego. W momencie kiedy naruszana jest własność, ma prawo tak zareagować. Takie mamy prawo w Polsce.
Przed sądem spokojnie do wygrania, jak któryś by tam postanowił pozew cywilny wytoczyć.
Nie zmienia to faktu, że w obu stronach działają emocje, a to nigdy niczego dobrego nie świadczy. Nie zmienia to też faktu, że NIE POWINIEN tak zareagować, ale jego wkurzenie jest jak najbardziej uzasadnione. Protest tak, ale szanujmy innych użytkowników drogi i innych ludzi...

@michal26 "Przypomnę, że jest to przestępstwo."
A jakie konkretnie? Można prosić o wskazanie?

@michal26 ale czy ja mówiłem o tobie? Chodzi mi o autora z sadistica.

@Persyfl Serio mam podawać paragraf na niszczenie mienia? xD
Art. 288 KK. Wystarczy? :)

Dokładnie to robili manifestujący na załączonym filmiku. Ta sama sytuacja ma się w przypadku ludzi broniących kościoły. Odpierają ataki kogoś, kto niszczy mienie, lub nosi się z zamiarem zniszczenia mienia.

@PatrychoO To przepraszam. Napisałeś autor posta i myślałem, ze o mnie mówisz :) Dodatkowo wspomniałeś o avatarze i nie połączyłem kropek :)

@michal26 nie no, do Nocnego Króla nic nie mam :D

@Persyfl A nie znalazłeś jakiegoś błędu gramatycznego/stylistycznego? Bo chyba tylko to ci wychodzi

@michal26 Znaczy niszczyli, czy czynili niezdatną do użytku?
Obrona konieczna nie działa z domniemania.

@wyrek Powiedział człowiek od wycieczek osobistych.

@Persyfl Ja tylko piszę twoja specjalizację :)

@Persyfl Tu nie była obrona konieczna, tylko stan wyższej konieczności.

@michal26 To chyba wartości dóbr ci się pomyliły.

@Persyfl Kurde. Gościu sobie stoi. Chce przejechać. Protestujący, zamiast przepuścić kierowcę, bo czym on winien (może jechał do ciężarnej dziewczyny, a może tylko do Lidla. Nie wiem tego), to stoją jak barany. Kiedy ten trochę podjeżdża, by jeszcze wyraźniej dać do zrozumienia, to ci walą mu w auto. Jest to niszczenie mienia i naruszenie prywatności i własności. Po co to robili? Ja się typowi nie dziwię, że się wkurzył.

@michal26 kolejne kochanie co mnie z prawa poucza, napiszę po raz enty, mam dyplom z prawa karnego i opowieści o tym co jest a co nie jest przestępstwem, a zwłaszcza o jego stopniu szkodliwości spoleczniej to ja mam serdecznie w dupie. Zwlaszcza z ust internetowych anonimów.

na tym wideo cymbał wjeżdza w ludzi na pasach, normalnie najmniej mandat
a tak na prawde zarzuty. I dla Ciebie wazniejsze jest oklepanie auta transparentami? JESLI Tak to spoko.

@Persyfl zaraz urwa, ile można dyskutować z manipulantami, którym auto się tu wydaje poszkodowane. Przeciez ten tym wjezdza w ludzi, widac tez ruch auta ktore jest na gazie i moment zwalniania hamulca, albo gwaltownego hamowania. Wyglada to jak wywieranie presji na ludzi tym kochanym autkiem, przez tego normalnego czlowieka ktory za grosz agresywnie sienie zachowuje tak jadac.
Wjezdza w osoby na pasach. Ale nie, jechal sobie a ludzie mu zaczeli jego powloke ceramiczna niszczyc. Ile mozna znosic te kretynizmy, bo tylko kretyni mysla ze ludzie nie potrafia zrozumiec co widza na tym zdjeciu.

@michal26 W którym miejscu mienie zostało zniszczone? Przede wszystkim, koleś nie powinien próbować przejeżdżać przez stojących mu na drodze ludzi.
Gdzie to naruszenie prywatności?
Jakie naruszenie własności? Nikt go pozbawić samochodu nie próbował.

@Persyfl czekaj czekaj. Czyli twierdzisz, że można ot tak uderzać sobie w czyjeś auto?
Jak byś zareagował na jego miejscu? Stał byś i czekał, jak Ci obiją auto? Co byś zrobił?

@michal26 Poczekam z odpowiedziami aż odpowiesz na Moje pytania.

@Persyfl Nawet dotknięcie czyjegoś auta jest naruszeniem jego własności. Niektórzy angażują się emocjonalnie z autem i nie życzą sobie, by uderzać w nie czymkolwiek.

@michal26 O, tworzymy sobie definicje ad hoc. Jak to ma działać?
Od kiedy życzenia mają moc prawną?