La Rambla
La Rambla
Online: 1226 Culés
Gorące dyskusje
8
Piszesz, że bez Messiego Argentyna będzie jak Paragwaj? Chyba zapomniałeś, z kim porównujesz.... » Czytaj dalej
5
Może mi ktoś wyjaśnić skad wziął się fenomen diety keto? Przecież jedzenie samych potraw... » Czytaj dalej
3
Cytat z Inn Poland :"Wiktoria Brzoska, córka Rafała Brzoski, nie chce, by jej biznes definiowało... » Czytaj dalej
Online: 1226 Culés
1
Karny słuszny czy nie - tam już wcześniej powinien być karny dla Realu, a go nie widzieli, więc nie popadajmy ze skrajności w skrajność.
0
@Firestone Głupszego komentarza ciężko bedzie znaleźć. Błędu nie naprawia nie błędem.
1
@Firestone Nie powinno być, Carvalho najpierw dotknął piłkę głową, a później ręką. W takiej sytuacji nie ma karnego, chyba, że by zrobił to celowo.
0
@Hushovt dla mnie słuszny karny. Była ręka? Była, więc rzut karny - krótka piłka. Po prostu widać, że Cię boli i tyle ;) Tu bardziej Twój komentarz jest głupi aniżeli mój.
1
@inViNcibl3 no a co ma to do rzeczy? Bo nie rozumiem tej argumentacji.. Jakieś nowe przepisy weszły? xd
1
@Firestone Z tego co mi wiadomo, to jak piłka najpierw dotknie inną część ciała a potem rękę, to nie ma przewinienia
0
@lukas992 no to źle wiesz w takim razie.
0
@Firestone Raczej nie. Proponuję poczytać aktualnie obowiązujące przepisy :)
0
@Firestone Nie masz pojęcia o czym piszesz i zarzucasz @lukas992 , że źle wie ;)
0
@inViNcibl3 podaj mi w takim razie taki przepis, który o tym mówi.
0
@Firestone "Z wyjątkiem powyżej opisanych przewinień, zazwyczaj nie jest przewinieniem sytuacja, gdy piłka dotyka ręki/ramienia zawodnika:
bezpośrednio po kontakcie z głową lub ciałem (włączając stopę) zawodnika, u którego następuje kontakt piłki z ręką - jeżeli zawodnik sam siebie nabije to gra będzie kontynuowana."
https://prawdafutbolu.pl/artykuly/ocena-zagrania-pilki-reka-analiza-przepisow-gry
A teraz przeproś kolegę.
0
@inViNcibl3 "(...) zazwyczaj nie jest przewinieniem sytuacja(..) - ZAZWYCZAJ i tyle w temacie. Nie jest napisane, że w każdej sytuacji nie ma zagrania ręką. Sędzia w 100% miał powód by zagwizdać, a że tego nie zrobił, to popełnił błąd. A w zasadzie var znowu dał ciała ;)