La Rambla
La Rambla
Online: 1723 Culés
Gorące dyskusje
4
Keir Starmer podał się do dymisji.Hahaha, nadal niech rzekoma lewica bawi się w prawice i nadal... » Czytaj dalej
7
Jeżeli to prawda to by tłumaczyło ciche podchody pod Barcolęhttps://x.com/_BarcaInfo/status/2068... » Czytaj dalej
3
@macio_944 @PatrychoO @maroon @agaFCB @Spider_Man @PIWOSZ89 Co jest z Wami?! Jesteście w wieku... » Czytaj dalej
Online: 1723 Culés
0
Są pierwsze dane z sądów dotyczące łamania obostrzeń covidovych z marca/kwietnia w postaci zakazu gromadzenia się, czy wyjścia bez potrzeby z domu. Większość sądów masowo odrzuca takie wnioski (nie rozpatruje ich merytorycznie). Jako uzasadnienie podaje się fakt, że po uchyleniu zakazu czyn przestaje być wykroczeniem. Wyjątkowo inną interpretację przyjmuje SR w Malborku, gdzie rozpatrzono 50 wniosków na niekorzyść obywateli (jest jeszcze II instancja).
1
@tobiasson92 Sądy w demokratycznym kraju powinny być świętością, ale jak w takiej sytuacji odbierać te wyroki w Malborku poważnie, gdzie prawo jest to samo? Później się dziwić że rządzący mają pretekst do zmian w sądach
0
@tobiasson92 A w przypadku powodów zdrowotnych to powoływać się na nie, czy przede wszystkim na niekonstytucyjność rozporządzeń?
1
@Majkel34 Zasada jest taka, że w odwołaniu powołujemy się na wszystko :D
0
@Majkel34 konstytucja jest po to by jej przestrzegać
0
@tobiasson92 Trochę tych art jest :D