@maleta009 Nie, uważam, że każdy pracujący powinien jeśli już dostać to 500, albo chociaż 200, lub cokolwiek, ale nie tak, że warunkiem jest dziecko.

@MesQueUnClub_87 Bezsensu trochę myślisz, ale każdy ma swoje zdanie

@maleta009 500+ nie powinno się dawać w gotówie do łapy. Podatki na akcesoria dziecięce powinny być zmniejszone np. Wtedy spoko, ale dawanie po prostu 500zł do ręki byle komu jest debilne.

@MesQueUnClub_87 uważam, że to jeden z mocnych punktów programu Konfederacji. Zrezygnowanie z tego typu socjali i zlikwidowanie podatku dochodowego lub znaczący wzrost kwoty wolnej od podatku. Nie zachęca to społeczeństwa do lenistwa tylko wręcz odwrotnie.

@maleta009 uważam że powinno to być w formie odpisu od podatku

@maleta009 Bez sensu? to ja mam być tylko sponsorem tych dotacji, bo nie mam dziecka? tak?

@maleta009 możesz uzasadnić dlaczego twierdzisz, że @MesQueUnClub_87 myśli bezsensu?

@speed1 Dokładnie, ta zachęta do lenistwa jest najgorsza

@maleta009 zgadzam się, ale z tego co napisałeś/napisałaś jesteś za tym by nadal było to w formie 500+ tylko wypłacane osobom pracującym. Jest to moim zdaniem nie fair w stosunku do osób, które dzieci nie mają, a pracują w tym kraju, w czym są gorsi tacy ludzie? Dlatego w moim odczuciu kwota wolna od podatku na poziomie naszych posłów bądź całkowite zniesienie podatku dochodowego jest lepszym rozwiązaniem.

@speed1 No tak, masz rację. Ale zobacz jak jest teraz, teraz nie dość, że pracujesz na 500+ mimo, ze nie masz dzieci to jeszcze pracujesz na to 500+ kogos kto siedzi na piz**ie w domu.

@maleta009 wiem wiem mnie również najbardziej w tym programie boli opłacanie patologii, nie kategoryzuję bo są rodziny, które potrafią te pieniądze spożytkować dobrze, co nie zmienia faktu, że w rodzinach patologicznych takie 500+ może być nawet szkodą dla dziecka, bo ojciec/matka ma za co kupić więcej % co za tym idzie prowadzi to do większych awantur i większego zaniedbania dzieciaków, ale nie myślmy w kategoriach mniejszego zła, co dość często ma miejsce. Może lepiej po prostu zastąpić złą ustawę lepszą? 500+ dla dzieci osób pracujących to załatanie jednej dziury w mocno podziurawionym programie. Nadal zostają osoby jak @MesQueUnClub_87 czy ja. Nie mam aktualnie dzieci, co los przyniesie nigdy nie wiadomo, ale w tym momencie pracujemy między innymi na świadczenia zupełnie obcych nam ludzi. Nie chcę niczego dostawać- sprawiedliwiej byłoby nie zabierać, bądź nie zabierać tak dużo.

@speed1 Co do 500+, to tam zdania są podzielone, ale ich pomysły zachęcają do nędzy. Ich pomysły zabrałyby z budżetu ponad 320 miliardów pln, i nie specjalnie mają pomysł, gdzie je znaleźć. Znaczy mają pomysł, ale głupi a i tak niewystarczający. Cytując Mentzena: "pieniądze marnowane na walkę z bezrobociem (20 mld zł), finansowanie nauki i szkolnictwa wyższego (21 mld zł), pomoc społeczna (45 mld zł), wydatki na kulturę (10 mld zł) i sport (6 mld zł)".

@Persyfl takie ustawy można wprowadzać stopniowo. Dochodzi większy wpływ z VAT, które według wstępnych wyliczeń nie był jakoś super wysoki, ale nie bierze się też pod uwagę, że zwiększenie kwoty wolnej od podatków bądź całkowite zniesienie dochodowego zachęci do inwestowania i stworzy znacznie bardziej sprzyjające warunki dla gospodarki, co za tym idzie pojawią się w budżecie kwoty nieujęte w takich wyliczeniach. Jestem świadomy, że wprowadzenie takich ustaw to spore zamieszanie przez być może kilka lat, ale czasami trzeba zrobić krok w tył by wprowadzić gruntowne zmiany. Uważasz zatem, że zadłużanie przyszłych pokoleń i obarczanie ich błędami naszych poprzedników i nas jest w porządku? Aktualny system do tego prowadzi. Muszę zabierać się za pracę, także ewentualne odpowiedzi z mojej strony mogą pojawić się później. Wszystkich biorących udział w dyskusji oczywiście pozdrawiam i życzę miłego dnia.

@speed1 Dochody z VATu wedle nawet huraoptymistycznych wyliczeń Mentzena wzrosłyby tylko o 24 miliardy. Nadal m bardzo dużo brakuje. To co ludzie zyskaliby na zniesieniu podatku dochodowego i zwiększeniu kwoty wolnej od podatku zostałoby z nawiązką zjedzone przez przerzucenie na nich kosztów finansowania systemu ochrony zdrowia i szkolnictwa, a brak finansowania nauki oznacza jeszcze mniej konkurencyjną gospodarkę. Większe ubóstwo oznacza też większą przestępczość, a co za tym idzie choćby większe koszty utrzymania aparatu prawnego. Nie uważam, że rozwiązaniem na problemy gospodarki jest tworzenie skrajnych nierówności.

@Persyfl raczej są tego świadomi i podatek dochodowy nie zostałby zniesiony z dnia na dzień, najpierw przygotowaną mają ustawę zwiększenia kwoty wolnej od podatku, którą jak pewnie wiesz mamy absurdalnie niską w porównaniu do innych krajów w Europie, właściwie sporo krajów z Afryki nas wyprzedzają pod tym względem.

@speed1 Są tego świadomi, bo to są czysto populistyczne hasła. No dobrze, niech nie znoszą z dnia na na dzień tych podatków, które znieść obiecali. To nie sprawi, że w tym czasie jakoś magicznie pojawią się pieniądze, które by je mogły zastąpić, nawet jeśli zaczną od wprowadzania obiecanych nowych podatków. Zwiększenie kwoty wolnej od podatków postuluje też lewica, tylko że ona nie argumentuje tego tym, że różnicę w budżecie załatamy tym, że ludziom się bardziej będzie chciało pracować.
"właściwie sporo krajów z Afryki nas wyprzedzają pod tym względem."
Uwielbiam ten argument, a jednak ci nasi biedni przedsiębiorcy jakoś nie przenoszą tam swoich interesów. Ciekawe czemu?