@Shapiro popieram emancypację ((czy jak to nazwać) osób LGBT+, ale takie prawo jest poronione, jedynie kompromituje cały ruch i przywołuje negatywne skojarzenia

@Shapiro Nie chce się wydawać w ocenę tego typu rozwiązań, ale wiesz że w naszym kraju gdybym był sprzedawcą lub oferował jakieś usługi i bym odmówił sprzedaży czy też tej usługi np ludziom popierającym rządy PiS ;) to też bym popełnił wykroczenie i naraził się na sankcje.

@Shapiro Bo wówczas trzeba zastosować słynną formułkę jeszcze z czasów komuny - "Nie da rady kochany ,zarobiony jestem. Nie w tym dziesięcioleciu" I mogą cmoknąć go w pompkę - tfu - dla nich to byłaby przyjemność No to mogą cmoknąć go w klamkę w drzwiach

@Bobo25 jeśli dobrze pamiętam ze studów to składając oferte masz obowiązek sprzedaży jak sie ktos zgłosi. Sorka jak cos popie..lilem, skonczylem ten kierunek ponad 20 lat temu.

@semafor tak, art. 135 kodeksu wykroczeń.

@maroon nie każda osoba hetero ma ochotę być na każdym kroku całowana w pompkę, czy tam muszlę. Zwłaszcza muszelkowe nie mają, nie każdy homo chce abyś mu cmokał, bo nie każdy człowiek na ziemi to ninfoman / ka.

@Bobo25 no własnie, dzięki Bobo25

@semafor Tym niemniej wyżej wymieniona formułka zwalnia od wszelkiej odpowiedzialności osobę która nie zechce z rozmaitych względów świadczyć usługi czy sprzedać towaru innemu podmiotowi Ważne tylko aby tych powodów głośno nie deklarował/a i tyle

@maroon jeśli z w/w powodu chcesz stosować tą formułę, coż obyś nie został obsłużony bo jesteś np "polaczkiem", albo "wiesniakiem" "miastowym", albo wydasz się sprzedawcy nie dość inteligentny.
Takim sytuacjom ma zapobiegać wspomniany art. 135 kodeksu wykroczeń.
ALe co tam cofnijmy się do ery sprzed kodeksów, spory twist.

@semafor Przede wszystkim takim sytuacjom zapobiega wolny rynek który nie potrzebuje żadnych regulacji Jak jakiś sprzedawca będzie olewał klientów to zwłaszcza w dzisiejszych czasach internetu szybko wyrobi sobie złą renomę Gdyby mnie osobiście to dotknęło to rozgłosiłbym to wszędzie aby mu zniszczyć markę ale na pewno bym się z nikim nie ciągał po sądach bo uważam że powinna być wolność w tym temacie A ten artykuł to jeszcze zamierzchły relikt z czasów PRL-u który powinien zostać usunięty bo w dzisiejszych czasach mamy wolny rynek i podobne regulacje są niepotrzebne Tyle Dziś to ja jako klient jestem panem dla sprzedawcy a nie odwrotnie jak to było za komuny

@maroon dla Ciebie wolny rynek
dla mnie cywilizacja
rozgloszenie tego ze sie zostalo nieobsluzonym z powodu orientacji
srowadzi tylko na goscia czy gosciowe ataki spoko ludzi
ze zje... morale
nie dojdzieny do porozumie ia
pan z toba

@semafor No ale idąc tym tropem być może taki przykładowy fotograf na widok pocałunku dwóch facetów ma odruch wymiotny wiec dlaczego ktoś ma go przymuszać do uwieczniania podobnych scen? To tak jakby faceta z arachnofobią zmuszać do robienia usługi tam gdzie są pająki Jak nie chce to niech nie robi - z niewolnika nie ma pracownika Poza tym to jest i tak martwy przepis bo wystarczy nie mieć terminu albo wywindować cenę A martwe przepisy tylko zaśmiecają kodeks i obniżają jego rangę

@maroon jeśli ktoś na ten widok ma odruch wymiotny, to może powinien sie leczyc, jak z fobi o pająkach. Ja się wciąż leczę bo nie mogę patrzeć na 90% ludzi których spotykam, a nie odmawiam im swoich usług, tym barzdiej, że są publiczne,

@semafor Każdy ma jakieś fobie - ale zmuszanie wszystkich do ich leczenia nie jest chyba kierunkiem w jakim powinniśmy iść Były podobne sprawy w Ameryce gdy bezdomnych wyrzucano z bibliotek publicznych z tego powodu że smród jaki wokół siebie roztaczali utrudniał korzystanie z biblioteki innym osobom Niby rzecz oczywista - wymagano jedynie zachowania zasad elementarnej higieny a jednak bezdomni wygrywali sprawy i od tej pory biblioteki zaprzestały ich wyrzucać bo musiały płacić odszkodowania Chodzi mi o to że jeśli ktoś nie chce komuś wykonać usługi to zamiast jasno podać powody swojej decyzji musi od tej pory stosować jakieś wymówki aby się nie narazić na straty Jest to głupie i zupełnie niepotrzebne No ale według ciebie zmuszanie ludzi do wykonywania pracy czy usługi której nie chcą wykonać to jest cywilizacja Ok Nie mam więcej uwag Z Bogiem

@maroon nie zmuszam, ale z fobii głownie osoba dotknięta fobią chce się leczyć, bo jej to szkodzi w ten czy inny sposób. Podałem absurdalne przykłady, gdy nie chce wykonać usługi osobie, która mnie totalnie wk..., ale muszę ponieważ składam ofertę i nie mogę jej odwoływać bo przyszedł brzydki śmierdzący homofob (choć oczywiście chcę). To było już na marginesie. Temat zamknięty.

@semafor Skoro źle się czujesz z tym że musisz obsługiwać ludzi którzy cię wku...ją to dlaczego chcesz zmuszać do tego innych? Nie chciałbyś powiedzieć takiej osobie - "weź swoje pieniądze i idź pan k---a w ch-j"? Wolisz mieć nad sobą paragraf który ci to uniemożliwia? Dziwne podejście - przecież mógłbyś walnąć sobie tabliczkę typu "Katoli,homofobów i faszystów nie obsługujemy" i nie zawracaliby ci więcej głowy No chyba że sytuacja finansowa by cię do tego zmuszała ale to już inna sprawa i twój wolny wybór

@maroon może po prostu, każdy miałby problemy z obsługą i powszechne byłoby dyskryminowanie ludzi przez sprzedających. W czasie okupacji tak było w Polsce. Siebie podaje jako przykład na wyrost, chciałem raczej pokazać absurd sytuacji. Pozdrawiam.

@semafor Nie sądzę aby raptem każdy tak śmiało korzystał z tego prawa Może byłyby jakieś przypadki gdzie ktoś próbowałby robić z tego atut i jeszcze się tym reklamował co przy obecnej polaryzacji społeczeństwa mogłoby się przyjąć Dla mnie jest to jednak martwy przepis bo jak ktoś chce dyskryminować to może to zrobić pod inna wymówką A martwe przepisy trzeba bezwzględnie usuwać Pozdrawiam