La Rambla

Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.

La Rambla

Online: 1359 Culés

0

Mam tu skrót meczu Real Valencia w którym widać (wystarczy zatrzymać w odpowiednim momencie) że zawodnik pośredni (ten który był na spalonym) przy golu dla Valencii nie dotknął piłki tylko zrobił to Varan. Co o tym sądzicie bo wczoraj niektórzy mówili że nawet jak nie dotknął to i tak absorbował uwagę i gol nie powinien być uznany - moim zdaniem to gruba przesada (czyją uwagę absorbował tym 5 cm spalonym - stał na lini podania i się odsunął) i ciekaw jestem waszych opinii.



konto usunięte

6

@sokot fakt jest jeden i ogólnie dobrze znany, dla nas każdy gol przeciwko Realowi powinien być uznany.

konto usunięte

0

@sokot
Według mnie gol prawidłowy ale sędzia nie jestem.

7

@sokot Kogo? Wyjmij z tej akcji zawodnika na spalonym, a obrońca Realu z palcem w dupie przecina to podanie. Miał wpływ na przebieg akcji.

0

@Striker To jest gdybanie że z palcem w dupie przecina podanie (być może tak być może nie) zresztą czemu mam go wyjąć ? zawodnicy mają znikać by tłumaczyć dziwne decyzje sędziów ? Grał na swojej pozycji i uchylił się by nie spalić czyli wiedział do kogo idzie ta piła - Varan jakoś tego nie ogarnął bo w sumie czemu tego nie zatrzymał jak to było takie easy ? Nie czepiam siędo każdej kontrowersji na kożyść Realu ale jakoś ta ewidentnie wydaje mi się naciągana.

0

@sokot Wyjąć bo był na spalonym i nie ma prawa brać udziału w grze?

konto usunięte

0

@Striker dlaczego ma go wyjąc a nie przesunąć 5cm? równie dobrze można powiedzieć wyjmij obrońców to spalonego nie będzie.

0

@Avada Kedavra No gdyby był 5cm bliżej to ma prawo przeszkadzać obrońcy w interwencji, ale nie był.

0

@Striker To trochę takie gadanie że napastnicy mają uciekać od piłek bo będzie kontrowersja - takie tłumaczenie wydaje się naciągane (pomimo tego ze ten faktycznie uciekł). Wczoraj zastanawiałem się po prostu czu on dotknął piły czy nie - dzisiaj znalazłem powtórkę ze jednak nie i według mnie to zmienia postać rzeczy i błędna decyzja sędziego - i nie chodzi mi że Real czy nie Real.

4

@sokot też w ferworze meczu byłem zdania, że kontrowersja, jednak na chłodno oceniam inaczej, przepis mówi jednoznacznie:
" zawodnik przemieszczający się z pozycji spalonej, lub stojący na niej, znajduje się na drodze poruszania się przeciwnika, tym samym wpływając na jego poruszanie się w kierunku piłki, to takie zachowanie zostanie ukarane z tytułu spalonego, jeżeli wpływa ono na możliwość przeciwnika zagrania lub walki o piłkę; jeżeli zawodnik przemieszcza się na drogę poruszania przeciwnika i ogranicza jego poruszanie się (np. blokuje przeciwnika), to takie zachowanie należy karać zgodnie z zapisami Art. 12 (rzut wolny pośredni"

2

@sokot skoro stal na linii podania to wlasnie swiadczy ze absorbowal i miał wplyw na akcje, bardzo blisko byl obronca. Przeslonil Varanowi mozliwosc lepszej interwencji i juz tylko to powoduje ze sedzia podjal prawidlowa decyzje. Nie musimy nawet gdybac czy Varane by lepiej interweniowal ale sam fakt ze Gomez utrudnil mu ta interwencje powoduje ze spalony sluszny.

0

@Koni8M Konkretna odpowiedź :) Wydaje mi się jednak że sędziowie nie często tak dokładnie sprawdzają takie przypadki - tym bardziej że te 5 cm to według mnie takie na chybił trafił było wskazane - oni praktycznie stali na linii.

1

@sokot coś w tym jest, bo choćby w poprzednim meczu Realu w ogóle nikt nie myślał o sprawdzeniu, a Benzema był na wyraźnym spalonym

konto usunięte

0

@Koni8M
Siejesz niepotrzebny ferment. W ostatnim meczu spalonego nie było, co w wyraźny sposób pokazały rozrysowane przez VAR linie. Pewnie zbierzesz trochę zielonych od zwolenników teorii spiskowych :)

« Powrót do wszystkich komentarzy

Media

Sonda

MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest: