@TrzecieOko Pozdrawiam tych co jeszcze wierzą w nietoperza :P

@TrzecieOko Ameryki nie odkrył,ale chociaż tyle :D

@Kondziubarca Badania naukowe których wyniki mówią o naturalnym pochodzeniu wirusa też są.

@TrzecieOko
The study, which has not yet been peer reviewed, provides new but not yet conclusive evidence favoring the theory that the novel coronavirus originated not in a food market as has been claimed, but rather in a laboratory, presumably one operated by the Wuhan Institute of Virology in Wuhan, China, the city in which the first outbreak of COVID-19 occurred in December of 2019.
The lead researcher on the team says that the results represent either “a remarkable coincidence or a sign of human intervention” in the creation of the virus.

Nie dość, że badanie niezrecenzowane, to dowody nie są rozstrzygające. I nie, ja nie twierdzę że on nie ma racji, tylko wyciąganie wniosków na podstawie niezrecenzowanego badania z dowodami nierozstrzygającymi ma się nijak do naukowego podejścia.
Dlaczego też podajesz linka do artykułu na mało merytorycznej stronie pro-life, a nie do samego badania?
Tutaj ja daję link, każdy może sobie przeczytać:
https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/2005/2005.06199.pdf

@TrzecieOko jak zwykle kiedy cos publikujesz, to wrzucasz malo wiarygodne srodla.

‘These media sources are moderately to strongly biased toward conservative causes through story selection and/or political affiliation. They may utilize strong loaded words (wording that attempts to influence an audience by using appeal to emotion or stereotypes), publish misleading reports and omit reporting of information that may damage conservative causes. Some sources in this category may be untrustworthy.’

- w prostym ‘reliability check’u’, ktory jest poswiecony (i udostepniony w sieci) weryfikowaniu newsow, wypadaja slabo, wystarczy zrobic maly research. Jeszcze nigdy nie widzialem, zebys wrzucil cos rzetelnego, badz nawet sprawdzil dokladnie czy jest to kredybilne.

@TrzecieOko Info z jakiejś badziewnej strony, więc szukaj dalej...

@nwchades Gdzie w moim wpisie widzisz wnioski ? Ja tylko zacytowałem artykuł, z resztą jest też pdf do tych badań. O widzę że go wkleiłeś, nie pamiętam czy jest umieszczony w tym artykule.

@YoNoEntiendoNada Człowieku jak chcesz się do mnie przyczepić, to pomyśl 2 razy, to są BADANIA NAUKOWE. Można je przeczytać i nie są robione przez byle kogo.

@fcbarcafan19 Badania naukowe badziewem, nieźle niektórzy mają sprane mózgi. @nwchades wyżej podał link do tego badania.

@TrzecieOko "Badanie naukowe wykonane w Austrii wykazało, że SARS-CoV-2, koronawirus, który doprowadził do epidemii, został prawdopodobnie stworzony w laboratorium, wykluczając „niezwykłą zbieżność”, która mogła doprowadzić do naturalnej ewolucji wirusa tak by mógł atakować ludzkie komórki."
Co to jest jak nie wniosek?
Ty nie wrzuciłeś badań. Wrzuciłeś artykuł na podstawie badań. To nie jest to samo.
W badaniach nie ma wniosków. W artykule są.
I dlatego artykuł jest wprowadzający w błąd.

@nwchades Ok nie zrozumieliśmy się, myślałem że sugerujesz że to ja wyciągam takie wnioski. Co do artykułu to wiem, że badania były udostępnione, jeśli nie w tym to w innym, może z pośpiechu wkleiłem złego linka.

@TrzecieOko Ja się tylko do strony, na której był artykuł. Nic nie mówię o samym badaniu. Czytaj ze zrozumieniem.