La Rambla
La Rambla
Online: 1410 Culés
Gorące dyskusje
1
Co sądzicie o pomyśle, w którym piłkarze i kluby piłkarskie przeznaczaliby obligatoryjnie 5... » Czytaj dalej
3
Teoria spiskowa, w którą wierzysz? Ja zacznę: w Smoleńsku nie było wypadku
6
Kochani, to mój wpis pożegnalny na tym forum. W sumie fajna sprawa takie forum, ale niestety... » Czytaj dalej
Online: 1410 Culés
20
@Robertinho Nie myślałeś/myśleliście może nad wprowadzeniem pewnych zmian w zakresie systemu banowania? Obecnie, dany użytkownik może być w teorii banowany na krótki okres w nieskończoność - a przynajmniej tak wygląda to z zewnątrz. To, czy w końcu otrzyma permabana, zależy wyłącznie od widzimisię moderatora. (Zdaję sobie sprawę, że moderacja posiada pewnie jakieś swoje wewnętrzne reguły.) Moim zdaniem, wprowadzenie systemu polegającego na określonej i jawnej liczbie ostrzeżeń (dajmy na to 5) otrzymywanych za poważniejsze "wykroczenia" i recydywę, po których następowałby automatyczny permaban, byłoby lepszym rozwiązaniem. Zapewne byłoby ono też wygodniejsze dla samej moderacji.
Piszę to, bo może nie zauważyłeś, ale od jakiegoś czasu to forum zamieniło się w dżunglę, po której każdy może hasać sobie bezkarnie, dopóki nie zacznie rzucać kamieniami w śpiące tygrysy. Chyba, że karą ma być pogrożenie palcem, w postaci kilkudniowego bana, po którym sytuacja wraca do punktu wyjścia.
Może gdyby dany użytkownik widział w swoim profilu, że ma już 3 czy 4 ostrzeżenia, podchodziłby nieco inaczej do udziału w dyskusjach.
No chyba, że Tobie i reszcie administracji nie przeszkadza fakt, że nowi użytkownicy wchodzący na to forum witani są często paskiem gorących dyskusji pełnym bezsensownych przepychanek słownych i pasywno-agresywnych docinek, trwających do momentu, w którym jedna ze stron przekroczy granicę.
To tylko luźna sugestia. Ja udzielam się na tej stronie stosunkowo mało i raczej nie "tworzę jej życia", więc moja opinia nie ma jakiejś specjalnej wagi czy autorytetu. Celowo piszę ten komentarz tutaj, bo chciałbym też poznać zdanie reszty. Może innym odpowiada obecna sytuacja.
2
@Misanthrope W mojej opinii nie ma szans na takie rozwiązanie. Czemu? Wyobrażasz sobie jaki zmieniłby się ruch na stronie, gdyby nie było "ulubieńców" La Rambli? Jest to troszkę przykre, ale jednak strona żyje z wyświetleń, a owi użytkownicy zapewniają to w świetny sposób.
0
@Misanthrope na forum jednej z serwerowni cs 1.6 i csgo jak kiedyś grałem na niej i byłem stałym bywalcem ich forum to było tam tak, ze normalnie można było dostać bana na kilka dni, miesiąc, czy perma, ale były właśnie tez ostrzeżenia. Polegały one na tym, ze jak Użytkownik dostał 2 lub 3 ostrzeżenia (były widzoczne pod nickiem Usera) to nie mogl pisać komentarzy dopóki nie wykupił usunięcia tych ostrzeżeń (nie było to drogie z tego co pamietam i można było na różne sposoby zapłacić, pieniężnie jak i reklamując serwerownie na innych forach w specjalnych działach. Kilkadziesiąt reklam trzeba było zrobić, nie więcej niż 50) Nie mówię, ze tutaj miałoby tak to wyglada, ze osoba mająca, np te 3 punkciki miałaby płacić za usunięcie tych ostrzeżeń, ale jakieś rozwiązanie mogłoby się znaleźć.
1
@HeinzDundersztyc Ulubieńcy La Rambli funkcjonowali na długo zanim ich interakcje nabrały obecnego wydźwięku. Kilka/kilkanaście miesięcy temu także mieliśmy dyskusje na kilkadziesiąt komentarzy, często temperowane przez moderację. Nie mam dostępu do danych strony, więc nie wiem jak sytuacja z wyświetleniami zmieniła się w ciągu ostatnich miesięcy, szczególnie przy uwzględnieniu pandemii i jej skutków, ale wątpię aby był to jakiś kolosalny skok. Wskazałbym dokładny moment, od którego poziom zaczął lecieć mocno w dół, ale podpadałoby to pod prowokację, więc daruję sobie. Tak czy inaczej, nie chodzi mi o nałożenie jakiejś cenzury, czy pozbycie się określonych osób ze strony. W moim zamyśle, opisany przeze mnie system poskutkowałby przyhamowaniem w kontekście treści komentarzy, a nie częstotliwości ich pisania.
Oczywiście, możesz mieć rację. Przedstawiłeś solidny (i rzeczywiście nieco przykry) argument. Zdaję sobie sprawę, że strona potrzebuje ruchu by przynosić zyski i funkcjonować, ale nie jesteśmy chyba tak zautomatyzowani i odczłowieczeni jak jakiś Facebook, by liczyła się już wyłącznie ilość. No ale może to tylko moje złudne nadzieje.
5
@Misanthrope Myślę, że poziom merytoryczny już dawno przestał mieć znaczenie i wątpię, żeby ktoś miał ochotę to zmienić ;)
1
@Misanthrope A co jest poważnym wykroczeniem? Bo niektórzy mają na koncie ponad 5 banów za nic.
0
@Misanthrope Zgadzam się w 100%. To, co napisałeś + możliwość blokowania się wzajemnie na takiej zasadzie jak na Facebooku. Pieci minut i byłby tu spokój.
0
@Misanthrope Mój post o tym kilka miesięcy temu został usunięty, gdzie kropka w kropkę po prostu zacytowałem co mi odpisywał Mod, więc mając to an uwadze sam sobie odpowiedz.
0
@Misanthrope Może wtedy forum by jakiś poziom odzyskalo. Obecnie to jest przedszkole. A najlepsze, to, że tworzą je "stare konie", a nie przedstawiciele gimnazjum.
0
@Misanthrope Jestem dość świeżym użytkownikiem, więc nie wiem za bardzo jak było kiedyś, ale i teraz zdarzają się wątki ze 100+ odpowiedzi, ale jest to zazwyczaj polityka, religia albo aborcja. Wracając do "ulubieńców" to taka osoba "X" stworzy wątek, który zazwyczaj ma dużo odpowiedzi i jeszcze po jego wątku, pojawiają się X nowych wątków na jego temat.
Jedyną opcją byłoby to, że ostrzeżenie nakładałoby dajmy limit komentarzy na godzinę czy coś podobnego.