Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1287 Culés
3
Art. 52. Konst.
Zasada wolności poruszania się
1.
Każdemu zapewnia się wolność poruszania się po terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz wyboru miejsca zamieszkania i pobytu.
2.
Każdy może swobodnie opuścić terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
3.
Wolności, o których mowa w ust. 1 i 2, mogą podlegać ograniczeniom określonym w ustawie.
4.
Obywatela polskiego nie można wydalić z kraju ani zakazać mu powrotu do kraju.
5.
Osoba, której pochodzenie polskie zostało stwierdzone zgodnie z ustawą, może osiedlić się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na stałe.
0
@domin682 jakaś konkretna ustawa weszła odnośnie p.3? Czy to tylko same rozporządzenia, obostrzenia?
2
@domin682 Jest jakaś konkretna ustawa do tego, trzeba by spytać prawnika. Jakby to miała być jakakolwiek ustawa to było "określonym w ustawach/odrębnych ustawach"
3
@domin682
160) § 1. Kto naraża człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. ...
W prawie nie ma np zapisu, że nie możesz podpalić kolegi. Ale jest, że nie masz prawa go zabić czy ranić. Ale przyzwyczaiłem się, że w Polsce zawsze większość chce obejść prawo, często według prawa legalnie np szukając luk prawnych. Nie rozumiecie jakie mogą być konsekwencje korzystania w pełni z wolności np poruszania się bez celu po mieście....
2
@puyol_presidend5 Przywołany przez Ciebie artykuł nie ma nic wspólnego z obecnie panującym stanem w PL.Ewentualnie art 161. KK mówi :„§ 2. Kto, wiedząc, że jest dotknięty chorobą weneryczną lub zakaźną, ciężką chorobą nieuleczalną lub realnie zagrażającą życiu, naraża bezpośrednio inną osobę na zarażenie taką chorobą, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5” ale tyczy się to tylko osób, które są świadome pozytywnego wyniku.
@domin682 @Bykunn Nie, nie weszła żadna ustawa, a znowelizowano rozporządzenie RM. Żeby zapisy rozporządzenia były skuteczne (czyt. np. kary były egzekwowane) musi na terenie kraju zostać wprowadzony jeden ze stanów nadzwyczajnych przewidzianych w ustawie zasadniczej. Jednak to nie ma miejsca, więc jeśli ktoś uchyla się od owych zakazów to nie może być za to karany. Nie odnoszę się czy te zakazy/obostrzenia obiektywnie są dobre czy nie, czy są potrzebne czy nie. Przedstawiam tylko jak to wygląda z prawniczego punktu widzenia.
0
@IronSanHybrid
Jeżeli np ktoś łamie kwarantannę i dostanie 30k to sąd to unieważni? Pytam Cię o taki konkretny przypadek.
No bo np chyba za zarażenie kogoś świadomie hivem (np niepoinformowanie o tym, że jest się zarażonym partnera) można być karanym.
0
@IronSanHybrid miałem na myśli stan prawny a o samokontroli każdy powinien pomyśleć jak najbardziej
0
@puyol_presidend5 Moim zdaniem, ale i innych prawników sąd wedle obowiązujących przepisów prawnych taką kare powinien anulować. Jeśli osoba objęta jest kwarantanną np. po powrocie z zagranicy, ale nie ma zrobionego testu potwierdzającego lub wykluczającego zakażenie też nie podlega karze z art 161 § 2 bo nie zakaża nikogo świadomie.
0
@domin682 No to prawnie tak to właśnie wygląda jak pisałem powyżej.
1
@domin682 Serio ludzie nie mogą zrozumieć powagi sytuacji? Aż tak ciężko jest posiedzieć te 3 miesiące w domach? Ludzie to powinni tego przestrzegać bez żadnych wytycznych tylko sami z siebie, ale to jest zbyt trudne. Dramat!
Komentarz usunięty
0
@IronSanHybrid bo powinni wprowadzić stan klęski żywiołowej albo stan nadzwyczajny. Jednak jak to Gowin powiedział... Polski na to nie stać. Zresztą.. Andrzej musi wygrać, więc nie mogą wprowadzić
1
@IronSanHybrid ja nie miałem na myśli jakiejś ustawy wprowadzonej teraz. Po prostu ten zapis Konstytucji wskazuje że istnieje inna ustawa która go precyzuje. Bardzo fajnie że ją wskazałeś bo już wszystko jasne. Nie ma mowy o umyślnym działaniu jeśli nie wiesz że jesteś chory
1
@adi7adi8 nie jest to trudne ale ludzie płacą mandaty, które są wystawiane bezpodstawnie
1
@Bykunn Właściwe to ustaw odnoszących się ograniczania swobód można by podciągnąć kilka, ale żadna niema zastosowania w przypadku stanu epidemii w ten sposób. Wykorzystywana przez rządzących jako baza ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi mówi „czasowe ograniczenie określonego sposobu przemieszczania się” oraz „nakaz określonego sposobu przemieszczania się” co nie odnosi się stricte do zakazu przemieszczania. Wszystkie obecnie tak daleko idące ograniczenia swobód muszą być ograniczone stanem nadzwyczajnym, który wskazuje stopień ich ograniczania, ale przede wszystkim czas przez jaki będą ograniczane co jest kluczowe. Nie można w nieskończoność bez podstawy prawnej ograniczać owych swobód i praw.