La Rambla

Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj. By Użytkownikom La Rambli ułatwić korzystanie z tego działu w zgodzie z regulaminem, stworzyliśmy dla Was Kodeks La Rambla. To zbiór sugestii i wskazówek, które pozwolą Wam poruszać się po La Rambli bezpiecznie, bez narażenia na blokadę konta. Serdecznie zapraszamy do zapoznania się z Kodeksem!

La Rambla

Online: 1584 Culés

0

Najlepszy pilkarz w historii?Oczywiście żeby nie było tylko dwóch odpowiedzi pomijamy Messiego i Ronaldo.

1

@MichVeB głupiejecie od tej kwarantanny. jeśli nawet pominiemy leo i cr, to żaden inny i tak nie będzie najlepszy w historii

3

@MichVeB Ronaldinho.

1

@MichVeB najlepszy jest tylko jeden, ale go pomijasz. A na drugim miejscu jest jego rodak Maradona.

0

@bias To jest luźne pytanie,jak ci coś przeszkadza to to pomiń.

0

@MichVeB troche bez sensu skoro pytasz o G O A T a nie można napisać Messiego:D

0

@Kompletny najlepszych jest 2 tak jak wyzej napisal.

0

1

@MichVeB Paolo Maldini

0

@Kompletny tak, fanboyu

0

@Tomek54321 a skoro masz takie argumenty to powinienem zmienić zdanie. Szkoda, bo wiele legend piłki nożnej to takie same fanboye.

0

@Kompletny tu nie chodzi o to. Tylko niewiem dlaczego CR nie bierzesz na rowni z Messim, skoro tez trzyma bardzo dlugo rowny poziom moze od momemtu dolaczenia do Juve obnizyl loty no ale ten gosc tez juz ma 35lat takze no wieku sie nie oszuka

0

@Tomek54321 trzyma równy poziom, ale co z tego, gdy Messi trzyma wyższy? Ronaldo to jeden z najlepszych w historii, ale brakuje mu do Maradony, o Messim nie wspominając.

0

@Kompletny Biorąc pod uwagę całość kariery Maradony i Ronaldo nie ma choćby jednej rzeczy, w której argentyńczyk byłby lepszy. Change my mind.

0

@Aneurysm w ćpaniu. Mind changed

0

@Kompletny ale ty zdajesz sobie sprawe z tego ze zawodnika ocenia sie po tym co zdobyl w trakcie kariery ? Ile tytulow LM z zespolem ile lig krajowych czy pucharowych wygral z klubem jakie osiagniecia indywidualne mial. Pod tym wzgledem to Maradonie brakuje. Jedyne czego obaj zawodnicy moga Maradonie zazdeoscic to tytulu MŚ

0

@Tomek54321 no tak czyli Nacho=Messi, bo tyle samo razy wygrał LM. A jak rozumiesz osiągnięcia indywidualne, skoro liczysz puchary?

0

@Kompletny po co ty z Nacho wyskakujesz. Ja nawiazuje do tego co dany zawodnik zrobil dla klubu by pomoc mu w wygraniu trofeum klubowego czy trofeum z reprezentacja... jak rozumie osiagniecia indywidualne skoro licze puchary ? A no tak to licze bo od hmm 10 lat jakos tak ZP przyznawana jest zawodnikowi ktory osignal cos z klubem typu wygranie LM (patrz CR7 ile wygral ZP dzieki wygranym w LM z Realem czy Euro z Portugalia). Czyli trzeba liczyc osiagniecia klubowe danego zawodnika jakie zdobyl z zespolem zeby mogl dostac np ZP. Bo pichichi czy zloty but to chyba wiadomo za co jest przyznawany

0

@Tomek54321 po to, że Nacho też wygrał 4 razy LM. ZP jest tak przyznawana, ale właśnie w ten sposób sama zaprzecza swojej idei i nie powinno się na nią patrzeć. Nie mówiąc już o tym, że choć Ronaldo w LM robił wielkie rzeczy, to jednak kluczem do tych zwycięstw byli sędziowie.

0

@Kompletny ogldasz oze NBA ? Jak przyznawana jest nagroda MVP sezonu zasadniczego ? Dostajeja zawodnik ktory w duzej mierze pomoze zespolowi (np dostac sie do playoff) jezeli jest to jakas slaba druzyna np. Tak samo jest ze ZP Ronaldo bardzo duzo zrobil i zasluzenie dostawa zP

0

@Tomek54321 część ZP była zasłużona, ale zwykle dostawał tylko jako najbardziej medialny gracz Realu, który jednak taką słabą drużyną nie jest.

0

@Kompletny no a jego gole nie dawaly Realowi wygranych LM ? Dobra oprocz finalu z Live bo tam bodajze nie strzelil gola jak dobrze pamietam ale prowadzil Real do tego finalu np wygrana z Juve w 1/2 gdzie ta kapitalna przewrotka zdobyl gola np. Tu juz niechodzi o to czy byl najbardziej miedialna osoba czy nie ale poprostu zdobycze bramkowe jakich dokonywal w fazie pucharowej (w jakims sezonie strzelil chyba 15 czy 17goli w jednej edycji LM) takze wiesz gole same za siebie mowily kto na te ZP zaslugiwal grajac tak w LM

0

@Tomek54321 jak kilka bramek ma decydować, kto jest najlepszym przedstawicielem dyscypliny w historii to jej poziom musi być bardzo niski.

0

@Kompletny jak kilka bramek.. jak on byl gwarancja goli w lidze czy w LM. Przeciez on tez ladowal po 40 goli..

0

@Tomek54321 a dobra, przez Liverpool zrozumiałem, że chodzi o same finały, w których nie odegrał takiej ważnej roli praktycznie a przez twoją pisownię nie chce mi się bardziej zagłębiać w to, co piszesz. W finałach ważną rolę odegrał tylko z Chelsea i Juve. Gdyby nie bramka w Moskwie mogliby przegrać, ale w Cardiff Real dałby radę, więc Ronaldo kluczowy był we wcześniejszych rundach, tak jak pisałem wcześniej, ale całokształt kariery to dla mnie wciąż poziom daleki od Messiego.

0

@Kompletny napisalem ze nie chodzi o same finaly... napisalem wyraznie ze np w finale z Live NIE zdobyl gola ale we wczesniejszych rundach strzelal duzo goli... jprdl czytaj ze zrpzumieniem

0

@Tomek54321 bez jego goli mogliby nie dojść do finałów (choć pewnie sędziowie po prostu jescze bardziej by się postarali), ale LM daje wygranie finału, a nie dojście do niego. Bramki przeciwko czołowym klubom w ćwierć- czy półfinałach to też duże osiągnięcie, ale nie daje wygranej bezpośrednio. Patrząc na cały post można uznać, że mowa o wszystkich rundach, ale jak ktoś pisze takie byle co to trzeba się postarać, żeby zrozumieć, a mi się nie chce.

0

@Kompletny hmm no faktycznie Barca tez dzieki sedziom awansowala do finalu LM po polfinale z Chelsea.. gdzie sedzia nie odgwizdal kilku zagran rąk zawodnikow Barcy.. albo slynna remontada z PSG gdzie karnego na Suarezie raczej powinno nie byc (wiem ze Barca do finalu nie doszla) ale to tez zasluga po czesci sedziow ze przeszli PSG czy wtedy Chelsea.

0

@Tomek54321 i jak każde hala dziecko obowiązkowe przypomnienie o Chelsea i PSG.

0

@Kompletny tylko ze ja jestem kibicem Barcy a nie Realu to po 1. A po 2 jestem kibicem obiektywnym i patrze na to jak Barca dzieki sedziom czasem sie ratowala i jak real

0

@Tomek54321 ale nie można porównywać dwóch spotkań do podarowania 3 LM z rzędu. Zwłaszcza że z Chelsea mylił się w obie strony, choć jednak bardziej na tym skorzystaliśmy, a z PSG to głównym zarzutem jest brak karnego po faulu Masche, a te nasze z perspektywy sędziego można jakoś zrozumieć (u Suareza był kontakt, a problem wziął się stąd, że zachciało mu się przyaktorzyć).

0

@Kompletny podarowania 3LM z rzedu ? Xd. Byly mecze gdzie sedzia dawal dupy no ale jak na same finaly by sie spojarzlo to kazdy wygrali bez pomocy sedziego. A ze w 1/2 czy w 1/4 sedzia pomogl to trudno. Rownie dobrze mogl innej druzynie pomoc. Ogolnie uwazam ze tylko dzieki Barcy powygrywali te LM. Bo gdyby Barca sie nie zblaznila w tych edycjach (np Roma) to uwazam ze Real mialby trudniej

0

@Tomek54321 no tak, uznanie im bramki ze spalonego, wyrzucenie Cuadrado czy brak reakcji na połamanie Salaha na pewno im utrudniły te finały.

0

@Kompletny wyrzucenie Cuadrado ? To juz byl chyba wynik 3-1 dla Realu. Wracajac do Salaha, kazdy z nas kibicow telewizyjnych zareagowalby na to bo widzial 3 czy 4 powtorki ktore pokazaly ze jednak Ramos urzadzil polowanie. Sedzia widzial to tylko 1 i skad mial to wiedziec ? A uzanie bramki ze spalonego ? To pewnie ci xhodzi o ten rzut wolny gdzie bylo dosrodkowanie i Ramos strzelil na 1-1. Byla wrzutka ktos przedluzyl glowka a Ramosowi doslownie ta pilka otarla sie o glowe... i to jest ta sama sytuacja co z Salahem. Ty i kazdy inny widzial spalonego bo widzial powtorki... no ale kibice na stadionie i sedziowie pewnie mieli ciezko to dostrzec.

0

@Tomek54321 mimo wszystko przy 3-1 mecz nie był zakończony. Uraz Salaha nie wyglądał na przypadkowy, a porządny liniowy taki spalony powinien bez problemu wyłapać.

0

@Kompletny no tylko ze Cuadrado te czerwo dostal pod koniec meczu ok 80min. Takze wiesz raczej Juve juz bylo pogododzone z wynikiem. Ja juz ci pisalem taki spalony jaki byl na Ramosie to ciezko bylo dostrzec nie ogladajac powtorki. Dlatego dobrze ze jest var to przynajmniej jak beda jakies watpliwosci tego typu zawsze mozna sie do takiej akcji wrocic i zobaczyc powtorki. Ja uwazam ze ten spalony byl bardzo ciezki do wychwycenia.

0

@Tomek54321 Ramos już miał żółtą i za taką symulację należała mu się kolejna. Gdyby Juve zaraz wbiło drugą, mogłoby powalczyć o trzecią. Gdyby mecz był rozstrzygnięty, Ramos odpuściłby sobie kolejny pokaz bucostwa.

1

@Kompletny no jakby z tej strony popatrzec to masz racje no i Ramos powinien wyleciec no ale trudno. Po gdybac zawsze mozna

« Powrót do wszystkich komentarzy