@zadafcb Ta babka ma coś z głową moim zdaniem.

@zadafcb i ona była zastępcą RPO. Matko Boska

@Shapiro Wiedza prawnicza, a poglądy polityczne to dwie różne kwestie.

@zadafcb W sumie to dobry pomysł. Jeszcze mógłbym się pomylić i przez przypadek kupić jakąś kiełbasę wegańską czy burgera bez mięsa.

@tobiasson92 dobrze, że w końcu przyznales, że Krystyna Pawłowicz to dobry wybór na sędziego TK

@tobiasson92 każdy idiota może skończyć prawo, tutaj nie ma żadnej filozofii.

@zadafcb jest to temat zasadniczy. wydaje mi sie ze niech sie najpierw wypowiedzą Włosi i Hiszpanie

@Shapiro Nic takiego nie napisałem... Pawłowicz nie spełnia moralnych kryteriów do bycia sędzią TK. Ponadto nie potrafi być w czasie orzekania niezależna i niezawisła. Tak samo jak Piotrowicz.

@usztafik Jak uważasz, że każdy może skończyć prawo, to idź i je skończ. Rzuciłbyś to po tygodniu.

@tobiasson92 nie znasz ich to dlaczego oceniasz moralność? I skąd wiesz jak będą orzekac? Uprzedzenia polityczne Cię zaślepiają

@tobiasson92 skończyłem je 5 lat temu na UJ. Powtarzam, żadna filozofia. Twarda dupa i wyjęte tygodnie na sesji. Każdy półgłówek przy odrobinie zaparcia może skończyć prawo.

@Shapiro Czy twoim zdaniem normalne jest, aby posłanka mówiła, że ustawa jest niezgodna z konstytucją, ale to nie szkodzi i ona nie widzi w tym problemu. Moim zdaniem nie.

@usztafik Nie, nie każdy.

@tobiasson92 przed chwilą sam napisałeś, że Spurek ma problemy z głową, ale mogła być zastępcą Bodnara bo ma wiedzę prawniczą. Na takich stanowiskach chyba też obowiązują standardy nie sądzisz?

@tobiasson92 Oczywiście, wiesz lepiej, nie mając pojęcia nic o studiach ani o samym zawodzie.

@Shapiro Ma wiedzę, owszem obowiązują standardy wiedzy i umiejętności z zakresu prawa. Tego jej nie odbieram. Uważam, że ma coś z głową, bo szuka rozwiązań dla problemów w tej chwili zupełnie nieistotnych. Standardy na stanowisku sędziego są jednak dużo wyższe niż w przypadku zastępców RPO. Sędzia ma w procesie orzekania orzekać wedle swojej prawniczej, a tego pani Pawłowicz nie robi. Bo uważa, że mimo faktu niezgodności przepisów z konstytucją nie ma problemu.

@usztafik Ryzykowna teza, jestem prawnikiem ;)

@tobiasson92 Jak większość eko-faszystów

@tobiasson92 No to witam kolegę i podtrzymuje dalej swoje zdanie. Miałem może 3-4 przedmioty na studiach, które wymagały ruszenia głową ( głównie logika i prawo finansowe) reszta to czyste rycie na pamięć kodeksów, komentarzy i rozwiązywania jakiś śmieszny kazusów.