La Rambla
La Rambla
Online: 1446 Culés
Gorące dyskusje
11
Widziałem @Kgorecki2500, że Ty się cieszyłeś z odebrania orderu. Na taki efekt liczyłeś? Bo... » Czytaj dalej
0
Skoro się udalo spieorzyć kaczyńskiemu i nawrockiemu relacje z ukrainą a za 2 dni miala być ... » Czytaj dalej
24
Mogła ją do pralki wrzucićhttps://x.com/sknerus_/status/2068604836636151973
Online: 1446 Culés
0
Dobra teraz podstawowe pytanie.Jak według przepisów interpretuje się sytuację z Vidalem? Nie brał udziału w akcji bezpośrednio po podaniu Leo,tylko dopiero po wybiciu piłki przez zawodnika przeciwników.
0
@MaziFCB przecież Ci komentatorzy to idioci są, nie było spalonego. Nie bez przyczyny realizator zatrzymał akcje w powtórce dwukrotnie
0
@MaziFCB chyba nie ma spalonego
0
@Yoshi94 a co powiedzieli ? jak oni się nazywają Ci komentatorzy ?
0
@MaziFCB Podczas zagrania piłki, Vidal był na pozycji spalonej i z tej pozycji potem skorzystał (mimo, że rywal odbił piłkę, bo to wciąż ta sama akcja). Ewidentny spalony.
0
@beznicku1000 Piotr (O)Laboga i Leszek Orłowski
0
@beznicku1000 że spalony był. Nie wiem jak się nazywają szczerze mowiac
0
@norbi77 zagranie piłki przez obrońcę kasuje pozycję spalona Vidala. Co innego gdyby podczas zagrania obrońcy Vidal nadal znajdowałby się na spalonym
0
@Yoshi94 Mylisz się. Nie ma takiego przepisu :)
Ciąg zdarzeń. Tak jak napisałem. Reakcja obrońcy była spowodowana pozycją spaloną Vidala i powinno być to odgwizdane.
Liczy się moment podania. Vidal wtedy był na spalonym i koniec końców z tego skorzystał.
0
@norbi77 reakcja obrońcy była spowodowana tym że nie kontrolował pozycji Vidala, który nie szedł na piłkę tylko się cofnął. W żaden sposób nie utrudnił mu interwencji ani nie miał szans dojść do piłki. Przy wybiciu piłki przez obrońcę Vidal nie był już na spalonym. Pozycja spalona to nie spalony. Idąc Twoim tokiem rozumowania to Vidal nie mógłbym dotknąć piłki nawet gdyby podawał mu później zawodnik Barcy.