La Rambla
La Rambla
Online: 1800 Culés
Gorące dyskusje
6
Jest to niebywały skandal , jeśli to prawda.SAFE miało być projektem który pozwoli nam się... » Czytaj dalej
10
Wstawię tu dla wszystkich bo tam pewnie zginie nagranie w poście.Rzeczniczka do spraw SAFE mówi... » Czytaj dalej
10
Dlaczego ludzie sami sobie to robią i stawiają taką betonozę jednocześnie zakrywając sobie... » Czytaj dalej
Online: 1800 Culés
0
Tym razem dla mnie prawidłowy karny, dlaczego? Mówicie że to było niecelowe zagranie Calabri, że tego nie widział, co miał zrobić z ręką. I tu przytoczę jeden, dosadny przykład. Czy w piłce anulowane są samobóje? Bo przecież wiadomo że zawodnik broniący nie strzela sobie celowo bramki, i miał inne intencje. Twierdzicie, że Calabria nie chciał tego zrobić , bo tak samo obrońca nie chce strzelić samobója, liczy się efekt koncowy, a w tym wypadku piłka leciała w bramkę, gdyby nie ręką Włocha bardzo możliwe że to by wpadło do siatki
3
@Nolife1899 to w takim razie kazda ręka to powinien byc karny i nie ma dyskusji.
0
@Nolife1899 o kuzwa, takiej analogii bym się nie spodziewał :D :D
2
@Nolife1899 Przykład z dupy kompletnie. Zagranie ręką ma swoje zasady, bramka samobójcza ma swoje zasady.
Przy golu nie ma żadnego znaczenia kto z graczy strzeli i czy w ogóle był jakiś strzał czy może mocny wiatr zwiał ją do bramki.
Przy ręce w obronie sędzia ma określić, czy zagranie było umyślne, jak były ułożone ręce, czy był ruch piłki do ręki czy ręki do piłki oraz odległość z jakiej został nabity piłkarz. Tutaj miałeś absolutny brak rozmyślności bo obrońca nawet nie wiedział, że padł za jego plecami jakiś strzał. Ręce miał ułożone naturalnie bo spadał po wyskoku, nie wyciągał ich nad głowę czy gdzieś tylko miał na wysokości bioder, nie ruszył ręką do piłki (bo jej nawet nie widział), a samo nabicie miało miejsce na przestrzeni metra, bo gdzieś tyle od niego był Ronaldo.
I proszę, masz oto kontrowersyjną decyzję sprzeczną z zasadami ustalonymi przez FIFA i UEFA.