Wiele mowi sie o zlotej pilce jaka ona sprawiedliwa lub nie, dlatego proponuje małą rewolucje:
Skoro piłka jest przyznawana przez France Football to niech bedzie przyznawana przez nich na takiej zasadzie:
niech ich dziennikarze oceniają kazde mecze z top5 lig na swiecie, kazdy mecz niech ocenia minimum 3-5 dziennikarzy, srednia oceana z tych dziennikarzy bedzie mnozona razy wspolczynnik ,,trudnosci/waznosci meczu'' powiedzmy razy 1 lub razy 2 lub razy 3
(np. final ligi mistrzow x3, a jakis tam mecz w pucharze krola x1, to przez jaki wspolczynnik mnozymy tez bedą decydowac dziennikarze ktorzy oceniaja ten mecz)
I tak po calym sezonie sumujemy zawodnikowi punkty z najlepszych jego 50 meczy.
Jezeli zawodnik ma mniej niz 50 rozegranych spotkan to za spotkania ktorych mu brakuje przyznaje sie mu ocene wyjsciową rowną powiedzmy 5 lub 6
Mało ktory zawodnik gra wiecej niz 50 meczy, a jest to bardzo kosztowne, im wiecej grasz tym mniej odpoczywasz, tym mniej swiezy jestes, dlatego tacy zawodnicy bedą zyskiwac tym ze odpadną im te najslabsze mecze.
Z drugiej strony zawodnicy ktorzy grywali mniej, lub mieli kontuzje i powiedzmy do granocy 50 meczy bedzie im brakowac powiedzmy 5 spotkan dostaną ocene wyjsciową rowna powiedzmy 5
Jak braklo miedzy 5-10 spotkan to juz za kazde z tych spotkan dostaje ocene = 4
jak 10-15 to ocene rowna 3 itd...
Chodzi o to ze zawodnik ktory mial kontuzje i troche to wplynelo na jego oceny z meczow, bo skoro nie gral to nie zyskuje pkt, ale w stosunku do innych nie traci az tak duzo. Jednak im wiecej meczy opuscil tym straty coraz bardziej kosztowne, zatem unikniemy takiego zdarzenia ze zawodnik gral pol sezonu a znalazl sie w czołowce, bo skoro przyznajemy nagrode za 12MIESIECY to troche slabo by bylo gdyby dostal ktos, kto gral tyle przez 7?


Pomysl moze troche szalony, ale jakis jest, co o nim sądzicie? Moze ktos widzi jakies inne rozwiązania jezeli chodzi o wytypowanie najlepszego pilkarza danego sezonu?