@DonMatteo901 Z drugiej strony nie którzy piłkarze traktują kluby jak gówno

@DonMatteo901 Nie to nie są rzeczy, ale są to osoby pełniące pewnego rodzaju usługi. Jeśli dana osoba spełnia usługę na niezadowalającym poziomie to interesem naszego zarządu powinno być porozmawiać z tą osobą, by poprawiła jakość usługi, bądź też wymienić na osobę, która robi to lepiej. Prawo przewiduje możliwość rozwiązywania kontraktów, więc czemu z niego nie korzystać?

@plutonio Bo wiąze się to z dużymi kosztami?

@MarioVeB! Rozwiązanie kontraktu może przyjść za zgodą obu stron i wtedy nie wiąże się z kosztami. Jeśli ktoś chce prowadzić biznes na wysokim poziomie czasami musi się liczyć z dużymi inwestycjami.

@plutonio No ale piłkarz nie chce odchodzić wiec go nie wypchniesz na siłe.

@MarioVeB! Wtedy można rozwiązać umowę sprzedając prawo innemu klubowi do usług piłkarza w ten sposób rekompensując sobie to. Jeśli nawet tego nie chce to klub wtedy powinien spełniać kontrakt, ale niech też nie dziwi się ten piłkarz że klub nie będzie chciał z niego korzystać.

@plutonio Wszystko fajnie, ale pewnie zerwanie kontraktu wiąże się z wypłaceniem pencji do końca jego trwania, tak jak z trenerami, więc jaki tu jest sens. Rozwiązanie za porozumieniem stron, lub z winy zawodnika nie wchodzi w grę w przypadku piłkarzy Barcelony, bo żaden z naszych piłkarzy na to by nie poszedł. Masz przykład Turana, czy Douglasa, którzy byli/są wypożyczani aż do końca kontraktu.

@DonMatteo901 No ja zdaje sobie z tego sprawę, ale właśnie na przykładach, których podałeś połowicznie rozwiązano ich problem.

@plutonio Rozwiązanie kontraktu skutkuje tym, że piłkarz jest wolny, A co za tym idzie może przejść do innego klubu za darmo. Zarząd zawsze liczy na zarobek na sprzedaży danego zawodnika więc rozwiązanie kontraktu z ich punktu widzenia to strata finansowa. Klub nie działa tak jak korporacja w kwestii zawodników.

@Piotrero4 Użyłem uproszczenia względem tego modelu, nie chciało mi sie dokładnie tego rozpisywać, ale masz rację.