- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 1047 Culés
Gorące dyskusje
Zoker
51
Dobrze, że Anka ma wsparcie, bo też nie wiem co zrobiłbym w tak trudnej... » Czytaj dalej
24 odpowiedzi
EzioAuditoreDF
2
Nie rozumiem fenomenu Haalanda. Czy według Was jest technicznie jakiś gorszy piłkarz od niego?... » Czytaj dalej
34 odpowiedzi
Sysia11
12
5 spotkań w 16 dni no to nieźle. (Oczywiście jeżeli będziemy przechodzić do kolejnych... » Czytaj dalej
49 odpowiedzi
Media
Sonda
Czy zamierzasz śledzić dokładnie występy Lewandowskiego w Chicago Fire?
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 1047 Culés
9
Czas to pieniądz, a absurd goni absurd.
"20 maja zapadł wyrok w sprawie Marcina P. i Katarzyny P., którzy byli właścicielami Amber Gold. Jak informuje rzecznik gdańskiego sądu sentencja wyroku liczy 60 tomów, dlatego odczytanie wyroku może skończyć się dopiero we wrześniu.
Jak podaje Onet, sędzia Lidia Jedynak z sądu w Gdańsku od dwóch miesięcy odczytuje wyrok w sprawie twórców piramidy finansowej Amber Gold. Do tej pory nie wiadomo jednak, na jaką karę skazano oskarżonych Marcina P. i Katarzynę P. - informacja ta znajduje się dopiero w ostatnim tomie.
Dlaczego odczytanie wyroku jest tak długie? Wynika to z przepisów kodeksu postępowania karnego, który wymaga, by w wyroku wymienić wszystkich pokrzywdzonych. W przypadku Amber Gold dotyczy to aż 19 tysięcy osób."
1
@NeroTFP Mogliby to wrzucić wszystko do Ivony i im to puścić :)
0
@NeroTFP Prawo bywa absurdalne, trochę jak ze skazaniem kogoś na 300 lat więzienia.
Oni to odczytują, a podatnicy płacą.
2
@RosjaninBut Skazanie kogoś na 300 lat nie jest absurdalne, a wynika z danego systemu prawnego, gdzie po prostu niejednokrotnie kumuluje się kary dodając je do siebie. U nas nazwijmy to czynem cięższym pochłania on czyn nazwijmy go lżejszym. Ciężko stwierdzić, który jest lepszy . @NeroTFP Co do odczytywania to prawo nie przewidywało lub po prostu uznawało za marginalne tak opasłe sprawy. Nie można tylko powiedzieć skazuję osobę X na tyle i tyle. Trzeba trzymać się przepisów i odnieść się do tego za co dostaję karę Y. Może jest to dla osoby „postronnej” głupie, ale dura, lex sed lex. Można myśleć nad zmianą, ale na razie jest jak jest.
1
@NeroTFP
Absurdem jest to że osoby odpiedzialne za ten przekręt nie zostaną nigdy skazane. A Pionki jakimi są oskarżeni po kilku latach wyjdą i będą mieli kilka baniek na koncie na kajmanach.