Moim zdaniem największy problem z Valverde nie jest taki ze przerżnął z Roma i Liverpoolem, ani to ze gramy tak ciekawa pilke jak Getafe czasami. Problem z nim jest taki, ze ma własne widzimisie dotyczące budowania kadry, tj nie dawanie szans niektórym i stawianie na kilku piłkarzy nieważne jak tragiczna forme maja (co nie do końca musi być wina piłkarza). Mam oczywiście na myśli np hamowanie rozwoju Semedo i potencjalnego rozwoju Wague, kiedy ciagle gra słaby Roberto. Albo np mała ilość minut dla Aleni, Puiga bo koniecznie musi grać Rakitic, który nie oszukujmy się - bardzo odstaje jesli chodzi o wyprowadzanie piłki (wychodzenie spod pressingu) i zagryeanie magicznych ciasteczek. Obrońcy Valverde mogą oczywiście powiedzieć, ze gość z takimi decyzjami personalnymi wygrywa dublety, wiec trzeba dać mu pozwolić grać tak jak chce bo to się sprawdza. Tylko pytanie ile sezonów jeszcze u nas spędzi? Zapewne niedużo, maximum 2. Po tym czasie zapewne Rakitic tez po pierwsze będzie już katastrofalny i stary wiec będzie trzeba go kimś zastąpić. A Valverde nie jest typem trenera który weźmie Puiga i Frenkiego, postawi na nich, jak np Solari na Viniciusa bądź Reguilona, i wykreuje ich na dojrzałych piłkarzy, bo i tak zapewne z nich nie skorzysta i nie taka jego myśl szkoleniowa. Dlatego tez mówi się o nazwiskach takich jak Setien, który z pewnością by wywalił tych starych drewniaków i przygotował kadrę, może pod Xaviego? Dlatego tez uważam ze Valverde powinien odejść bo trudno od niego oczekiwać ze się ogarnie i zacznie grać Puigiem 30 meczów w sezonie. Bo następny sezon będzie kluczowy dla rozwoju Aleni, Puiga, Arthura, Frenkiego, ?de Ligta? którzy po prostu musza dostać minuty